#8 A ver esto es un debate abierto que lleva obsesionando a biólogos historiadores y psicólogos del comportamiento durante años, creo que es un poco pretencioso por tu parte zanjarlo de una manera tan contundente porque creo que hay todavía mucha controversia sobre afirmar que una paja con la boca sea paja.
#5 Eso lo hacer todavia mas depresivo, no puedes probar nisiquiera que tu hijo imaginario no te deje tieso. Igual eres un rico heredero podrido de dinero pero en coma tras un aparatoso accidente durante una orgia en Baqueira y tu aqui preocupao de como cierras junio
#1 Tampoco podemos demostrar que tu hijo no sea una fantasia de tu cerebro y que lleves 5 años en coma. Ya me jodería tu caso, poder imaginar cualquier mundo posible y que estes aqui, comentando en meneame, rodeado de mongólicos como yo...
va un phoskitos a que cierto pais de oriente próximo con cierto resquemor y unos reputados servicios secretos que ya habian vendido herramientas de espionaje a cierto sector de la politica española... pos esta en el ajo
#104 Home entiendo que a titulo personal tu claro que puedes opinar lo q te plazca, la diferencia es que ejerciendo tu cargo en tu puesto de trabajo tienes que cumplir unos requisitos.
Yo opino que trabajo mejor en gayumbos en verano, pero en la oficina por lo que sea no ejerzco mi libre albedrío
Al principio me recordó a otra que en su dia fue la caña pero a dia de hoy ves poco reivindicada y es un trallazo de peli "Stay Tunned/Permanezca en sintonia" que me flipaba de crio
#4 A mi me hizo desconfiar lo de "lejos de las 500 necesarias para su viabilidad genética" que ya decia... 500 en un año? buffff mucha mamada... pero que cojones, por pedir que no quede, hacen bien
Un juez a titulo personal puede opinar lo que le salga del ciruelo.
Peeeeeero el problema es que si te identificas como juez... pos oiga usted ya no. Si no entiende lo importante de separar su opinion personal del cargo que desempeña...