Informase un poco cuesta muy poco, mira, eso de señalar a la gente sin sentido a la gente, sacarla del ignore y luego volverla a poner, no es de personas serias y responsables, mas bien tu actitud tira hacia la cobardía...
#78 ¿O sea, que todo esto viene de aquel otro vídeo en el que hizo el ridículo contando que fue a Hacienda a ver si le podían hacer un apaño bajo cuerda, para pagar menos, y el funcionario le dijo que no?
#77 Lo gracioso es que lo dices como si hubiera alguna contradicción en algo.
En el mundo real y jurídico estas grabaciones tienen 0 valor en la causa del informe. Sólo es carnaza para contentar a masas en medios que no tienen ni idea de la realidad del caso.
#18 No. En la UCM lo que pasa es que los criterios de permanencia eran más laxos que en la sorras universidades madrileñas, al menos antiguamente. Con aprobar una asignatura ya tenías la permanencia garantizada para toda la carrera.
Algunos centros adscritos a algunas universidades son auténticos chiringuitos, peroas universidades públicas en si, a ese respecto, no lo son. Más fácil que aprobar ena UDIMA no hay nada.
#40 En este caso estamos hablando de la corrupción dentro de un gobierno, hablamos de altos cargos del propio gobierno recibiendo mordidas de adjudicaciones de la administración, y no es la primera vez, el caso Tito Berni era similar pero en ese caso eran simples diputados sin cargo en el gobierno que se gastaron el dinero de mordidas de dinero público en fiestas en burdeles, putas y cocaína mientras tu y yo estábamos encerrados en casa aplaudiendo desde el balcón como gilipollas.
El día que el PSOE voté ilegalizar la prostitución va a ser el descojone padre...
#28 Eso es una declaracion institucional que actua como resumen de la cumbre. El "acuerdo", si es que existe como tu lo imaginas (un papel donde se firma con sangre y es inquebrantable) no lo verán tus ojos a no ser que se filtre, y eso sería muy grave. Yo no creo que exista lo que tu imaginas. Creo que ha habido una convencion donde se han realizado unas exigencias, España ha dicho lo que ha dicho, todos saben que tb otros no lo van a cumplir, pero España a decirlo en voz alta ha hecho quedar mal al "daddy" y eso es lo que le escuece.
Las cartas están ahi, las declaraciones de España están ahi, y los misteriosos tratados con firmas que nadie ha visto ... no están ahi.
#28 Ya lo han puesto por aquí. La frase clave parece esta:
", Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035"
Y consultando sobre el sentido de esta frase, se llega a esta conclusión (Buscado en chatGPT por vagancia supina y sin que sirva de precedente):
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
* *Commit* = compromiso genérico.
* *Pledge* = compromiso más solemne o fuerte.
* **Undertake / engage** = compromiso más definido y cercano en el tiempo ([id.scribd.com][1]).
La distinción entre modalidades (enfoques de obligación/permisión) es fundamental:
* *Deontic*: expresa obligación o permiso relativos a normas externas (por ejemplo, must, *have to*) ([scribd.com][3]).
* *Epistemic*: se refiere a grados de certeza o creencia (must como deducción lógica, might como posibilidad).
En cambio, *“commit”* no es un verbo modal — no entra en estas categorías. En su uso, se trata de **asumir un compromiso**, sin implicar presenciales de norma externa, sino voluntad o intención .
* *“Commit”*, en la frase “Allies commit to invest…”, es un acto de habla *commissive*.
* Indica una **voluntad de actuar** o **compromiso futuro**, sin expresar **obligación normativa** ni imponer un requisito legal.
* No requiere “must”, “shall” u otro modal de obligación normativa, al no transmitir una imposición de normas externas.
---
¿Te gustaría que te aporte más referencias al uso de “commit” en análisis semántico o ejemplos paralelos de otros commissives?
#25 Dr.Who * 
Verbo “commit” como acto de habla (commissive)
Ámbitos del compromiso lingüístico
Conclusión lingüística
