#18 Vaya, otro aspirante a sheriff de Twitter creyéndose legislador. A ver, lumbreras, la justicia no está para “educar” a golpe de billetera como si esto fuera una clase de primaria con castigos ejemplares para que los demás tomen nota. Eso de “así se educa a la gente” lo dices como si estuvieras regañando a niños, cuando estamos hablando de derecho, no de tus ganas de repartir collejas morales.
Y lo de “ya le dicen cuál va bien” , como si la justicia fuese una churrería y no un sistema que exige analizar cada caso con rigor... Lo que no funciona “muy bien” es tu lógica de pataleta vengativa. Vas de iluminado justiciero, pero no entiendes que castigar sin medida solo convierte al sistema en una caricatura. Aprende a distinguir justicia de venganza, que no te enteras.
Lo que hizo el panadero es repugnante y no merece defensa alguna, pero de ahí a soltarle una multa de casi 14.000 euros hay un trecho que apesta a espectáculo punitivo. Porque una cosa es castigar con contundencia y otra montar una escenita judicial para quedar bien con la galería.
La sentencia se vende como "ejemplar y pionera", cuando en realidad huele a postureo judicial: si de verdad se quisiera avanzar, bastaría con sancionar y asegurar reparación, no con inflar cifras como si el objetivo fuese colgar la cabeza del panadero en la plaza pública.
#8 De la propia noticia: << el concepto ofensivo fue indicado directamente por quien actuaba en nombre de la empresa>>
Es decir, no ha sido una gracieta que se haya escapado sin querer ni nada por el estilo. Ahora el empresario sabrá que la chulería también tiene un precio, la próxima debería picar algo más, hasta que se le quite esa socarronería.
#14 No, hombre, no. Esto no va de que pique “algo más” hasta que le cambie la cara al tipo, esto va de aplicar la ley con proporcionalidad. Que el comportamiento fue lamentable, nadie lo discute. Pero soltar 14.000 pavos como si fueran cacahuetes no convierte el fallo en más justo, lo convierte en una advertencia desmesurada y más propia de linchamiento institucional. A ver si te enteras: castigar no es lo mismo que arruinar al otro para que tú te quedes más a gusto.
#12 Lo fácil es ir de adalid moralista con la cartera ajena. Nadie discute que lo que hizo es una falta grave y merece sanción, pero justificar un multazo desproporcionado solo porque te indigna el acto es de patio de colegio. Las leyes no están para que des rienda suelta a tu indignación de sofá, están para aplicar justicia con cabeza, no con tripas
#2 Qué fácil es soltar “poco me parece” cuando el dinero no sale de tu bolsillo. El castigo tiene que ser proporcional, no una vendetta para que aplaudan cuatro justicieros de sofá.
#42 Si, ya se ve, por eso a uno le tuvieron que dar un toque por intentar falsear la declaración de la renta, otros ponían el grito en el cielo por los avisos de emergencias, o cambiaban de opinión sobre las bajadas de IVA según le soplaba el viento, y que decir de los otros tres, el tema de feminismo terminó hundiendo podemos.
#64 llámame racista, pero también ha aumentado muchísimo la población de personas con otros valores socioculturales muy diferentes a los que tienen las personas con más arraigo y adaptación a la sociedad occidental y eso también hace que haya más agresiones.
Y suele ser en el entorno de esos grupos donde no se denuncia y sí que hay mucho miedo de las víctimas a denunciar (igual acabas obligada a casarte con el agresor)
#27 Si tengo. Lo que no soy es un flipado. Y lo que me preocupa es la radicalización de los hombres jóvenes y que me salga uno como el chaval de Adolescence.
Y viendo los comentarios a esta noticia (como el tuyo) me da más miedo todavía.
#1 Jamás ha habido ni una miserable prueba contra Oltra de absolutamente nada, ni mucho menos de todo eso que se la acusa.
La llevaron a juicio literalmente porque lo pidió El Cojo de la Levantina, José Luis Roberto, buscad en internet quién es este personaje que tiene hasta entrada en la Wikipedia, y la Seguí que es una sádica esquizofrénica que no la quisieron ni en Voz de lo tarada que está. Nada más que por eso, porque lo pidieron esos dos. Jamás hubo ningún indicio en ninguna parte que pudiera hacer pensar a un juez normal o a un investigador de policía normal que tenía que ir ésta persona a los juzgados a nada. Fue porque esos dos quisieron y le dijeron a la jueza que la llevase. Fin.
A la supuesta "víctima", una chavalita de 17 años, le prometieron éstos dos personajes "un piso en Valencia" si iba a juicio con ellos (José Luis Roberto es abogado de profesión). Al ex-marido de Oltra lo enchironaron, pero lo que no se cuenta es que los chavales del centro de… » ver todo el comentario
Y lo de “ya le dicen cuál va bien” , como si la justicia fuese una churrería y no un sistema que exige analizar cada caso con rigor... Lo que no funciona “muy bien” es tu lógica de pataleta vengativa. Vas de iluminado justiciero, pero no entiendes que castigar sin medida solo convierte al sistema en una caricatura. Aprende a distinguir justicia de venganza, que no te enteras.
La sentencia se vende como "ejemplar y pionera", cuando en realidad huele a postureo judicial: si de verdad se quisiera avanzar, bastaría con sancionar y asegurar reparación, no con inflar cifras como si el objetivo fuese colgar la cabeza del panadero en la plaza pública.
Es decir, no ha sido una gracieta que se haya escapado sin querer ni nada por el estilo. Ahora el empresario sabrá que la chulería también tiene un precio, la próxima debería picar algo más, hasta que se le quite esa socarronería.
Poco me parece.
www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presid
www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entr
old.meneame.net/story/iglesias-asegura-no-olvidar-sanchez-voto-favor-s
Luego con los plimos mu valiente.
#2 Dejad de hacer el ridi ya, que dentro de poquito tenéis a Ayuso es presidente del estado español
Los demás no importan.
Y suele ser en el entorno de esos grupos donde no se denuncia y sí que hay mucho miedo de las víctimas a denunciar (igual acabas obligada a casarte con el agresor)
Y viendo los comentarios a esta noticia (como el tuyo) me da más miedo todavía.
es porque es negro ¿verdad?
La llevaron a juicio literalmente porque lo pidió El Cojo de la Levantina, José Luis Roberto, buscad en internet quién es este personaje que tiene hasta entrada en la Wikipedia, y la Seguí que es una sádica esquizofrénica que no la quisieron ni en Voz de lo tarada que está. Nada más que por eso, porque lo pidieron esos dos. Jamás hubo ningún indicio en ninguna parte que pudiera hacer pensar a un juez normal o a un investigador de policía normal que tenía que ir ésta persona a los juzgados a nada. Fue porque esos dos quisieron y le dijeron a la jueza que la llevase. Fin.
A la supuesta "víctima", una chavalita de 17 años, le prometieron éstos dos personajes "un piso en Valencia" si iba a juicio con ellos (José Luis Roberto es abogado de profesión). Al ex-marido de Oltra lo enchironaron, pero lo que no se cuenta es que los chavales del centro de… » ver todo el comentario
Muertos, exhumaciones, todo eso,..