#1 Lo que no sale a cuenta es mantener a tanto ladrón y tanto fascista. Que nos llevan chupando ya la puta sangre siglos y siglos y parece que no espabilamos...
La carta de los derechos humanos es un claro ejemplo, es el camino. La defensa de la libertad individual no puede obtener como resultado un conflicto entre individuos, Un ser humano, para ser libre, necesita unas necesidades básicas. Si para obtener esas necesidades básicas debe entrar en conflicto con otros seres humanos y en consecuencia de ese conflicto, se obtiene como resultado que unos seres humanos obtienen la victoria de la libertad gracias a que otros obtienen la derrota de la subyogacion. Eso no es defender la libertad individual de todos los sereshumanos, es defender la libertad individual del poderoso.
Capitalismo o libertad, las dos cosas a la vez son imposible.
La libertad individual que defiende el capitalismo confronta directamente contra libertad individual de todo ser humano, en consecuencia provoca la lucha entre libertades individuales y en consecuencia la libertad individual de unos queda subrogada a la libertad de otros.
Si realmente defiendes la libertad individual del ser humano, debes comprender que esa libertad no puede depender de un conflicto de intereses si no de una compresión de la libertad real. Una base común, un consenso sobre el significado de libertad.
El tratamiento puede rondar los 150-200 mil euros por paciente.
15.000€ le sale rentable pagar al fallecido.
Como es cuestión de números. lo tenemos jodido.
Otra "fascista" y "golpista" molesta para su gobierno
Será algo merecido para los admiradores de dictaduras y regímenes antidemocráticos
Nada que ver, circulen
Cuando un votante ejerce su derecho democrático votando al PP, lo hace porque piensa que él va a poder estafar, robar, mentir e imponer su mierda al resto.
Si no, es que no me lo explico. Osea, votáis esto: estafas, mamandurrias y embustes.
#1 este es el modelo que la internacional ultraliberal quiere imponer en Europa.
Nos quieren convertir en un estercolero mercantilista como EEUU, porque el modelo social del Estado lo ven como una amenaza.
#78ambos deben ser voluntarios
No necesariamente. Estás limitando el concepto para amoldarlo a tus intereses, pero hay ejemplos ejemplos jurídicos de solidaridad no voluntaria para aburrir. Y no necesariamente en el marco del estado y sus tributos. Tienes infinidad de ejemplos en el código civil y en acuerdos privados de solidaridad impuesta.
#1 hoy ha muerto una mujer apuñalada en el cuello por su pareja. Cosas que sí pasan.
No creo que sea un tema para hacer gracietas y buscar karma fácil poniéndote en modo cuñado palillo en boca “ves? Te lo dije”.
Que hay denuncias falsas? Claro, como con todo. Y qué pretendes con este comentario? Ocultar las mujeres que mueren asesinadas por sus parejas? Restarles realidad? Importancia?
Es que no entiendo el objetivo de tu gracieta y menos aún tu comentario.
#17 A) sabes quién son estómagos agradecidos en este caso? Los trabajadores de air europa que tiene trabajo para llenar el estómago.
B) En cuanto a la puta gilipollez de tu última frase. Si quieres te enlazo comentarios míos diciendo que el PSOE es un partido de ladrones e incluso terroristas de estado, al que no votaría ni aunque me apunten con una pistola.
Solo tienes que pedirlo y te los muestro.
Así que vete a contarle mierdas a otro.
#8 Me da que tú (al igual que los habituales votantes del negativo) entiendes lo que quieres entender en vez de lo que he dicho porque, claro, lo contrario es ir en contra de tu religión.
Yo lo que he dicho es simple y llanamente lo que el Tribunal Supremo (que luego dicen que es facha) estsbleció como jurisprudencia hace unos siete años en base a lo que establece la LIVG.
En la sentencia a la que me refiero, el T.S. indicó que, basándose en la LIVG, no se necesita demostrar intencionalidad machista sino que si cumple con que es un hombre el que agrede a una mujer con la que tiene/ha tenido una relación de pareja, automáticamente es violencia de género.
Eso es lo que he criticado y ya.
Por otro lado, hasta donde yo sé, vivimos en un país donde todos tienen derecho a la defensa. Que yo, a pesar de lo que quieres indicar, no he defendido a nadie, he criticado que en realidad el ministerio no ha hecho una mierda de investigación.
Ah, y por último, si no es que se ha suicidado ya (que podrían empezar por ahí en estas situaciones) a los culpables en estos casos les deseo que se pudran en la cárcel.
Un vecino mío mató a su ex y es lo que me gustaría que le pasase.
En fin, espero que el comentario no se te haya hecho demasiado largo, pero lo más probable es que sí, pues si ha tuviste problemas de comprensión lectora con uno tan corto, con este es posible que te dé una apoplejía.
Igual penso que estaban dando muestras gratuitas..... O que tenia frio....
Nu se, lo del tonto del pollo ya ni cotiza, pero lo de violentar las creencias religiosas de los demas a teta descubierta....normal normal tampoco es....
#2 Entiendo que realmente entiendes la gravedad de lo sucedido, y que seguramente eres buena gente pero lo que has dicho no hay por donde cogerlo y da pie a pensar que te puede más el odio hacia el gobierno central que pensar con claridad al equiparar el que un gobierno mienta - lo cuál es perfectamente censurable - con que ignore todas las advertencias que venían dándose durante días y con una patente incompetencia condene a muerte a 200 personas y a la ruina a la vida de miles de ciudadanos. Si Maestre te parece un hipócrita por enfadarse tanto imaginate lo que pareces tú con ese comentario...
Lo que está pasando lleva más de 100 años escrito y explicado.
Cuando el capitalismo entra en crisis, ensalza al fascismo para que contrarreste la revolución social que le haga desaparecer
Espabilad, uniros y combatid!
Capitalismo o libertad, las dos cosas a la vez son imposible.
La libertad individual que defiende el capitalismo confronta directamente contra libertad individual de todo ser humano, en consecuencia provoca la lucha entre libertades individuales y en consecuencia la libertad individual de unos queda subrogada a la libertad de otros.
Si realmente defiendes la libertad individual del ser humano, debes comprender que esa libertad no puede depender de un conflicto de intereses si no de una compresión de la libertad real. Una base común, un consenso sobre el significado de libertad.
15.000€ le sale rentable pagar al fallecido.
Como es cuestión de números. lo tenemos jodido.
Será algo merecido para los admiradores de dictaduras y regímenes antidemocráticos
Nada que ver, circulen
Piérdete, fanatico ignorante.
A esas alimañas hay que darles con todo.
Si no, es que no me lo explico. Osea, votáis esto: estafas, mamandurrias y embustes.
Siguiente pregunta.
No cabe un tonto más en Menéame
Nos quieren convertir en un estercolero mercantilista como EEUU, porque el modelo social del Estado lo ven como una amenaza.
No necesariamente. Estás limitando el concepto para amoldarlo a tus intereses, pero hay ejemplos ejemplos jurídicos de solidaridad no voluntaria para aburrir. Y no necesariamente en el marco del estado y sus tributos. Tienes infinidad de ejemplos en el código civil y en acuerdos privados de solidaridad impuesta.
No creo que sea un tema para hacer gracietas y buscar karma fácil poniéndote en modo cuñado palillo en boca “ves? Te lo dije”.
Que hay denuncias falsas? Claro, como con todo. Y qué pretendes con este comentario? Ocultar las mujeres que mueren asesinadas por sus parejas? Restarles realidad? Importancia?
Es que no entiendo el objetivo de tu gracieta y menos aún tu comentario.
B) En cuanto a la puta gilipollez de tu última frase. Si quieres te enlazo comentarios míos diciendo que el PSOE es un partido de ladrones e incluso terroristas de estado, al que no votaría ni aunque me apunten con una pistola.
Solo tienes que pedirlo y te los muestro.
Así que vete a contarle mierdas a otro.
Yo lo que he dicho es simple y llanamente lo que el Tribunal Supremo (que luego dicen que es facha) estsbleció como jurisprudencia hace unos siete años en base a lo que establece la LIVG.
En la sentencia a la que me refiero, el T.S. indicó que, basándose en la LIVG, no se necesita demostrar intencionalidad machista sino que si cumple con que es un hombre el que agrede a una mujer con la que tiene/ha tenido una relación de pareja, automáticamente es violencia de género.
Eso es lo que he criticado y ya.
Por otro lado, hasta donde yo sé, vivimos en un país donde todos tienen derecho a la defensa. Que yo, a pesar de lo que quieres indicar, no he defendido a nadie, he criticado que en realidad el ministerio no ha hecho una mierda de investigación.
Ah, y por último, si no es que se ha suicidado ya (que podrían empezar por ahí en estas situaciones) a los culpables en estos casos les deseo que se pudran en la cárcel.
Un vecino mío mató a su ex y es lo que me gustaría que le pasase.
En fin, espero que el comentario no se te haya hecho demasiado largo, pero lo más probable es que sí, pues si ha tuviste problemas de comprensión lectora con uno tan corto, con este es posible que te dé una apoplejía.
Nu se, lo del tonto del pollo ya ni cotiza, pero lo de violentar las creencias religiosas de los demas a teta descubierta....normal normal tampoco es....
Eso habla de una democracia desequilibrada y disfuncional.
Cuando el capitalismo entra en crisis, ensalza al fascismo para que contrarreste la revolución social que le haga desaparecer
Espabilad, uniros y combatid!