#86 imposible tanto rendimiento que dices con todo el tiempo que has perdido aquí convenciéndonos de las bondades de la esclavitud moderna. A trabajar gandul!
Las conclusiones del artículo son incorrectas. Hay una forma muy simple de comprobarlo: la altura de mujeres intersexo con CAIS y cromosomas XY es igual a la de mujeres perisexo con cromosomas XX. www.endocrine-abstracts.org/ea/0015/ea0015p199
La diferencia se debe a otras causas, el gen es el mismo esté en X o en Y. Si no fuera así, las mujeres con CAIS serían más altas que las mujeres perisexo 46XX.
#2"sería la primera evidencia de vida extraterrestre"
No. Es una bacteria terrestre que ha mutado en el espacio dentro de la estación orbital China. De hecho es aeróbica.
"De acuerdo con el artículo científico, “comprender las características de los microbios durante misiones espaciales de larga duración es esencial para proteger la salud de los astronautas y mantener la funcionalidad de las naves espaciales“. La cepa descubierta, denominada JL1B1071ᵀ, fue aislada de la superficie de un equipo dentro de la estación espacial china. Se trata de una bacteria grampositiva, aeróbica, con capacidad de formar esporas."
Vaya desfile de tópicos recalentados y lecturas ideológicas disfrazadas de análisis técnico. El artículo se revuelca en la autocomplacencia de quienes creen que repetir cuatro mantras sobre “privatización mala” basta para explicar una realidad compleja como es el funcionamiento de un sistema sanitario. Que no os enteráis; la colaboración público-privada no es el demonio encorbatado que os gusta pintar, sino una herramienta que bien utilizada puede mejorar eficiencia, tiempos y calidad de servicio. Pero claro, vosotros seguís anclados en la idea de que meter dinero público a espuertas sin control ni exigencia de resultados mágicamente lo soluciona todo.
El dato del gasto per cápita es otro fetiche para los que no saben hacer la O con un canuto: gastar más no implica mejores resultados. ¿O acaso creéis que por tirar billetes al aire se curan antes los pacientes? La clave está en gestionar mejor, no en seguir alimentando estructuras mastodónticas que responden más a intereses sindicales… » ver todo el comentario
No lo digo por decir. Trabajé este tema varios meses en Salamanca y hable con gente que lo conocía al detalle, entre ellos, un ex ingeniero de la empresa y el alcalde de Villavieja de Yeltes.
Es todo mentira. No es viable la extracción. Lo sabe todo el mundo. Los informes de ENUSA asi lo acreditaban.
Es todo una maniobra especulativa en bolsa, lanzando la supuesta mina, buscando que entrase gente a financiar el proyecto y venderlo antes de que entrase en su fase de producción. Y, si no obtienen los permisos, que es lo que ha pasado, denunciar al estado a ver si trincan la pasta.
Todo con la connivencia del PP, por supuesto.
Pero no hay uranio rentable de extraer. Es todo mentira.
Emblema perfecto de esta corrupción sin rebozo es el avión por valor de 400 millones de dólares que recibirá el presidente de Estados Unidos como gentil regalo del emir qatarí.
Difamación sensacionalista.
Ese avión está sustituyendo temporalmente al Air Force One, que va a ser cambiado, o está en mantenimiento o algo así. Obviamente, no se va a prescindir del avión presidencial, con lo cual si no lo hubiera conseguido en el trato con Arabia Saudí, ¡pues habría salido del presupuesto federal!
¿Que lo ha conseguido como elemento adicional en la negociación? Pues mejor, ¡pero es que para Trump no cambia nada! Si no lo hubiera conseguido en ese trato, habría salido del presupuesto y ya, iba a tener un avión presidencial sí o sí porque está entre las prerrogativas del POTUS.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo,… » ver todo el comentario
#13 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
#46 El tongo está claro. Y el sistema lo propicia. ¿Que sentido tiene poder votar 20 veces desde la misma SIM si no es para diluir el voto de la gente norma que vota 1 vez ly favorecer que los que hacen campaña tengan 20 veces más de influencia para decidir los puntos?
La infraestructura de granjas de SIMs ya existe. Basta ver el SPAM que se recibe de números de móvil españoles cada día para ver que esos bots se pueden comprar para favorecer una opción.
www.endocrine-abstracts.org/ea/0015/ea0015p199
Lo que si es cierto es que el numero de copias influye, independientemente de que estén en cromosomas X o Y
en.wikipedia.org/wiki/Short-stature_homeobox_gene
La diferencia se debe a otras causas, el gen es el mismo esté en X o en Y. Si no fuera así, las mujeres con CAIS serían más altas que las mujeres perisexo 46XX.
No. Es una bacteria terrestre que ha mutado en
el espaciodentro de la estación orbital China. De hecho es aeróbica."De acuerdo con el artículo científico, “comprender las características de los microbios durante misiones espaciales de larga duración es esencial para proteger la salud de los astronautas y mantener la funcionalidad de las naves espaciales“. La cepa descubierta, denominada JL1B1071ᵀ, fue aislada de la superficie de un equipo dentro de la estación espacial china. Se trata de una bacteria grampositiva, aeróbica, con capacidad de formar esporas."
El dato del gasto per cápita es otro fetiche para los que no saben hacer la O con un canuto: gastar más no implica mejores resultados. ¿O acaso creéis que por tirar billetes al aire se curan antes los pacientes? La clave está en gestionar mejor, no en seguir alimentando estructuras mastodónticas que responden más a intereses sindicales… » ver todo el comentario
No lo digo por decir. Trabajé este tema varios meses en Salamanca y hable con gente que lo conocía al detalle, entre ellos, un ex ingeniero de la empresa y el alcalde de Villavieja de Yeltes.
Es todo mentira. No es viable la extracción. Lo sabe todo el mundo. Los informes de ENUSA asi lo acreditaban.
Es todo una maniobra especulativa en bolsa, lanzando la supuesta mina, buscando que entrase gente a financiar el proyecto y venderlo antes de que entrase en su fase de producción. Y, si no obtienen los permisos, que es lo que ha pasado, denunciar al estado a ver si trincan la pasta.
Todo con la connivencia del PP, por supuesto.
Pero no hay uranio rentable de extraer. Es todo mentira.
Difamación sensacionalista.
Ese avión está sustituyendo temporalmente al Air Force One, que va a ser cambiado, o está en mantenimiento o algo así. Obviamente, no se va a prescindir del avión presidencial, con lo cual si no lo hubiera conseguido en el trato con Arabia Saudí, ¡pues habría salido del presupuesto federal!
¿Que lo ha conseguido como elemento adicional en la negociación? Pues mejor, ¡pero es que para Trump no cambia nada! Si no lo hubiera conseguido en ese trato, habría salido del presupuesto y ya, iba a tener un avión presidencial sí o sí porque está entre las prerrogativas del POTUS.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo,… » ver todo el comentario
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Y recordad que si sois pobres o precarios,… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Radiación_de_Hawking
La infraestructura de granjas de SIMs ya existe. Basta ver el SPAM que se recibe de números de móvil españoles cada día para ver que esos bots se pueden comprar para favorecer una opción.
No hay nada por mas que se quiera enmierdar.