#6
A ver cuando el feminismo pone el grito en el cielo por tan machista medida, como cuando enviaron a los hombres al frente en Ucrania o como sucedería en España en caso de guerra.
Nunca se ha buscado la igualdad, sino ventajas. Lo que se ha querido es igualar lo de arriba.
#1 como la rusa, que está semana ha perdido cuatro aviones, incluido un transporte cargado de oficiales navales... Derribado por fuego amigo.
Por poner en contexto.
Han hecho más misiones los yanquis en Irán en un mes que Rusia en todo la guerra.
#6 Y habrá petrocuñados defendiendo el motor de combustión por que repostas en pocos segundos. Activistas contra sus intereses. Y no solo en coches, sino lo más preocupante, en el gobierno, y entre los empresarios del transporte que suelen ser muy Antonio Recio en innovación.
Y es casus belli al antiguo y tradicional modo (por menos Inglaterra reventó a Mogaddesch). El Estrecho no es de Irán, ni tampoco el punto de Kharg es una aduana.
Entiendo el cabreo con Trump y sus delirios peligrosos e imprudentes. Pero este es otro delirio y una extralimitación de Irán.
#1 No, no hacen bien. El mar es de todos.
Se juntan el peor país del mundo con el segundo peor país del mundo a darse de hostias y ya la gente pierde cualquier principio racional. Y no son así las cosas.
#1 Teniendo en cuenta que el estrecho también es parte de otros países como Omán, no sé que como te puede parecer bien que un país tome una decisión que afecta a otros.
#32 Eliminar:
- Cualquier limitación por clasificación del suelo excepto en parques naturales/protegidos. Todo plan urbanístico en lo que no sean parques naturales/zonas protegidas. Zona rural que no sea parque natural -> puedes construir lo que quieras (tanto comercial como vivienda).
- Limitación de alturas.
- Toda regulación sobre eficiencia energética.
- Trámites ambientales, informes de impacto ambiental, evaluaciones estratégicas o cualquier estudio previo (excepto en zonas protegidas).
- Porcentajes de uso/zonas verdes etc
- Todo requisito de licencia de obras previa o autorización administrativa para edificar
- Obligación de redactar y aprobar Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU), Planes Parciales, Planes de Sectorización
- Requisitos de cesión de suelo gratuito o porcentajes obligatorios de vivienda protegida
- Normas de densidad máxima, retranqueos mínimos, distancias a linderos, volumetría obligatoria o cualquier otra limitación estética/arquitectónica
- Requisitos de aparcamientos mínimos por vivienda
- Cualquier moratoria urbanística, suspensión temporal de licencias o "zonas de tensión residencial"
- Trámites de conexión a redes de servicios públicos
#66 No hay personas físicas con 10mil viviendas, que es a lo que me refiero, esto no es un texto legal. Una persona jurídica no tiene voluntad propia, la tienen sólo los individuos.
También vale para #22
Nunca interesa igualar en obligaciones, ni en restar privilegios.
A ver cuando el feminismo pone el grito en el cielo por tan machista medida, como cuando enviaron a los hombres al frente en Ucrania o como sucedería en España en caso de guerra.
Nunca se ha buscado la igualdad, sino ventajas. Lo que se ha querido es igualar lo de arriba.
Delicioso olor a igualdad por la mañana.
Por poner en contexto.
Han hecho más misiones los yanquis en Irán en un mes que Rusia en todo la guerra.
Y es casus belli al antiguo y tradicional modo (por menos Inglaterra reventó a Mogaddesch). El Estrecho no es de Irán, ni tampoco el punto de Kharg es una aduana.
Entiendo el cabreo con Trump y sus delirios peligrosos e imprudentes. Pero este es otro delirio y una extralimitación de Irán.
Y normal que EAU ahora quieran entrar en guerra.
Se juntan el peor país del mundo con el segundo peor país del mundo a darse de hostias y ya la gente pierde cualquier principio racional. Y no son así las cosas.
Le falto algo de notica al sensacionalismo.
En USA hasta los contrarios a Trump apoyarían eliminar el régimen iraní
- Cualquier limitación por clasificación del suelo excepto en parques naturales/protegidos. Todo plan urbanístico en lo que no sean parques naturales/zonas protegidas. Zona rural que no sea parque natural -> puedes construir lo que quieras (tanto comercial como vivienda).
- Limitación de alturas.
- Toda regulación sobre eficiencia energética.
- Trámites ambientales, informes de impacto ambiental, evaluaciones estratégicas o cualquier estudio previo (excepto en zonas protegidas).
- Porcentajes de uso/zonas verdes etc
- Todo requisito de licencia de obras previa o autorización administrativa para edificar
- Obligación de redactar y aprobar Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU), Planes Parciales, Planes de Sectorización
- Requisitos de cesión de suelo gratuito o porcentajes obligatorios de vivienda protegida
- Normas de densidad máxima, retranqueos mínimos, distancias a linderos, volumetría obligatoria o cualquier otra limitación estética/arquitectónica
- Requisitos de aparcamientos mínimos por vivienda
- Cualquier moratoria urbanística, suspensión temporal de licencias o "zonas de tensión residencial"
- Trámites de conexión a redes de servicios públicos
Lo que sube precios es que aumente la demanda más que la oferta.