edición general
Rubenix

Rubenix

En menéame desde octubre de 2007

9,15 Karma
2.690 Ranking
8 Enviadas
1 Publicadas
2.783 Comentarios
2 Notas

No cuela [61]

  1. #29 que tu vida sea miserable no quiere decir que el resto de las vidas de la gente de clase media o baja sea miserable.
    Es más, incluso diría que hay gente de clase alta con vida miserable.

Sanidad aprueba elevar la edad para vacunar con AstraZeneca hasta los 69 años [89]

  1. #7 Si funciona tan bien como la de radar Covid entonces mejor que no hagan nada.

    Son un panda de inútiles.

¿Por qué el mundo no tiene suficientes chips? [69]

  1. #28 Análisis certeros en retrospectiva, pero si miras sus vaticinios de hace años, no acertó ni uno.
    Es como el típico analista de bolsa.

Señores, voy a pasarles un listado de empresas que fueron nacionales en España durante más de 60 años [274]

  1. Y Alcoa, cuyas fábricas pertenecían a INESPAL y que eran y son rentables.

    De hecho, trabajo en Alcoa San Cibrao y resulta que tras unos meses con pérdidas estamos de nuevo en beneficios. Y resulta que nos querían cerrar por sólo unos meses en números rojos.

    La previsión es que el precio del aluminio siga subiendo y que las fábricas de automóviles demanden esta materia prima en mayores cantidades por la llegada del VE. Si cerramos estas fábricas las de automoción dependerán todavía más del exterior.

Las pensiones no son un sistema piramidal [288]

  1. #251 Fíjate que el enlace que he compartido representa una serie histórica de varios años. El incremento del presupuesto supera el 3% de media. Y ahora ya ronda los 550KM€ (siguió subiendo desde 2017).

    Eso es prácticamente el 50% del PIB.
  1. #248 Corrijo: Este 2021, Los PGE indican un 39,2% de recaudación y un 42,1% de gasto público.
    Déficit del año pasado de un 11% y de este año de un 7,7% previsto.

    Evolución de los PGE :
    www.estadolimitado.com/wp-content/uploads/2014/09/Evolución-PGE-Cápi
  1. #244 Te equivocas de persona.

    Yo simplemente digo que con la ley actual se posterga el pago. Pero el problema es que los impuestos que pagues pueden ser mucho mayores o que cambien si el estado está con mucha necesidad de ingresos (que es lo que pasará si hay que tirar de PPGGE para pagar pensiones)
  1. #240 Mira los presupuestos generales del estado y compáralos con el PIB.

    Los presupuestos son el 50% del PIB. Hay 30kM€ en intereses de deuda, y un déficit del año 2019 del 2%.

    Dime tú si se puede recaudar mucho más... Como mucho 70KM€ en fraude fiscal (si es cierto lo que dice GeSHA)
  1. #225 ¿Eludir? Si con la ley actual simplemente estás postergando el pago... Y sólo para 2000€ al año.
  1. #211 No, viene la inflación y te come los ahorros.
  1. #92 Hay mucha dejadez e irresponsabilidad. Yo le recomendé a todos mis compañeros de trabajo que abriesen un fondo de inversión indexado en un roboadvisor y sólo 2 de 30 lo hicieron.

    Y algunos me venían con la falacia del vividor. Anda ya!

    Ya les dije, que no cambiasen de teléfono para preguntarles en 30 años que tal les va...
  1. #124 Se hará realidad de todas formas. La natalidad así lo indica.

    Lo único que lo evitaría sería un incremento de la productividad que se multiplicase por más de 4.

    En el 2000 había 4 cotizantes por jubilado.
    Hoy hay 2.
    En 20 años habrá 2 jubilados por cotizante.

La caída de Housers: en peligro de quiebra acorralado por las deudas y la justicia [113]

  1. #109 Pero es que este negocio de Housers consiste en poner pasta para que se construya una vivienda. Aportan valor.

    Por otra banda: "comprar algo, esperar q se revalorice y vender para mi es especular"

    Yo invierto, y en este mundillo hay 2 tipos de gente: los inversores y los especuladores.

    Los inversores buscan buenos negocios que están infravalorados, desconocidos por el mercado. Para ello analizan y no se dejan llevar por las modas o por lo que está sobrevalorado. Esto puede implicar años de espera hasta que obtengas rendimientos. Es como ser un copropietario de un negocio, una visión de empresario. Esta es la posición de Buffett, Linch o aquí cerca tenemos a García Paramés.

    Los especuladores son aquellos que no se fijan en el valor, sino en el precio, y tratan de comprar para vender sin tener en cuenta el valor de lo que compra. Un ejemplo serían los traders, los burbujistas (bien sea en inmobiliario como .com) o los que compran criptos a gogó esperando a dar el pelotazo.

    Por tu definición, incluso los que aportan a un plan de pensiones son especuladores...
  1. #58 Si dicen que han devuelto 100 millones en créditos, y cobran un 10% en comisiones, han facturado en este tiempo 10 millones. Y tienen más promociones ahora activas que el número que han devuelto (al menos por los números de la página).
  1. #71 Entonces... ¿invertir en acciones de empresas de alimentación también es la peor especulación? ¿y en acciones de empresas energéticas? ¿y en acciones de empresas embotelladoras o de infraestructuras de agua? ¿Se podría decir que como los coches son un bien de primera necesidad para algunos, invertir en VW, Seat o Renault es una de las peores especulaciones?

    No veo muy lógico ese comentario. Si no se invierte en la construcción, muchas viviendas no estarían hoy en el mercado y, al reducirse la oferta, para igual demanda, los precios subirían.
  1. #73 En cuanto el sistema deje de estar inundado de dinero, empresas como Housers van a tener mucha mayor probabilidad de éxito. Es más, si llega la inflación puede que les vaya muy bien.

    El dinero barato fastidia al inversor en crowfunding y crowlending.
  1. #81 Es que hay gente que cuando no entiende algo de finanzas ya lle pone la etiqueta de "estafa piramidal".
  1. #96 Los proyectos finalizan en un plazo de 1 año y como mucho 2. También tienen mercado secundario para quienes quieran vender o comprar participaciones.

    Por otra banda, este es el sector de la promoción: donde ponen el capital inicial hasta que llegan los bancos a financiar. Así la construcción está en marcha para cuando llega el banco y es entonces cuando abonan los aportes a los inversores de Housers y pagan los intereses del banco. Es mucho más fácil para una constructora obtener un crédito de esta forma.

    Los inversores de Housers somos promotores, al fin y al cabo. Y a veces la promoción puede salir bien o mal. De ahí que sea muy interesante diversificar y no exponer más de un 1-2% a este tipo de inversiones.
  1. #40 Yo no veo estafa por aquí. La plataforma no miente. Lo que hay que tener claro es no exponer más de un 2% del capital de inversión.

    Tampoco es que uno se vaya a hacer rico con este vehículo de inversión. Te dicen que tiene un 9% la mayoría de inversiones y, al final, entre IRPF y sus comisiones se queda en un 5-6%.

    Con lo que cobran de intereses, me parece que su negocio puede tener futuro a corto plazo. Lo malo ahora es que el Covid alarga gestiones en el inmobiliario. Si esto se alarga en el tiempo pueden tener problemas algunas promociones dirigidas al turismo. Pero las que van dirigidas al residencial no creo que tengan problemas, sobretodo ahora que la gente busca viviendas.

Este es el mapa de los reactores nucleares en el mundo [102]

  1. #88 Los desmantelamientos ya los estás pagando en la factura de la luz. El coste de la nuclear incluye los costes de desmantelamiento y tratamiento de residuos, al menos aquí en España.

    Me reitero, cualquier dato estimado dado en ese paper es interesado y sesgado. 4000 millones dividido entre 5 países y entre una veintena de centrales es un importe bastante bajo por un mantenimiento. Estamos hablando de la energía eléctrica de un montón de países. Esa propaganda tenía el objetivo de cerrar las centrales que les hacía competencia y que fuesen esos países los que les comprasen energía a la UE.

    60.000 millones para 65 reactores son menos de 1000 millones por reactor. Ejercicio práctico: divide esos 1000 millones entre la potencia producida por una central de 1GWh durante 5 años, te saldrá 0,022831€/KWh. En tu factura de la luz pagas 0.20€/KWh (con impuestos). Pues oye, ni tan mal.

    Usa una calculadora e introduce esos datos, calcula ahora los 212M€ para la central Búlgara: 0.0055€/kWh.

    Coge los datos y calcula con respecto a lo que dicen los papers. Están manipulados para que te parezca un montón de dinero y, con los datos en la mano, es muy barato.

    Si no lo quieres ver, tú mismo con tu ideología.
  1. #93 Eso es por la regulación española, que no permite que se regulen las centrales. Pero estas centrales son adaptables, en cualquier recarga de combustible se pueden hacer las modificaciones oportunas para que se regulen.
  1. #84 Respecto al segundo artículo ¿212 millones? Esa cantidad es de risa. Construir una central nuclear sale actualmente por unos 5000 millones. Invertir 212 millones en un mantenimiento de una central que se produce cada 5-8 años no es nada, teniendo en cuenta el "chorrón" de energía que produce. Es que en España hay casi 30GW instalados de eólica y producen tanta energía como 7,5GW de nuclear, con el inconveniente de que la producción no sigue a la demanda.

    212 millones teniendo en cuenta la potencia instalada de una central nuclear es una nimiedad. Es más, un campo de eólicos con una potencia similar (que no existen de este tamaño) tendría un coste similar por MWh producido.

    ¿sabes cuánto se llevaba España cada año en ayudas europeas a la agricultura? Te caerías para atrás: casi 1000 millones al año, y eso cada año, cuando 212 millones son para una recarga (desconozco si esa central ha tenido que acometer inversiones similares en la siguiente recarga).

    Con esto no quiero abrir un debate nuclear vs renovables. Sino que es un apoyo a la nuclear vs Gas-Carbón-Fuel. La nuclear es un gran apoyo para las renovables y actualmente la única alternativa para ofrecer una energía de base que soporte al sistema eléctrico, dando estabilidad a la red y con emisiones de CO2 muy reducidas.


    Me encanta Documentos TV, pero yo lo vería como un entretenimiento y no como una fuente válida. Los documentales también pueden ser sensacionalistas, ojo con eso.
  1. #84 Te respondo al primer paper: habla acerca de costes de cierre de centrales que eran productivas. Esos costes eran muy altos y Europa quería cerrarlas. Los países de Europa del Este no querían depender de importaciones energéticas que los condenaba a no tener autonomía energética.

    El propio paper dice que esos países tenían sólo un consumo del 50% de la potencia instalada. Algo normal en tiempos de una catástrofe económica con un cambio de régimen económico comunista a uno capitalista. Por otra banda, España en la crisis del 2008 pasó de tener un 45% de consumo de la potencia total instalada a un 40% de la potencia total instalada (potencias pico diarias).

    Vamos, que era un paper seguramente fundamentado para decirles a esos países: cerrad vuestras centrales, que nosotros os venderemos la electricidad.

    Esto se refleja muy claro con esta frase: "En cambio, la posibilidad de que estos países aprovechen ese exceso de capacidad para exportar electricidad y obtener divisas sí que resultaría problemática."

    Claro, problemática para los países vecinos: Austria, Alemania, Suíza... países que verían cómo sus inversiones en sus propias centrales se verían afectadas ante una bajada de precios de la electricidad.

    Respecto a este párrafo:
    "Los reactores fueron diseñados originariamente para funcionar durante 30 años, lo que significa que deberían clausurarse de forma gradual durante el período comprendido entre los años 2012 y 2017 " .

    Los reactores nucleares no son diseñados para funcionar X años, están diseñados para ser amortizados en X años, que es distinto (como cualquier instalación de este tipo). Soy ingeniero, y sé de buena tinta cómo se realizan los mantenimientos de estas instalaciones. Durante las recargas se cambian todas las instalaciones esenciales a excepción del reactor y se modifican las instalaciones para adecuarlas a las nuevas normativas del momento. (por ejemplo, Fukushima sirvió para realizar cambios en las centrales después…   » ver todo el comentario

Trillo: "nadie en su sano juicio recuperaría la mili veinte años después" [89]

  1. #14 El cómputo sólo se realizaba si no te llegaba el tiempo cotizado para poder retirarte con el 100%. Si lo excedes no computan.

Este es el mapa de los reactores nucleares en el mundo [102]

  1. #38 ¿Fuentes?
« anterior1

menéame