#1 Se entiende que te refieres a los que siguen repitiendo que España tiene unas condiciones diferentes al resto de países a pesar de que Pedro Sánchez ha firmado exactamente el mismo compromiso que el resto de países.
#2 Dentro de los catalanes hay gente que seria calificada sin duda como supremacista y gente de izquierdas que te preguntas por que mierdas defienden el nacionalismo, es lo que hay. Pero es que da igual de que se hable porque en el mundo real tm nada es blanco o negro, el que diga que es A o B te esta intentando timar y te ha planteado una falacia.
Sin avalar por elecciones, metida por la puerta de atrás después de decir que no la llevaría a cabo, con reticencias de Europa, sin preguntar por el CIS por si acaso... Lo que se llama democracia en estado puro, vaya..
Lo gracioso es que los que saltan de alegría por la ley de las poltronas son los que luego piden más democracia y transparencia.. Solo cuando les interesa, por supuesto, sino no hace falta ¡vaya esperpento y que cinismo!!!
#30 Fijate que de fango, el titular habla de un cargo del PP. Si buscas un poquito por internet se ve que ya no pertenece al PP ni a la empresa que supuestamente alude el articulo.
Otra media verdad que comienza en el titular y sigue por todo el articulo para enfangar e intentar hacer que la corrupción de la banda del Peugeot afecte al PP.
Y antes de que digas nada, no estoy defendiendo al PP. Simplemente estoy remarcando como este panfleto al nivel del plural.com lleva días sacando falsedades como cortina de humo.
#1 A ver, investiga quien es Jacobo Pombo, que es del que va la noticia.
Y con esta mierda MnM pretende tapar la mierda que está sacando la UCO del Psoe, incluyendo el registro en Ferraz que porloquesea no llegó a portada.
Y luego la comunidad se queja del "todos son iguales" cuando ampara maniobras como esta.
Puta vergüenza de portal entre esto y la propaganda prorusa que impera.
#6 ah bueno, acabáramos. Entonces como solo va por el 20% (por decir una cifra) y no llega a lo que hizo el PP entonces se le permite? Así va esto? Cual es la cuota de corrupción que es pasable?
#6 Lo del terreno en Centroamérica era cierto, en lo que se equivocaron fue en la moneda en la que estaba valorado dicho terreno. Y lo del patrimonio del hermanito, si recuerdo bien, fue que el propio hermanito rellenó un formulario con los datos que no eran.
Pero ya sabemos que cuando la UCO dijo que no había encontrado pruebas de nada ilegal con Begoña, la UCO era palabra divina y no había que ir a juicio, sobraban los jueces.
#37 Un IBI exponencial no te haces a la idea de lo que desincentivaría a los grandes tenedores, empezando por banca, iglesia, fondos buitres, galfarros especuladores, todas las SOCIMIs, etc...
El primer año "de gracia" para que les dé tiempo a vender, limitando dichas ventas procedentes de estos multitenedores a nacionales que necesiten una primera vivienda, y ejerciendo el estado una vigilancia brutal para interceptar por derecho de tanteo cualquier venta con precios de baja temeraria.
Además se haría el estado con un parque de viviendas sociales a precios de fondo buitre, con lo que se amortizaría la inversión en menos de 10-15 años conservando la titularidad de las viviendas.
#14 no soy quien lo propone, pero supongo que 3/4 partes del año deja margen para que no se penalice si por ejemplo tienes que buscar nuevos inquilinos
#2 Si no pones un IBI EXPONENCIAL es una mierda de medida, porque muchos grandes tenedores seguirán teniendo beneficios con un mogollón de viviendas. Con un IBI exponencial no hay fortuna en el planeta que permita mantener más de 32 viviendas, y a partir de la séptima ya no es rentable para los especuladores.
Quitar el IBI a la primera vivienda tampoco es de recibo, que hay que pagar servicios e infraestructuras.
Y ya si quitas el IBI a las viviendas de alquiler, apaga y vámonos. Menudo melón abres a la especulación.
La única manera de agilizar el mercado y desincentivar a los grandes especuladores inmobiliarios para que no usen la vivienda española como vehículo especulativo es cargarse las SOCIMIs, aplicar un IBI exponencial, ejercer derecho de tanteo desde el estado para atajar las ventas temerarias a bajos precios, etc...
porquépor quéNo pretenderán ser profesores y enseñar a otros teniendo faltas de ortografía.
Si el nivel es bajísimo (por parte de profesores y alumnos), si dejan aprobar a profesores con faltas de ortografía....Ya lo que nos faltaba.
Lo gracioso es que los que saltan de alegría por la ley de las poltronas son los que luego piden más democracia y transparencia.. Solo cuando les interesa, por supuesto, sino no hace falta ¡vaya esperpento y que cinismo!!!
Día triste para la democràcia,sin duda.
Bruselas sostiene ante el TJUE que la ley de amnistía no responde «a un objetivo de interés general»
theobjective.com/espana/politica/2025-06-10/lea-demoledor-informe-comi
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
Sin Europa seríamos Venezuela
Otra media verdad que comienza en el titular y sigue por todo el articulo para enfangar e intentar hacer que la corrupción de la banda del Peugeot afecte al PP.
Y antes de que digas nada, no estoy defendiendo al PP. Simplemente estoy remarcando como este panfleto al nivel del plural.com lleva días sacando falsedades como cortina de humo.
Y con esta mierda MnM pretende tapar la mierda que está sacando la UCO del Psoe, incluyendo el registro en Ferraz que porloquesea no llegó a portada.
Y luego la comunidad se queja del "todos son iguales" cuando ampara maniobras como esta.
Puta vergüenza de portal entre esto y la propaganda prorusa que impera.
Pero ya sabemos que cuando la UCO dijo que no había encontrado pruebas de nada ilegal con Begoña, la UCO era palabra divina y no había que ir a juicio, sobraban los jueces.
Ahora la UCO es facha.
El primer año "de gracia" para que les dé tiempo a vender, limitando dichas ventas procedentes de estos multitenedores a nacionales que necesiten una primera vivienda, y ejerciendo el estado una vigilancia brutal para interceptar por derecho de tanteo cualquier venta con precios de baja temeraria.
Además se haría el estado con un parque de viviendas sociales a precios de fondo buitre, con lo que se amortizaría la inversión en menos de 10-15 años conservando la titularidad de las viviendas.
Quitar el IBI a la primera vivienda tampoco es de recibo, que hay que pagar servicios e infraestructuras.
Y ya si quitas el IBI a las viviendas de alquiler, apaga y vámonos. Menudo melón abres a la especulación.
La única manera de agilizar el mercado y desincentivar a los grandes especuladores inmobiliarios para que no usen la vivienda española como vehículo especulativo es cargarse las SOCIMIs, aplicar un IBI exponencial, ejercer derecho de tanteo desde el estado para atajar las ventas temerarias a bajos precios, etc...