#7 Claro que sí, campeón. Si no te gusta el pan de la panadería hazte panadero
#9 O compra pan en otro sitio, pero deja que la gente compre pan donde le salga de los huevos.
#7 Veo que te encanta que la gente que demuestra su desprecio por los DDHH sea votada
#25 Realmente me la pela Avise y compañía.
#7 Supongo que esa respuesta tan absurda es fruto de la incapacidad de razonar las cosas.
#33 El razonamiento: "Yo sí metería en la cárcel a quién incendia nuestra sociedad con éstas barbaridades". Yo lo que haría es dejar que la gente vote a quien le salga de los cojones y si sacan mucho apoyo pues es lo que hay. A mi me cuesta mucho creer que los extremeños en las generales votaran a Sánchez después de haber votado al PP en las autonómicas y sabiendo lo que se avecinaba con los catalanes. Ahora parte del dinero que podía haber ido a Extremadura se irá a Cataluña como precio para seguir gobernando. Me cuesta mucho creerlo, pero los resultados están ahí, no voy por ahí pidiendo que se les meta en la cárcel por votar mal.
#2 La gente por lo general es bastante tonta. Eso de que somos una "sociedad inteligente" es bastante relativo.
#5
Que la gente sepa leer y escribir, no significa que no sea boba, ó falta de criterio como para poder discernir entre beneficio comunitario (paraguas social que ofrece el estado) que les beneficiaria en caso de necesidad (sanidad, educación paro, etc...) y beneficio individual, (a traves del exito profesional 
) que les venden como el no va mas y el resto es de rojos piojosos chupaimpuestos.
#5 los votantes quizá, pero los que se presentan de tontos no tienen nada. Dicen burradas, se viralizan, los conoce todo el mundo, les votan y a vivir del cuento sin hacer nada por los demás.
Es algo que ocurre y es algo de lo que se aprovechan.
Los mensajes en estas elecciones han sido dos:
Extrema derecha: ya estamos aquí.
Contrarios a la extrema derecha: ojo, que la extrema derecha está aquí.
Bueno, ha sido uno, para qué vamos a decir que han sido dos.
Lo he exagerado un poco, pero creo que se me entiende.
#17 Lo dudo... Es una deducción logica a una premisa sencilla. No meto factores mágicos en problemas de lógica básicos.
(si estudiaste filosofía en el instituto deberías tener la misma capacidad que yo para completar un ejercicio tan simple)
Saco de mierda es una expresión que lo define muy bien, no sé por qué se enfada..
#1 Dices bien. Un periodista que no viva de subvenciones gubernamentales no es periodista. Behh, behh
#51 si son de ayuntamientos y comunidades autónomas donde gobiernen PP y Box está guay verdad por qué te voy contar un secreto, es de lo que viven estos vividores
¿Será casualidad que Unai Simón sea hijo de guardia civil?
#1 Será quea pesar de ser muy buen portero no es capaz de pararlas todas. Por muchas que despeje algunas se las rematarán.
O dicho de otro modo. Diga lo que diga siempre hay a alguien a quien no le va a gustar o va a meter la pata y se va a tener que tragar sus palabras. No voy a decir que la mayoría de aficionados al fútbol son violentos, pero siempre hay unos grupúsculos muy bien organizados a los que cualquier excusa les vale. O basta con dar la razón a alguien en un tema político porque crees que la tiene para que te califiquen como simpatizante sin serlo y te cierre puertas en según que lugares.
#15 Pues vaya pu*a mi*rda de deporte.
#29 No es a la genética, es a convivir y criarse en ese ambiente.
De tal palo tal astilla, como estamos viendo hoy y mencionas precisamente a las nuevas generaciones de israelíes.
#29 Es lo que se mama en casa y en el entorno familiar figura.
#29 Al contrario, habla de ideología ligada a la crianza; no habla de natura sino de cultura.
#29 la ideología ligada a lo que has mamado en casa
#29 otro ejemplo más actual: los sionistas con los palestinos que estamos viendo a diario en el genocidio
#1 No existe las casualidades, y quienes tenemos familiares dentro del cuerpo conocemos ese sentimiento de "pertenencia" y esa ideología imperante en las familias.
#71 No es un escocés de verdad.
#1 Igual de preocupante es arrogarle autoridad a un futbolista que a otro. Mbappé, Unai, Guardiola, Del Bosque, etc... no creo que deban ser referentes de nada distinto a pegarle patadas a un balón.
#42 creo que Mbappe por su ascendencia camerunesa puede que tenga algún miedo, para él y su familia, de las ideas de ciertos partidos, creo que por ahí van los tiros. Tiene la libertad de expresión y la obligación de defender a su familia, si tiene la suerte de estar en una posición privilegiada para dar su opinión, pues la aprovecha.
#42 No tienen autoridad pero tienen audiencia, y está bien que está gente le diga a sus seguidores que hay que tener cuidado con los extremos pero claro mbape seguramente ha sufrido en sus carnes cosas que Unai no y es más sencillo que Unai prefiera ganar dinero de todas las marcas antes de posicionarse
#42 no que va, no es preocupante cuando un futbolista critica y alerta del fascismo.
#1 Y su madre Ertzaintza...
#1 Pues nada, Unai a la fachoesfera.
#1 Pitingo ya tiene digno sucesor.
#1 Tiene toda la razón; su influencia viene del deporte, no de su ideología. 
#85 Bonita lógica: un escritor puede opinar lo que quiera. O un periodista. O un empresario. O un poeta. O un pintor.
Pero un futbolista no.
Debemos tener en cuenta tu opinión sobre lo que opine Mhappé o tú también formas parte de uno de esos gremios en los que sólo puedes opinar de tu trabajo?
#1 Que pena que nos comiésemos el sapo de la transición, que la Guardia Civil no desaparecies en en el 77, como así los jueces fachas, los periodistas fachas, los militares fachas, la monarquía y los políticos fachas. Y así no tendríamos a sus hijos y nietos actuando como sus antepasados fascistas.
#1 esos imponen su opinión por la fuerza
#38 Es que #1 ya ha abierto la veda, como es hijo de guardia civil...
Para mí Mbappe es muy valiente pero posicionarse en política equivale a crearte detractores (en España enemigos), no hay mas que ver estos comentarios, cainismo patrio, mira por ejemplo lo que pasó con los actores de la ceja, y si estas en la selección representas a todos más allá de sus ideologías.
#1 Colaboracionista
#1 mejor hacer caso a un megamillonario futbolista, aunque Unai no se queda corto.
Referentes.
#1 Yo creo que simplemente está opinando demasiado, con lo cual se da la razón a sí mismo.
#183 En realidad se la está quitando a sí mismo, al hacer lo contrario de lo que predica.
#1 se puede ser un gran jugador y un facha de cojones, ambas no están reñidas.
#92 pasas de un falso dilema a un invent de libro. No has convivido con un piso turístico en tu vida, hulio. Astroturfing de manual.
#4 Prefiero 1000 veces a una pareja de alemanes de 50 años que a los okupas poniendo reggeaton a las 3 de la mañana.
#89 Si lo tomas literal sí, pero la realidad es que muchos pisos turísticos alquilados en AirBNB, sobretodo los más caros se alquilan a gente perfectamente respetuosa.
Nosotros tenemos en la comunidad un piso turístico, y sin problemas, jamás un ruido (están todo el día de turismo), una voz o ningún tipo de música a todo volumen.
El ruido que tenemos viene de otros vecinos fumando marihuana (inquilinos fijos), voces, o televisiones altas a las 3-4 de la mañana. Nunca de los turistas.
#92 pasas de un falso dilema a un invent de libro. No has convivido con un piso turístico en tu vida, hulio. Astroturfing de manual.
#92 El 90% de los inquilinos de AirBnB son repetuosos.
Pero cuando la rotación es de varios por semana echa el cáculo de cuantos de ese 10% te toca comerte al año.
#76 manipulación burda y barata, como ya te han dicho.
Lo que realmente ocurre es que los turistas tienen más bien 20-25 años y además de poner reggaeton a las 3 (Y las 4 y las 5) se ponen a gritar borrachos como locos y a vomitar y mear por todas las esquinas. Por no hablar del ruido de maletas en la calle y en las escaleras a las tantas de la noche o de la mañana.
#89 Si lo tomas literal sí, pero la realidad es que muchos pisos turísticos alquilados en AirBNB, sobretodo los más caros se alquilan a gente perfectamente respetuosa.
Nosotros tenemos en la comunidad un piso turístico, y sin problemas, jamás un ruido (están todo el día de turismo), una voz o ningún tipo de música a todo volumen.
El ruido que tenemos viene de otros vecinos fumando marihuana (inquilinos fijos), voces, o televisiones altas a las 3-4 de la mañana. Nunca de los turistas.
#92 pasas de un falso dilema a un invent de libro. No has convivido con un piso turístico en tu vida, hulio. Astroturfing de manual.
#92 El 90% de los inquilinos de AirBnB son repetuosos.
Pero cuando la rotación es de varios por semana echa el cáculo de cuantos de ese 10% te toca comerte al año.
#14 estas comparando comentarios acerca de un bebé con una acusación de uso irregular del vehículo oficial a un político ?
#78 hombre dicho así, parecería que está insultando al bebé. Los comentarios eran sobre lo que haría ese bebé cuando fuera mayor y además no era nada malo lo que haría según esos comentarios. A menos claro que consideres algo malo que a alguien le guste comer pollas
#87 que cuando crezca se meta en la boca lo que le dé la gana siempre que sea decisión suya.
#97 exacto. Yo me meto en la boca todo lo que yo quiero meterme en la boca y si lo que.m me voy a meter en la boca pertenece a otra persona,primero pido permiso.
#97 Pero vamos a ver, es un hecho que tanto su hija, como tú hija, como mi hija, como las hinas de cualquiera, se van a meter alguna polla en la boca algún día, a no ser que alguna de ellas sea lesbiana.
#87 A la hija no le dirian nada porque es un bebé que no se entera de nada, en todo caso se lo dirian al padre, y si eres un padre que tiene que responder pegando ante el horror de que te digan que tu hija puede ser gay, tienes un problema.
#118 a todas vistas es algo que tú no has hecho.
#87 Espero no pinchar tu burbuja, en la vida real pasan y se hacen esos actos, no te asustes, no es pecado...
#166 y yo que sé. Pregúntale a ellos. Que son mayorcitos para comerse lo que les venga en gana.
Alguna duda más?
#82 Por mucho que lo escondiera(n) con el tema del crio, el problema es la rampante homofobia del nazi con antecedentes. Claro, luego podemos hablar de los cómplices, todos aquellos que aplaudieron la acción.
#338 y yo que sé, preguntale a ella.
#78 me alegro de que vayamos estableciendo límites sobre cuándo hay que perseguir al otro para fostiarle y cuando no. Cuando acabemos con la cuestión del nivel de ofensa podemos empezar con la distancia... Es decir, ante un comentario poco ofensivo de alguien que esté cerca estará bien visto fostiarle? Pero si está lejos no no? A partir de cuántos kms es lícito perseguir a alguien para fostiarle ante un comentario medianamente ofensivo?
A ver si poco a poco lo podemos ir dejando todo claro.
#136 Ein? No capto tu razonamiento ni el acto de libertad de ese padre.
#141 estoy tratando de encontrar con tu ayuda y la de #78 cuando está bien visto ir a fostiar a alguien que te ha ofendido en internet. Entonces si en internet te ofenden a través de alguien adulto no está bien visto viajar los kms que sean para fostiar al que lo ha dicho, no? Y si es una ofensa muy grave? Y si el adulto ha muerto y no puede defenderse?
#14 mira como ha contestado puente a esta chorrada del coche.
Tu qué crees que haría si el niñato del vito este le dice que su hijo recién nacido se va a inflar a comer rabos de negros? Probablemente lo del nazi quede en una anécdota en comparación.
#20 Pues igual le contesta que mientras el chaval lo disfrute él encantado.Dime de qué te ofendes y ...
#40 ve a la sede del PSOE a decir lo del humorista a padres con sus hijos, a ver qué pasa
#20 Bueno, le dijo que podría salirle un niño que de adulto blablabla, que el comentario no es gracioso, pero no pongamos afirmaciones donde el humorista quería dar a entender que entonces qué haría ese padre tan...poco tolerante con esas libertades sexuales.
#91 Queda claro el resultado. Como el hijo sea gay y se entere el padre se va a comer unas ostias como poco.
#133 Que se metan con tu mujer, cuando quieren atacarte a ti, desde luego que sì, por cobarde y miserable. Si quieres meterte con un socialista, hazlo, no con su mujer, què cojones?
Mira que es fácil y todavìa hay gente que no lo ha entendido.
#141 estoy tratando de encontrar con tu ayuda y la de #78 cuando está bien visto ir a fostiar a alguien que te ha ofendido en internet. Entonces si en internet te ofenden a través de alguien adulto no está bien visto viajar los kms que sean para fostiar al que lo ha dicho, no? Y si es una ofensa muy grave? Y si el adulto ha muerto y no puede defenderse?
#229 Veo que la comprensión lectora es una asignatura pendiente en mucha gente, suele ir peor cuanto más a la derecha es la gente o al menos eso parece, hay una sutil diferencia entre "tu madre podría ser una prostituta" a "tu madre es prostituta" pero si tú no lo quieres ver, alguien puede que se ofenda por la primera frase pues según quien la lea puede ser o no ofensiva aunque no es una afirmación mientras la segunda frase si que es bastante ofensiva para el 100% de los lectores
#229
Te sorprenderá más que hasta soy capaz de escribir mejor que tú. Te corrijo tu comentario p'a que aprendas un poco. 
Porque debes ser terriblemente tonto . si Si te digo "Tu madre lo de comer pollas de negros , como ¿cómo lo lleva ?" . te ¿Te ofenderìa?
Me sorprende que seáis capaces de escribir,. lo Lo digo en serio, sin ningún tipo de ironía.
#133 Teneis 5 anhos y ausencia de comprensión lectora, por eso tomais un hipotetico como un "meterse con tu hijo" (estais en el patio del colegio?)
Eso y que penseis que hay algo peyorativo en comerse pollas.
#20 Pues a mí me parece bastante grave. Hace no tanto a Quiles le habrían aplicado la antiterrorista. Está poniendo en riesgo la seguridad de un ministro. Poca broma con esto. Saco de mierda se queda corto, pero es cierto que estas cosas mejor en los juzgados y confío en que el propio ministro ponga la denuncia y use los medios legales a su alcance para empapelar a este desgraciado.
#20 "Yo no soy homófobo ni racista, pero si alguien dijera que mi hijo recién nacido podría acabar comiéndole el rabo a un negro, le daría una paliza"
Efectivamente, todo lo que va antes del "pero" es mentira.
"No soy racista, pero me dan asco los negros"
"No soy homófobo, pero me dan asco los maricones"
#56 quien vive en paz nunca responde con vehemencia.
#60 ppfff cada cosa que escribes es más tonta que la anterior... De libro pocho de autoayuda.
Vivo en paz y respondo con vehemencia por que no hay cosa más insoportable que estar escuchando el sana sana culito de rana cura. Como respondes a alguien que te dice eso y que como usas el sentido común y la racionalidad eres infantil y no se puede hablar contigo?
En el mundo real, no mágico, existe la paciencia y cuando ya llevas un buen rato escuchando tontás que parecen que digo pero el contenido es vacio completamente la emoción salta. Cosas de los animales que somos...
#104 sinceramente siento si has tenido que pasar por el dolor de perder a un hijo. No me puedo ni imaginar lo que eso debe suponer.
#109 no tengo autoridad ninguna para hablar del difunto hijo de nadie.
Mi padre murió, a mí juicio antes de tiempo, sin embargo, sé a ciencia cierta que mi padre vive en Él.
Si a mí me dieran a elegir entre 200 años de vida en la tierra y después una eternidad sin Él, o ir ahora mismo a pasar la eternidad con Él, claramente me iría sin pensarlo.
#122 Si yo te presto algo, soy malo por pedirte que me lo devuelvas? Tengo que darte explicaciones sobre por qué te lo pido ahora y no cuando tú quieras?
Conoces a algún ser humano que haya hecho algo para merecer nacer? Cada segundo de vida es un regalo por el que debes dar gracias. Nadie te garantiza el siguiente y tampoco has hecho nada para merecerlo.
#28 Respeto a mis padres porque ellos me respetan a mí, en el momento que se rompe eso entonces la bronca es monumental al igual que no tengo problema en cortar todo tipo de relación con quienes son unos sinvergüenzas y malas personas.
Son conceptos básicos de convivencia...
Vi a padres cometer absolutas aberraciones con sus hijos, tan tremendas que me encantaría tener pensamiento mágico porque solo merecen una eternidad sufriendo. Se respeta a las personas que son respetuosas a las que no, no. Sea tu madre o el tendero de la esquina (por mensajes pochos como el tuyo están los psicologos a reventadar. No paráis de hacer sentir culpable a la gente y me da asco)
Dios es un soberbio y no hay ser celestial o terrenal que por el hecho de ser como único logro merezca nada, la confianza se gana dando confianza. Alguien que predica que solo gustirrinin conyugal y se zumba a una mujer casada, pura y casta (probablemente sin su consentimiento, ergo violación) no da confianza.
Por otro lado esas normas son humanas con un proposito muy claro: vamos a mantener el engaño de la chorrada esta con fanfarria y normas de mierda. Comparar darse el gustirrinin de tocarse por aburrimiento o lo que sea con un cuchillo ea ridiculo como simil.
El Lore católico está lleno de cosas al tun tun y otras que se escribieron en un contexto particular con un fin concreto. Por ejemplo, en las cruzadas habia señores que se inmolaban y nadie estaba preocupado hasta que se puso de moda y empezaron a quedar sin gente. Hasta que eso no pasó no había norma y luego se la sacaron de la manga como el 100% de sus movidas.
Muchos años después de la muerte de constantino nos inventamos que se bautizó y nos dejo libertad y tierras, a mi eso me parece atraco.
Me parece soberbio tener tronos de oro, la mayor colección de joyas del mundo y engañar para que te hagan un templo para estar más cerca de dios, lo que me recuerda a que Lucifer hizo algo parecido y lo castigaron.
#35 Siento si algo de mi comentario te ha hecho sentir culpable o si no lo ha hecho, siento si ha parecido que esa era mi intención.
#48 No, no me hizo sentir culpable. Y odio esa forma ridicula de pensamiento en el que si te responden con vehemencia es porque te hicieron pupita.
Respondo con vehemencia porque me pone de los nervios la necedad. También me pone de los nervios la actitud de poner la otra mejilla (todas esas actitudes son propias de narcisistas)
#56 quien vive en paz nunca responde con vehemencia.
#60 ppfff cada cosa que escribes es más tonta que la anterior... De libro pocho de autoayuda.
Vivo en paz y respondo con vehemencia por que no hay cosa más insoportable que estar escuchando el sana sana culito de rana cura. Como respondes a alguien que te dice eso y que como usas el sentido común y la racionalidad eres infantil y no se puede hablar contigo?
En el mundo real, no mágico, existe la paciencia y cuando ya llevas un buen rato escuchando tontás que parecen que digo pero el contenido es vacio completamente la emoción salta. Cosas de los animales que somos...
#104 sinceramente siento si has tenido que pasar por el dolor de perder a un hijo. No me puedo ni imaginar lo que eso debe suponer.
#16 #2 respetas a tus padres? Seguramente la respuesta sea que sí y el hecho de que tus padres, por ser tus padres, merezcan respeto no significa ni que ellos te miren por encima del hombro ni que sean soberbios. De hecho ellos, seguramente, te miran con amor, aunque tú les faltes al respeto.
Un Cristiano cree que existe una realidad material y finita y una realidad espiritual y eterna y que la segunda es superior a la primera. Comparar la culpa de un delito en el plano material y finito con la culpa en el plano espiritual y eterno es comparar algo que dura un momento con algo que dura toda la eternidad. Respecto al castigo, no es tal: se llaman consecuencias: tu rechazas a Dios, Él te deja rechazarle y se aparta de ti, según tus deseos. Cuando estás lejos de Dios, junto con todos los que rechazan a Dios, te pasan cosas malas. No significa que esas cosas sean castigos.
Dios creó el gustirrinin, y lo creó con un fin y utilizarlo con el fin para el que lo ha creado es darle gloria a Dios. El problema viene cuando se utiliza algo bueno para un fin distinto para aquel por el que existe. Por poner un ejemplo extremo: un cuchillo es bueno porque nos ayuda a comer pero si yo uso un cuchillo para hacerme heridas lo estoy usando mal y ese mal uso me hace daño, pero sería ridículo culpar al herrero porque yo utilice el cuchillo mál.
Del mismo modo, comer es bueno y además de ser necesario, comer cosas ricas es un placer. Ahora yo no puedo comer todo el rato y cada vez que me apetezca solo lo que más me guste porque si lo hago mi cuerpo acabará enfermo y eso es algo que todos vemos.
Si alimentarse no fuese un placer, entonces los seres vivos no nos esforzariamos por conseguir alimentos y no podríamos sobrevivir por nosotros mismos. Del mismo modo, si el sexo no fuera un placer, no emplearíamos en esfuerzo necesario en tener sexo, con lo cual no nos reproduciriamos.
#28 Respeto a mis padres porque ellos me respetan a mí, en el momento que se rompe eso entonces la bronca es monumental al igual que no tengo problema en cortar todo tipo de relación con quienes son unos sinvergüenzas y malas personas.
Son conceptos básicos de convivencia...
Vi a padres cometer absolutas aberraciones con sus hijos, tan tremendas que me encantaría tener pensamiento mágico porque solo merecen una eternidad sufriendo. Se respeta a las personas que son respetuosas a las que no, no. Sea tu madre o el tendero de la esquina (por mensajes pochos como el tuyo están los psicologos a reventadar. No paráis de hacer sentir culpable a la gente y me da asco)
Dios es un soberbio y no hay ser celestial o terrenal que por el hecho de ser como único logro merezca nada, la confianza se gana dando confianza. Alguien que predica que solo gustirrinin conyugal y se zumba a una mujer casada, pura y casta (probablemente sin su consentimiento, ergo violación) no da confianza.
Por otro lado esas normas son humanas con un proposito muy claro: vamos a mantener el engaño de la chorrada esta con fanfarria y normas de mierda. Comparar darse el gustirrinin de tocarse por aburrimiento o lo que sea con un cuchillo ea ridiculo como simil.
El Lore católico está lleno de cosas al tun tun y otras que se escribieron en un contexto particular con un fin concreto. Por ejemplo, en las cruzadas habia señores que se inmolaban y nadie estaba preocupado hasta que se puso de moda y empezaron a quedar sin gente. Hasta que eso no pasó no había norma y luego se la sacaron de la manga como el 100% de sus movidas.
Muchos años después de la muerte de constantino nos inventamos que se bautizó y nos dejo libertad y tierras, a mi eso me parece atraco.
Me parece soberbio tener tronos de oro, la mayor colección de joyas del mundo y engañar para que te hagan un templo para estar más cerca de dios, lo que me recuerda a que Lucifer hizo algo parecido y lo castigaron.
#35 Siento si algo de mi comentario te ha hecho sentir culpable o si no lo ha hecho, siento si ha parecido que esa era mi intención.
#48 No, no me hizo sentir culpable. Y odio esa forma ridicula de pensamiento en el que si te responden con vehemencia es porque te hicieron pupita.
Respondo con vehemencia porque me pone de los nervios la necedad. También me pone de los nervios la actitud de poner la otra mejilla (todas esas actitudes son propias de narcisistas)
#56 quien vive en paz nunca responde con vehemencia.
#60 ppfff cada cosa que escribes es más tonta que la anterior... De libro pocho de autoayuda.
Vivo en paz y respondo con vehemencia por que no hay cosa más insoportable que estar escuchando el sana sana culito de rana cura. Como respondes a alguien que te dice eso y que como usas el sentido común y la racionalidad eres infantil y no se puede hablar contigo?
En el mundo real, no mágico, existe la paciencia y cuando ya llevas un buen rato escuchando tontás que parecen que digo pero el contenido es vacio completamente la emoción salta. Cosas de los animales que somos...
#104 sinceramente siento si has tenido que pasar por el dolor de perder a un hijo. No me puedo ni imaginar lo que eso debe suponer.
#109 no tengo autoridad ninguna para hablar del difunto hijo de nadie.
Mi padre murió, a mí juicio antes de tiempo, sin embargo, sé a ciencia cierta que mi padre vive en Él.
Si a mí me dieran a elegir entre 200 años de vida en la tierra y después una eternidad sin Él, o ir ahora mismo a pasar la eternidad con Él, claramente me iría sin pensarlo.
#28 la segunda es superior a la primera.
¿En que sentido es la realidad espiritual superior a la material en esa concepción del cristianismo?
#69 en todos los sentidos la realidad espiritual es superior a la realidad material en la religión católica.
Siento si la respuesta no es todo lo precisa que te gustaría, pero tampoco entiendo muy bien en qué sentido es tu pregunta.
#71 Replantearé la pregunta de otra manera: en esa visión del cristianismo que presentas, ¿la realidad espiritual y eterna se refiere al concepto de paraíso, o se refiere a algo más extenso o a otra cosa?
Con eso creo que podría hacerme una idea.
Gracias.
#28 "Cuando estás lejos de Dios, junto con todos los que rechazan a Dios, te pasan cosas malas. No significa que esas cosas sean castigos."
Cuando te alejas de Dios te pasan cosas malas, como el Diluvio universal que Dios envió como castigo, ambas cosas no son excluyentes.
Y ahora entiendo lo alejados de Dios que deben estar los niños que sufren enfermedades o guerras mientras que otros muchos deben estar al ladito de Dios aunque viéndoles actuar no lo parezca, como Putin y Netanyahu.
#86 pues los niños que enviaron de cruzada estaban benditos por el mismo papa. Se puede estar más cerca de Dios?
Igualmente fueron pasados a cuchillo, por tontos.
#100 #98 #103 ciertamente esa forma de revelarse, a ojos humanos, parece bastante inútil e inefectiva y, sin embargo, aquí estamos tu y yo, por lo menos tres mil años después de que aquellos pastores murieran, hablando de Él.
De verdad crees que alguien dentro de 3000 años tendrá la más remota idea de lo que es Youtube?
#110 3000 años después aquí estamos sin ponernos de acuerdo porque decidió comunicar su mensaje a través de un colosal juego del teléfono y de copias de copias de traducciones de copias de traducciones.
Sí, dentro de 3000 años cualquiera podrá saber lo que es o era YouTube porque ahora tenemos formas de preservar la información de manera fiable, que era mi argumento.
Tu dios es un comunicador risiblemente incompetente.
#121 insisto, que tú y yo estemos hoy hablando aquí de él en el año 2024 desde su venida a la tierra, habiéndose revelado a unos pobres pastores de hace tres mil años, demuestra que, aunque no te gusten sus métodos, Dios, nuestro Señor, es un comunicador atrozmente eficiente
#124 NO. Porque hay miles de millones de personas que no conocen o creen en ese mensaje. NO. Porque incluso entre los que lo creen hay, literalmente, miles de interpretaciones incompatibles. NO. Porque una cantidad colosal de gente ha sido torturada y asesinada en esos 3000 años por esas disputas interpretativas.
Hay que tener los huevos gordísimos para decir que eso es una comunicación eficiente de un mensaje por parte de alguien supuestamente todopoderoso.
#98 Juan Pablo II decía que la Razón y la Fe son las dos alas que Dios nos ha dado para elevarnos hasta la verdad.
#201 pues reconocerás que si no te interesan nuestras respuestas es bastante absurdo hacernos preguntas.
La paz sea contigo
#28 Si las creaciones de Dios son falibles es porque Dios las ha hecho así. Para eso es todopoderoso y omnisciente.
Si fallas según los designios de Dios es porque lo permite. Si no quisiera, no pasaría. Así que cuando Dios castiga o cuando te pasa algo malo es porque quiere. Si no quisiera, no pasaría. La responsabilidad es de Él porque Él te ha hecho así.
No es lo mismo que tus padres o tú mismo como padre porque NO eres todopoderoso. En realidad, no tienes responsabilidad sobre tus hijos porque no controlas el proceso de creación de tus hijos. Eso lo hizo Dios.
Y como Todo lo hizo Dios según Él quiso, las responsabilidades y explicaciones, a Él.
Culpar a las creaciones de un comportamiento que Él permitió, diseñó y creó, es admitir que Dios es falible.
No me vengáis con el libre albedrío porque no tiene sentido que ponga a sus creaciones a prueba. ¿Te dejo hacer lo que quieras y voy a ver si cumples? Eso es humano, no divino.
#156 eso no está en la doctrina católica: para que algo sea pecado uno tiene que ser plenamente consciente de lo que está haciendo y de que lo que está haciendo está mal. Como muy bien has deducido tú mismo.
#28 es decir que como el plano físico no es tan relevante como el espiritual no importa arrasar con unos cuantos millones de vidas. El sufrimiento profundo de quienes sufren las consecuencias no importa.
Que le salga un cáncer a un niño, o que sufran las guerras, son algo que si Dios existiese no debería permitir. El daño y el sufrimiento que produce emocionalmente no lo puede compensar.
#160 No, claro que importa y mucho. Dios es justo, aunque le justicia no se produce en este plano físico a la vista de todos porque si así fuera no seríamos libres y no tendría sentido haber creado hombres libres en lugar de piedras sujetas a las leyes de su existencia.
#175
Porque el universo es sumamente ordenado y bello y bueno, así que solo puede haber sido originado por algo aún más sumamente ordenado y bello y bueno.
Acaso crees que un universo en el que todo está tan ordenado que no hay lugar al azar ha surgido por causa del azar?
O crees que el universo ha surgido de la nada más absoluta? Te parece razonable que algo pueda surgir de la nada?
O crees que se ha original a sí mismo? Crees que algo que no existe puede ser causa del comienzo de su existencia?
Además está el hecho de que, tal y como dice la religión católica, Jesucristo está vivo y tú mismo puedes encontrarte con Él si sigues los pasos. Así que si uno sigue los pasos de la religión católica y se encuentra con Él y su encuentro encaja con lo que han hablado sobre ese encuentro miles de cristianos a lo largo de la historia, lo lógico es pensar que se ha encontrado fin Él.
#211 Te respondo a todas las preguntas por riguroso orden:
Sí. Además, eso de que no hay lugar al azar, te lo has sacado de la chistera. No te crees ni loco que en este universo, y en todos los demás, no exista el azar.
Sí. Sí.
Sí. Sí.
Y a ese dios que dices, ¿quién lo ha creado? Porque no creerás que ha salido por sí solo, ni por causas del azar. ¿Qué había antes de ese dios? No me dirás 'que siempre ha estado', porque te volveré a preguntar "¿y antes de 'siempre' qué había?"...
Y entonces, o respondes cualquier chorrada que te venga como anillo al dedo, o si eres consecuente, vendrás a mí, seas o no creyente. Y entonces todo tu mundo se te desmoronará, como se desmorona el mio una y otra vez, aunque lo necesites para aferrarte a él en esos momentos de miedo y soledad que tanto te aterran.
#2 una vez vi una viñeta con Dios y el demonio y este último decía algo así como "a mi no me miréis, el que manda plagas, mata primogénitos, manda diluvios universales, destruye ciudades etc és el, no yo"
La viñeta ilustraba un "artículo" que daba por encima la cantidad de muertos atribuïbles a uno y a otro en el Antiguo Testamento, creo recordar que al diablo se le imputaban menos de 10 muertes, a Dios más de dos millones (constatados, es decir, sí tenían en cuenta por ejemplo los habitantes de Sodoma y Gomorra pero no tenían en cuanta a "toda la humanidad" que se ahogó en el diluvio).
#7 Alberto Montt
#13 en la figura del demonio hay una gran revelación.
Si dios en omnipotente y no acaba con el demonio es porque disfruta del mal.
Si no puede acabar con el demonio y con el mal es que no es omnipotente.
Si el demonio castiga a los pecadores, significa que el demonio le hace el trabajo sucio a dios, por lo tanto es un empleado De Dios, y por lo tanto el demonio no es malo
#169 Bueno, tambien hay un ranking de asesinatos basado en la biblia en el que:
- Matados por el demoño: 1
Matados por dios: miles y miles.
No se quien hacia el trabajo sucio ...
#7 Si fuéramos justos creo que uno era el ejecutor y el otro era el que tentaba a la gente a acciones para que el primero se los cargase sabiendo que iba a hacerlo. Poco recomendables, creo que los 2.000.010 se los adjudico a los dos, al poli bueno y al malo.
#72 El ángel ejecutor era Azrael no Lucifer.
#7 dios mata a toda toda la humanidad en la biblia, excepto a Noé y su familia.
editado:
Ah no leí tu última línea
Y sigo enfadadisima por la maldita tabarra que me das acidezmental o como quiera que sea tu nombre de usuario.
Si tenemos que escoger algo en este lore pocho del catolicismo, el tal cristo un desubicao al que hay que seguir es al puñetero lucero del alba. Si nos ponemos tremendos, el primer anarquista.
Le castigan por soberbia? Soberbia el tal dios ese que nadie se puede sentar a su lado, puag. Yo no ando con ese tipo de gentuza que te mira por encima del hombro.
Y además es ridículo pensar que el que no idolatra se merece el mismo castigo que un genocida
Y si dios no queria que me diera gustirrinin que no me hubiera puesto clítoris, no si encima tengo que pagar yo por su incompetencia...
La cerveza que sepa a tofu, que la cerveza! la gula se solventa con sabor a tofu todo.
#3 Hay algo que no funciona bien ahí dentro... y creo que no es la acidez En mi úlltima experiencia con él vino pontificando que sin religión el ser humano se habría extinguido
Ahora me río, pero en realidad asusta comprobar cómo se le puede comer a alguien la cabeza hasta el punto de volverlo absolutamente refractario a los razonamientos más básicos
#4 Exactamente. Pero sabéis que no soy de una secta. Soy un católico normal.
#3 Son gente sin escrúpulos que dicen ser amigos, pero luego tienen otras intenciones muy oscuras.
#24 siempre preferire tu lo que estas viendo es un cerdo volando
#24 No sé qué te diga...
Tenéis el Gaticano lleno de arañazos. Y sí, muy bonita la Capilla Minina... pero huele peor que la comunión de Peppa Pig
#195 creo que fue una mezcla de no puedo dormir por calor lo quw incrementó mi mala leche, amén que últimamente muchas personas me cuentan y quieren mi complicidad para justificar sus mierdas (incluida una médica, en su puesto laboral)
Una mezcla de muchas cosas y ese señor en particular se obsesionó con que me haga católica y exploté (la tormenta perfecta)
#2 una vez vi una viñeta con Dios y el demonio y este último decía algo así como "a mi no me miréis, el que manda plagas, mata primogénitos, manda diluvios universales, destruye ciudades etc és el, no yo"
La viñeta ilustraba un "artículo" que daba por encima la cantidad de muertos atribuïbles a uno y a otro en el Antiguo Testamento, creo recordar que al diablo se le imputaban menos de 10 muertes, a Dios más de dos millones (constatados, es decir, sí tenían en cuenta por ejemplo los habitantes de Sodoma y Gomorra pero no tenían en cuanta a "toda la humanidad" que se ahogó en el diluvio).
#7 Alberto Montt
#13 en la figura del demonio hay una gran revelación.
Si dios en omnipotente y no acaba con el demonio es porque disfruta del mal.
Si no puede acabar con el demonio y con el mal es que no es omnipotente.
Si el demonio castiga a los pecadores, significa que el demonio le hace el trabajo sucio a dios, por lo tanto es un empleado De Dios, y por lo tanto el demonio no es malo
#7 Si fuéramos justos creo que uno era el ejecutor y el otro era el que tentaba a la gente a acciones para que el primero se los cargase sabiendo que iba a hacerlo. Poco recomendables, creo que los 2.000.010 se los adjudico a los dos, al poli bueno y al malo.
#72 El ángel ejecutor era Azrael no Lucifer.
#7 dios mata a toda toda la humanidad en la biblia, excepto a Noé y su familia.
editado:
Ah no leí tu última línea
#2 ¿Me llamabas?
#12 si, no me dejaba citar tu usuario.
No vuelvas a confundir educación con duda. No me vuelvas a sugerir que me pase al catolicismo ni que en unos años te daré la razón.
Creo que mi postura queda clara como el agua.
#30 Arderas en los infiernos
#16 #2 respetas a tus padres? Seguramente la respuesta sea que sí y el hecho de que tus padres, por ser tus padres, merezcan respeto no significa ni que ellos te miren por encima del hombro ni que sean soberbios. De hecho ellos, seguramente, te miran con amor, aunque tú les faltes al respeto.
Un Cristiano cree que existe una realidad material y finita y una realidad espiritual y eterna y que la segunda es superior a la primera. Comparar la culpa de un delito en el plano material y finito con la culpa en el plano espiritual y eterno es comparar algo que dura un momento con algo que dura toda la eternidad. Respecto al castigo, no es tal: se llaman consecuencias: tu rechazas a Dios, Él te deja rechazarle y se aparta de ti, según tus deseos. Cuando estás lejos de Dios, junto con todos los que rechazan a Dios, te pasan cosas malas. No significa que esas cosas sean castigos.
Dios creó el gustirrinin, y lo creó con un fin y utilizarlo con el fin para el que lo ha creado es darle gloria a Dios. El problema viene cuando se utiliza algo bueno para un fin distinto para aquel por el que existe. Por poner un ejemplo extremo: un cuchillo es bueno porque nos ayuda a comer pero si yo uso un cuchillo para hacerme heridas lo estoy usando mal y ese mal uso me hace daño, pero sería ridículo culpar al herrero porque yo utilice el cuchillo mál.
Del mismo modo, comer es bueno y además de ser necesario, comer cosas ricas es un placer. Ahora yo no puedo comer todo el rato y cada vez que me apetezca solo lo que más me guste porque si lo hago mi cuerpo acabará enfermo y eso es algo que todos vemos.
Si alimentarse no fuese un placer, entonces los seres vivos no nos esforzariamos por conseguir alimentos y no podríamos sobrevivir por nosotros mismos. Del mismo modo, si el sexo no fuera un placer, no emplearíamos en esfuerzo necesario en tener sexo, con lo cual no nos reproduciriamos.
#28 Respeto a mis padres porque ellos me respetan a mí, en el momento que se rompe eso entonces la bronca es monumental al igual que no tengo problema en cortar todo tipo de relación con quienes son unos sinvergüenzas y malas personas.
Son conceptos básicos de convivencia...
Vi a padres cometer absolutas aberraciones con sus hijos, tan tremendas que me encantaría tener pensamiento mágico porque solo merecen una eternidad sufriendo. Se respeta a las personas que son respetuosas a las que no, no. Sea tu madre o el tendero de la esquina (por mensajes pochos como el tuyo están los psicologos a reventadar. No paráis de hacer sentir culpable a la gente y me da asco)
Dios es un soberbio y no hay ser celestial o terrenal que por el hecho de ser como único logro merezca nada, la confianza se gana dando confianza. Alguien que predica que solo gustirrinin conyugal y se zumba a una mujer casada, pura y casta (probablemente sin su consentimiento, ergo violación) no da confianza.
Por otro lado esas normas son humanas con un proposito muy claro: vamos a mantener el engaño de la chorrada esta con fanfarria y normas de mierda. Comparar darse el gustirrinin de tocarse por aburrimiento o lo que sea con un cuchillo ea ridiculo como simil.
El Lore católico está lleno de cosas al tun tun y otras que se escribieron en un contexto particular con un fin concreto. Por ejemplo, en las cruzadas habia señores que se inmolaban y nadie estaba preocupado hasta que se puso de moda y empezaron a quedar sin gente. Hasta que eso no pasó no había norma y luego se la sacaron de la manga como el 100% de sus movidas.
Muchos años después de la muerte de constantino nos inventamos que se bautizó y nos dejo libertad y tierras, a mi eso me parece atraco.
Me parece soberbio tener tronos de oro, la mayor colección de joyas del mundo y engañar para que te hagan un templo para estar más cerca de dios, lo que me recuerda a que Lucifer hizo algo parecido y lo castigaron.
#35 Siento si algo de mi comentario te ha hecho sentir culpable o si no lo ha hecho, siento si ha parecido que esa era mi intención.
#28 la segunda es superior a la primera.
¿En que sentido es la realidad espiritual superior a la material en esa concepción del cristianismo?
#69 en todos los sentidos la realidad espiritual es superior a la realidad material en la religión católica.
Siento si la respuesta no es todo lo precisa que te gustaría, pero tampoco entiendo muy bien en qué sentido es tu pregunta.
#28 "Cuando estás lejos de Dios, junto con todos los que rechazan a Dios, te pasan cosas malas. No significa que esas cosas sean castigos."
Cuando te alejas de Dios te pasan cosas malas, como el Diluvio universal que Dios envió como castigo, ambas cosas no son excluyentes.
Y ahora entiendo lo alejados de Dios que deben estar los niños que sufren enfermedades o guerras mientras que otros muchos deben estar al ladito de Dios aunque viéndoles actuar no lo parezca, como Putin y Netanyahu.
#86 pues los niños que enviaron de cruzada estaban benditos por el mismo papa. Se puede estar más cerca de Dios?
Igualmente fueron pasados a cuchillo, por tontos.
#100 #98 #103 ciertamente esa forma de revelarse, a ojos humanos, parece bastante inútil e inefectiva y, sin embargo, aquí estamos tu y yo, por lo menos tres mil años después de que aquellos pastores murieran, hablando de Él.
De verdad crees que alguien dentro de 3000 años tendrá la más remota idea de lo que es Youtube?
#98 Juan Pablo II decía que la Razón y la Fe son las dos alas que Dios nos ha dado para elevarnos hasta la verdad.
#28 Si las creaciones de Dios son falibles es porque Dios las ha hecho así. Para eso es todopoderoso y omnisciente.
Si fallas según los designios de Dios es porque lo permite. Si no quisiera, no pasaría. Así que cuando Dios castiga o cuando te pasa algo malo es porque quiere. Si no quisiera, no pasaría. La responsabilidad es de Él porque Él te ha hecho así.
No es lo mismo que tus padres o tú mismo como padre porque NO eres todopoderoso. En realidad, no tienes responsabilidad sobre tus hijos porque no controlas el proceso de creación de tus hijos. Eso lo hizo Dios.
Y como Todo lo hizo Dios según Él quiso, las responsabilidades y explicaciones, a Él.
Culpar a las creaciones de un comportamiento que Él permitió, diseñó y creó, es admitir que Dios es falible.
No me vengáis con el libre albedrío porque no tiene sentido que ponga a sus creaciones a prueba. ¿Te dejo hacer lo que quieras y voy a ver si cumples? Eso es humano, no divino.
#104 sinceramente siento si has tenido que pasar por el dolor de perder a un hijo. No me puedo ni imaginar lo que eso debe suponer.
#156 eso no está en la doctrina católica: para que algo sea pecado uno tiene que ser plenamente consciente de lo que está haciendo y de que lo que está haciendo está mal. Como muy bien has deducido tú mismo.
#28 es decir que como el plano físico no es tan relevante como el espiritual no importa arrasar con unos cuantos millones de vidas. El sufrimiento profundo de quienes sufren las consecuencias no importa.
Que le salga un cáncer a un niño, o que sufran las guerras, son algo que si Dios existiese no debería permitir. El daño y el sufrimiento que produce emocionalmente no lo puede compensar.
#160 No, claro que importa y mucho. Dios es justo, aunque le justicia no se produce en este plano físico a la vista de todos porque si así fuera no seríamos libres y no tendría sentido haber creado hombres libres en lugar de piedras sujetas a las leyes de su existencia.
#175
Porque el universo es sumamente ordenado y bello y bueno, así que solo puede haber sido originado por algo aún más sumamente ordenado y bello y bueno.
Acaso crees que un universo en el que todo está tan ordenado que no hay lugar al azar ha surgido por causa del azar?
O crees que el universo ha surgido de la nada más absoluta? Te parece razonable que algo pueda surgir de la nada?
O crees que se ha original a sí mismo? Crees que algo que no existe puede ser causa del comienzo de su existencia?
Además está el hecho de que, tal y como dice la religión católica, Jesucristo está vivo y tú mismo puedes encontrarte con Él si sigues los pasos. Así que si uno sigue los pasos de la religión católica y se encuentra con Él y su encuentro encaja con lo que han hablado sobre ese encuentro miles de cristianos a lo largo de la historia, lo lógico es pensar que se ha encontrado fin Él.
#2 El tofu es una matriz, es como la pasta o el arroz, si los cocinas solos, solamente con agua, apenas tienen sabor. Adquiere el sabor del resto de ingredientes del plato. Lo normal es ponerlo en remojo y macerarlo en caldos. Durante varios días, incluso meses o años.
Jabiertzo tenía un vídeo hablando de los platos de tofu en china, donde comentaba que hay barriles de tofu fermentando mucho tiempo y que se venden muy caros, como si fueran vinos.
El tofu está buenísimo, pero en occidente no lo sabemos cocinar.
#46 de mi comentario lo menos relevante era eso, hace referencia a un concpeto más abastracto y amplio y una critica con mayor o menor tiento respecto a la idiosincrasia del ser humano creando seres mitológicos y normas ridículas para justificarlo.
Pero guay lo del tofu.
#47 No, si el chistecillo haciéndote el gracioso también era una puta mierda...
#2 No sé qué te habrá dicho el otro usuario, si de buenas o malas, si razonable o no, pero tú también pareces un tanto histérica.
#90 ooooh un señor llamando a una mujer histerica, lo nunca visto!!!
Si no sabes de que cojones va el tema no te metas, no opines y cierra la puta boca.
Me ahorro lo que pareces tú que luego os ponéis muy dignos y vais a llorar con mocos colgando y todo a las faldas de mamá porque una niña histérica os puso de vuelta y media y con razón.
#101 La carta del machismo y la indignación. Previsible. Lo dicho, tú tampoco estás muy bien de lo tuyo y lo muestras.
Todo esto de ponerte a enviar noticias para hablar de tus neuras es lo que comento que es una actitud poco equilibrada. Si querías comentar sobre otro hecho, coméntalo allí. Yo opino sobre lo que veo en este envío. Y lo que veo es histeria.
#2 además Dios es un falso, nos prometió un mundo de paz y amor! Y habéis leído las noticias...
Odín por otra parte, nos prometió acabar con los gigantes de hielo, y yo nunca me he topado con ninguno, vosotros?
#76 Naaah la iglesia no cambia las cosas...
PRIMER MANDAMIENTO: Amarás a Dios sobre todas las cosas
Sólo existe un Dios, creador y todopoderoso, al que adorar. "Yo, el Señor, soy tu Dios, que te ha sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto
Los cristianos apostolicos y romanos tienen figuritas, estampitas e idolos ante los que postrarse, hasta en los baños.
Cuando no se quiere ver, no hace falta ser ciego.
#88 sigue siendo el mismo pecado adorar imágenes hoy como lo era cuando se escribió lo que citas. Y es cierto que muchos católicos hoy caen en este pecado.
Ahora, qué yo tenga una fotografía de mi madre en mi cartera no significa que yo ame el trozo de papel en el que está impresa esa foto y sería insultar a mi madre si yendo a su casa y estando ella allí yo me pasara la tarde hablando con su fotografía. Pero eso no significa que no pueda llevar una foto en la cartera para acordarme de ella cuanto no está.
Qué los judíos tuvieran prohibido hacer cualquier tipo de imagen de Dios antes de que Dios se encarnara es tan lógico como que un padre pegue un manotazo a su bebé si se acerca a un enchufe, que cuando el bebé sea un poco más mayor le diga que el enchufe es peligroso y que cuando el niño es adulto le pida que le cambie un enchufe. Aunque si el adulto cambia el enchufe sin cuidado sigue pudiendo llevarse un calambrazo como se puede seguir cayendo hoy, y se cae, en el pecado de idolatría con las imágenes.
Sí estoy de acuerdo contigo en que no hace falta ser ciego para no ver como que el que no quiere entender no entiende.
#120 Una pregunta, desde mi más absoluta ignorancia, de los que creéis en seres mágicos imaginarios. Si Dios es omnipotente, omnisciente ... y todo lo omni que existe. ¿Por qué no se nos aparece y nos dice, a ver, almas cándidas, lo que quiero decir con mis palabras es esto, esto ... y no las gilipolleces que dicen los dé al lado, venga, dejad de mataros unos a otros, que yo soy todo bondad y amor (platónico, dejad de follaros a los niños y alas niñas, putos pederastas tarados de mierda). ¿Que se lo impide? .. Ah, no, que los caminos del señor son inescrutables, continuad matándoos entre vosotros, continuad abusando de seres indefensos, quitando a bebés de sus padres, ...
Subiré hasta lo alto de los Cielos, estableceré mi trono arriba de los astros de Dios
Produce ternura comprobar que los antiguos creían que había un "arriba" y que si subías mucho mucho mucho hacia el Cielo... ahí estaba el Señor omnipotente que todo lo veía desde su atalaya. Comprobar que, hoy en día, aún haya gente que lo sigue creyendo sólo produce estupor.
#3 Hay algo que no funciona bien ahí dentro... y creo que no es la acidez En mi úlltima experiencia con él vino pontificando que sin religión el ser humano se habría extinguido
Ahora me río, pero en realidad asusta comprobar cómo se le puede comer a alguien la cabeza hasta el punto de volverlo absolutamente refractario a los razonamientos más básicos
#4 Exactamente. Pero sabéis que no soy de una secta. Soy un católico normal.
#116 La Iglesia Católica nunca fue una secta. Nació como religión teocrática en el siglo XI, heredera de la religión teocrática que creó Constantino el Grande (y que hoy conocemos como ortodoxa) y así ha pervivido hasta el presente. Lo cual no quiere decir que no haya inspirado (y creado) numerosas sectas como el Opus Dei o el Camino Neocatecumenal. ¿No perteneces a ningún movimiento eclesial?
#116 Con todos mis respetos... ser así de católico, en estos tiempos, este siglo, sin considerar la fe como algo muy muy muy interpretativo, personal y exclusivo de ti mismo... muy normal, no es que sea.
Pero bueno, si tu te sientes bien consideràndote normal, no seré yo quien te saque de tu complacencia.
Por cierto, en mi tierra, dicen... que lo que es normal... es "la figa pal pardal".
#134 Por supuesto que es un uso correcto. Si lees publicaciones anarquistas de la primera mitad del siglo XX era una palabra ampliamente utilizada en el vocabulario de la CNT. Federica Montseny la utilizaba con frecuencia para referirse a la militancia del sindicato por oposición a los poderes del Estado.
#134 Sí, totalmente. Así lo recoge la RAE. Te iba a pegar la entra del DLE pero he encontrado una mejor en el Diccionario del Estudiante de la RAE (que incluye un ejemplo clarificador para cada significado):
1. adj. Opuesto o contrario a algo. La sociedad era refractaria a las ideas innovadoras.
2. adj. Dicho de material o de cuerpo: Que resiste altas temperaturas sin cambiar de estado ni descomponerse.
#134 Es una palabra: refractario con respecto al progresismo.
#3 Son gente sin escrúpulos que dicen ser amigos, pero luego tienen otras intenciones muy oscuras.
#24 siempre preferire tu lo que estas viendo es un cerdo volando
#24 No sé qué te diga...
Tenéis el Gaticano lleno de arañazos. Y sí, muy bonita la Capilla Minina... pero huele peor que la comunión de Peppa Pig
#195 creo que fue una mezcla de no puedo dormir por calor lo quw incrementó mi mala leche, amén que últimamente muchas personas me cuentan y quieren mi complicidad para justificar sus mierdas (incluida una médica, en su puesto laboral)
Una mezcla de muchas cosas y ese señor en particular se obsesionó con que me haga católica y exploté (la tormenta perfecta)
#1 en el siglo XI, y mucho antes, ya sabían que el cielo no era una expresión literal, sino que era la forma de expresar que las cosas del cielo eran superiores a las de la tierra del mismo modo que el cielo está encima de la tierra
#23 No, si ya nos conocemos las "verdades reveladas y absolutas" de la Iglesia Católica
Siglo X: "¡Quemen a todo hereje que ose afirmar que el Cielo cristiano es metafórico!".
Siglo XI: "El Cielo cristiano es metafórico".
Siglo XI:: "¡El purgatorio es un lugar físico! ¡A la hoguera con el que lo niegue!'
Siglo XXI: "El purgatorio no es lugar físico".
Siglo XVII: "¡El Sol gira alrededor de la Tierra! Encierren a ese hereje!"
Siglo XX: El Sol gira alrededor de la Tierra.
Siglo XIX: "¡Persigan al hereje de Darwin! ¡Que nadie lea sus locuras!"
Siglo XX: "La teoría de la evolución es una evidencia".
Y así... Pero, por supuesto, las verdades de la Iglesia siguen siendo "absolutas", más faltaba.
Algún día admitirán que todas esas historias sobre dioses y almas no eran más que otro de tantos intentos del hombre por dar respuesta a las preguntas que todos nos hacemos y que si llevan todos estos siglos imponiendo y promoviendo sus desvaríos* ha sido sólo por el poder político que les confería y por los pingües beneficios que les reportaba.
* (Hasta el punto en que en pleno s. XXI aún hay gente que se cree que un profeta judío del s. I era un avatar de Diosito que él implantó en una señora a través de una paloma. Afirmaciones que sin duda harían palidecer al mismo Jesús de Nazaret).
#68 El cielo cristiano no es metafórico y la Iglesia nunca ha afirmado eso.
El purgatorio no es un lugar físico, es un estado del alma.
No te he visto hacer una sola afirmación sobre lo que dice la Iglesia apoyada en alto que sea verdad.
Te voy a poner a debatir con todos los que critican la Iglesia porque no cambia su doctrina desde hace siglos a ver qué concluis.
Nadie en la Iglesia católica, ni en el siglo XXI, ni en ningún siglo ha dicho que nadie sea avatar de nadie. Te confundes con el hinduismo con eso de los avatares. Lo que sí es verdad es que Jesucristo pasa todo el evangelio según San Juan diciendo que Él es Dios, aunque para darse cuenta de eso hay que saber un poco en qué creían los judíos.
Con todas esas ideas falsas que tienes sobre la religión católica no me extraña que no tengas fe. Nadie creeria en todas esas cosas que dices que creemos, aunque te reconozco que son un bonito hombre de paja que te has montado.
Mucho antes de que llegue ese algún día que dices, si es que ese algún día llega, llegará el día en qué tú te encuentres cara a cara con Dios. Yo rezo para que ese día le reconozcas
#70 El purgatorio no es un lugar físico, es un estado del alma.
A partir de que se le ocurrió al bueno de Benedicto equisuvepalito. Antes era una herejía afirmar tal cosa 
De hecho, antes de 2011 ni se te hubiese ocurrido afirmar tal "Verdad AbsolutaTM" porque estaría en contra de todo lo que crees. Pero no hay fallo, vuestras creencias absolutas son así de maleables...
Te voy a poner a debatir con todos los que critican la Iglesia porque no cambia su doctrina desde hace siglos a ver qué concluis.
¿Pero quién coño puede afirmar que la Iglesia Católica no cambia su doctrina si es su principal especialidad? Cambiar de opinión y hacer ver que siempre ha afirmado eso
no me extraña que no tengas fe
No tengo fe porque mi honestidad intelectual me impide afirmar verdades absolutas. Tú te crees a pies juntillas el pensamiento mágico que te inculcaron de pequeño (serías musulmán si hubieses nacido en Arabia o hinduísta si hubieses nacido en la India). Yo no. Pensamiento crítico se llama. Es el pensamiento crítico el que ha llevado a la humanidad al estadio actual, si no hubiésemos combatido a la Iglesia Católica (¡y lo que queda!) seguiríamos en la Edad Media.
#70 Yo solo tengo la idea de que se han esforzado a mas no poder por tapas los casos de curas pederastas. Eso ya es suficiente para que la iglesia catolica me de asco.
#70 La idea del creador del universo comunicándose con su creación enviando un mensaje a unos pastores semianalfabetos de algún desierto perdido por ahí por oriente medio es ridícula hasta decir basta. Sobre todo después de haber esperado 200.00 años y no esperar 2.000 más a que existiera YouTube.
Yo tengo una duda: ¿cuando rezas para que ocurra algo, es porque crees que él no está al tanto del asunto o porque crees que lo está pero se equivoca en cómo ha decidido que sucedan las cosas?
Y a lo mejor eres tú el que se encuentra cara a cara con Visnú. Yo por lo menos podré excusarme en que no creí en falsos dioses sin evidencia. ¿Cuál será tu excusa?
#70 ya que te veo ducho en el tema, a ver si me puedes solventar una paradoja que se me ocurrió de niño. Se supone que dios es misericordioso, entonces que pasaría el día que te encuentres cara a cara con Dios?
Si te castiga mandándote al infierno/purgatorio significa que es un ser rencoroso y vengativo y si te perdona ( que es lo que predica), que sentido tiene seguir sus mandamientos?
#23 Hey! Echaba de menos apoyo en estos debates. No te puedo ni votar positivo por temas de karma por debajo de 6. No obstante un abrazo y a seguir bien.
#1 Permíteme una pregunta... ¿Qué te parece esa concepción de un ser supremo como arquitecto en el sentido de ser el que define las leyes del universo, algo así como el que dice que "paralelas son las rectas que se cortan en el infinito" o que el valor de las constantes valgan lo que valen y no una pizca más o menos?
#91 Una idea que no comparto en absoluto pero perfectamente discutible en términos racionales. Algo muy distinto, por tanto, de aceptar sin reservas los dogmas de fe que la mitología, la superstición y los intereses políticos han imbuido en las religiones.
A mi juicio, los demiurgos nacen de la falacia de atribuir a la conciencia ser causa, y no consecuencia, del entorno en el que tiene lugar. Pero éste es un debate interesante que no ataca a la inteligencia de sus ponentes, como sí lo hace el de tener que explicar por qué es necesaria la presencia de un espermatozoide para que nazca un ser humano.
Muchos creyentes (y muchos ateos) suelen trazar una línea divisoria entre ateos/teístas pero honestamente, creo que hay muchos teístas que están mucho más cerca ideológicamente de muchos ateos o agnósticos que de otros teístas. Es decir, creo (sé) que hay más discrepancias en este aspecto entre muchos teólogos cristianos y el típico creyente que le grita "guapa" entre lágrimas a una muñeca de madera que conmigo. Pero a la Iglesia le conviene hacer peña y unir al mayor número posible de "creyentes" a su causa.
#91 El problema es que ese es un concepto abstracto en el que no cree ninguna religión. Las religiones hablan sobre dioses concretos que han hecho acciones específicas, que han prometido cosas y prohibido otras muy precisas.
#91 Me parece que no hace falta. paralelas son las rectas que se cortan en el infinito. Y ya. No hace falta que nadie saque una ley que diga que las paralelas son así. Simplemente son así,
#1 Y ese arriba, ese cielo, tomado por lo literal. Mi querida abuela, que en paz descanse, en su bendita ignorancia, sostenía que era imposible que ningún astronauta hubiese pisado la luna, porque: "Allí donde está Nuestro Señor, no puede ir vivo ningún hombre".
Vamos, que para ella el cielo, sagrado, era lo mismo que el cielo físico, solo que algo más arriba, por así decirlo. 
En moto, fíate sólo de lo que puedes ver
kisyon.comSiempre es importante conocer los riesgos al ir en moto.
Parece que hemos encontrado los límites del humor
x.comParece que hemos encontrado los límites del humor. Esto de @HectordeComer sobre la agresión a Jaime Caravaca ???? https://youtu.be/4_53seaf20A
Miguel Ríos: "Yo he vivido el franquismo y el otro día oyendo el pleno de la ley de la Amnistía, oía el franquismo"
youtube.com"Yo he vivido el franquismo, nací en el 44 y el otro día oyendo el pleno de la ley de Amnistía, oía el franquismo puto y duro. El otro día oía "traidor" que es una palabra que le gusta mucho a los fascistas".
Soy médico jubilado y no iré al homenaje de la Comunidad de Madrid por estos motivos
elpais.comUn doctor de atención primaria con 46 años de servicio escribe una carta a la gerente de Atención Primaria, Rosario Azcutia, exponiéndole sus razones para ausentarse de un acto de reconocimiento
#4 Preséntate tú y los metes en la cárcel.