#4 El tema es que esos algunos de los que hablan son un porcentaje residual de la población que tú magnificas para justificarte.
Por ejemplo, encontraras a muy poca gente que le parezca mal la prueba del pañuelo y estupendo lo de la cría de 9 años. A la mayoría les parecerá mal ambas.
#12 No, no es eso lo que digo. ¿Por qué te cuesta tanto leer cosas sencillas?
Ah, vale, que eres Llorips.
Hablando de barbarie: hace mucho que no te leo lamer el culo de Netanyahu. ¿Ya no te motiva que asesinen a niños palestinos?
#13 Uy, ¡se ha aprendido un acrónimo y lo usa todo el rato! De aquí a nada tus papás no te tendrán que repasar el culo después de que te 'limpies' tú solo.
Te mando al cubito de los listos, que te hace falta reposar.
#4 es gracioso que luego esos son los mismos de la "paradoja de la tolerancia", no hay que tolerar el intolerante
Pero hay que tragar con culturas opuestas?
#6 Si no entiendes que la cultura no es un fenómeno uniforme, siempre puedes volver al cole. Pero esta vez a hacer algo más que esnifar rotuladores, por favor. Así lo mismo la próxima vez que trates de hablar con los mayores se te humillará un pelín menos.
#4 Gracias por ejemplificar tan maravillosamente la payasada de tratar de defender el racismo y la xenofobia desde la excusa de la cultura.
Aquí tenemos unos valores = mis cojones. Mis valores de separación de poderes, respeto al diferente, ateísmo y solidaridad son antagónicos a los de cualquier cayetano españolísimo
Algunos de llenan la boca con lo de que vivimos en la "cultura de oa violación", al mismo tiempo que celebran que vengan inmigrantes que creen que lo de violar ... pues ni tan mal.
Es difícil mostrar menos IQ en menos palabras. No entiendes lo que es 'cultura de la violación', que ya es de ir justito, y añades que para otros violar no es condenable.
Para culturas incompatibles la mía con la tuya... en el caso de tú tuvieras alguna.
#13 La mujer de un presidente no tiene ningún poder real por lo tanto no puede generar ninguna malversación. De existir esa malversación provendrá de los funcionarios o políticos con la competencia de contratación de asistentes. O incluso del propio asistente por hacer algo ajeno a sus funciones.
#35 Están los que creen que ambos son comparables y luego está la gente normal, que ve que la causa contra Begoña Gómez es una causa vacía, hecha para hacer ruido.
#3 Lo curioso es que según qué definición de racismo se use, puede ser racista. Imagino que lo diría por algún sistema de cuotas por "raza" que habrá en EEUU.
Pero ahora imagina que va, por poner un ejemplo, a Brasil, y que allí no hay esas cuotas, pero igualmente al ver a un piloto negro tiene esa misma sensación, porque ya se ha habituado a pensar así. ¿Sería racista con ese piloto?
#3 Yo cuando veo comentarios haciendo el doble tirabuzon para defender postulados peregrinos tambien pienso que el que los escribe tiene un tutor legal
El gran éxito del Capital es radicalizar a la gente en posturas que igualmente le son favorables
Mucha gente en Occidente se pelea a muerte por partidos que les van a empobrecer en favor de los ricos, porque la propaganda les ha dicho que son superdistintos
#64 Claro, sí, aquí entran los principios de cada uno. Los humanos, como todo lo demás, somos conjuntos de átomos flotando en el universo sin ninguna importancia objetiva. Ningún pensamiento sobre la realidad es objetivo (como mucho se pueden establecer relaciones objetivas entre pensamientos subjetivos). A lo que voy es que sí, el significado de cualquier palabra y la cualificación de cualquier segmento de la realidad va a ser subjetivo y depender del consenso entre las personas entre las que se establece la comunicación.
Sin embargo, esto no invalida la observación realizada al principio del hilo: en un segmento de la sociedad, la crueldad hacia otros seres humanos se está pintando cada vez más como algo positivo, como una victoria, como una medida del progreso propio. Esto, subjetivamente, es alarmante para el sector de la sociedad humanista que considera la empatía con otros seres humanos y la búsqueda de una felicidad común como una cualidad positiva. Y esto es lo que se estaba expresando en el comentario.
Y sí, muchos consideramos el derecho al aborto (ningún sector social relevante que yo conozca considera deseable el acto del aborto en sí), subjetivamente, como algo positivo, algo que consideramos muy diferente a inflingir sufrimiento sobre seres humanos vivos debido a las diferentes características entre un feto en las primeras etapas del embarazo y un ser humano nacido, así como las consecuencias para otro ser humano nacido (la madre) si este derecho no existe y se la fuerza a continuar con un embarazo no deseado.
#29 Donde dice "hijodeputa", tal como yo lo he entendido, se refiere a "cruel", "psicópata", "falto de humanidad", "no tener problemas morales en causar cualquier cantidad de daño a otros a cambio de la más mínima ventaja para uno mismo, o incluso a cambio de nada".
Sí, el problema con algunas palabras es que pueden usarse como un insulto sin contenido, o referirse a pensamientos y actitudes concretas, pero en este caso por el contexto a mí me ha quedado claro que es lo segundo, que me corrijan si me equivoco.
#26"y ya puestos me cago un poco en las garantías judiciales que, obviamente en Gaza ni se las ve ni se las espera."
Cuando descubras las garantias juridicas que tienen los Palestinos en Israel igual te peta la cabeza
Así lo mismo la próxima vez que trates de hablar con los mayores se te humillará un pelín menos. 
Por ejemplo, encontraras a muy poca gente que le parezca mal la prueba del pañuelo y estupendo lo de la cría de 9 años. A la mayoría les parecerá mal ambas.