#31 La mía es que no lo sé, y que es probable que ni siquera podamos llegar a saberlo. Lo que sí sé es que no vamos a descubrirlo a base de filosofar o razonar sobre ello, especialmente si nos dedicamos a sacarnos premisas de la manga con el objetivo de llegar a una conclusión preestablecida.
#6eso llevaría a una regresión infinita que jamás explicaría nada. Precisamente por eso, debe existir un ser necesario, no causado, que no depende de nada para existir
¿Y no es más sencillo suponer simplemente que el propio Universo es ese ser necesario y no causado? ¿Por qué añadir un ser mitológico?
#1 El principio antrópico sirve para explicar por qué el Universo es como es si aceptamos la teoría del multiverso. El problema es que esa teoría aún no ha sido demostrada, y que eso tampoco resuelve la cuestión de por qué existe algo en lugar de nada.
#1 Entiendo que la idea es usar esta madera en lugar de hormigón. Producir hormigón genera muchísimo CO2, mientras que la madera es una forma de secuestrarlo.
#15 Hay una asociación de televisiones autonómicas (FORTA, creo que se llama). Básicamente, compran series entre todas para que les salgan más baratas, y luego cada una la dobla a su idioma y la emite en la comunidad autónoma correspondiente.