Efectivamente razones estratégicas, cuesten lo que cuesten a los contribuyentes.
Las razones estratégicas en las nucleares a largo plazo (una megainversión de este tipo siempre es a muy largo plazo) se tambalean cuando metes en la ecuación la seguridad en el suministro de combustible.
Eso solo te lo puede garantizar un ejercito, o un pais confiable con ejercito...
#1 El complemento lo introdujo el PP. El PSOE lo amplió de forma parcial a los hombres.
El Gobierno del PP creó en 2016 este suplemento de maternidad de entre el 5% y el 15% destinado únicamente para madres de dos o más hijos, si bien la justicia europea lo anuló en diciembre de 2019 por discriminatorio por razón de sexo, lo que obligó al Ejecutivo de Pedro Sánchez, con José Luis Escrivá entonces a la cabeza del Ministerio de Seguridad Social, a rediseñarlo para que lo pudieran recibir también los padres
#37 No es cierto , la renovables y la nuclear pagan los mismos impuestos, de hecho, la única diferencia son los autonómicos que ambas tecnologías tienen en igual medida aunque con diferentes fórmulas de cálculo.
La principal diferencia es que lo renovables cuando acaban su vida útil deben desmontar por su cuenta las instalaciones y para ello depositan avales para que en caso de no cumplir sea la administración que lo haga por ellos. Es decir, adelantan el coste de desmantelamiento y lo ponen a disposición de todos.
La nuclear por contra socializa ese gasto y quién hará el desmantelamiento y custodia de los residuos será una entidad pública, ENRESA, para la que pagan una tasa con el fin de dotarle el liquidez. Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años. Para que te hagas una idea de la magnitud del tiempo que hay que custodiarlos , hace 100.000 años la humanidad estaba empezando a experimentar con la agricultura y la ganadería y todavía quedaban 70.000 años para que se pintaran las cuevas de Altamira.
La ultraderecha es igual en todas partes. Y luego se van matando entre ellos.
Da igual un talibán que un trumpista... Son igual de bobos adoctrinados e hijos de puta y con la misma ideología destructiva.
#1 Opiniones y suposiciones hay muchas, pero no se puede hacer un informe serio en poco tiempo.
Lo de que el problema no son las renovables, si no la gestión del sistema es casi una obviedad, pero eso no tiene nada que ver con un verdadero informe técnico que tiene que explicar por ejemplo porque los sistema de protección no aislaron el problema antes de que afectara a todo el sistema.
#20 Como ya te he comentado, si hablamos de estabilidad de red, hay varios sistemas de control que aportan inercia y estabilidad de red sin necesidad de centrales térmicas o nucleares, incluso algo tan sencillo como que las fuentes renovables muevan motores eléctricos, que a su vez muevan generadores sincronos, esto, que parecería un sinsentido, deja de serlo cuando sabes que los rendimientos de las máquinas eléctricas grandes rondan el 98%.
Siguen siendo un sistema mucho mas limpio, económico y sin emisiones que la producción térmica tradicional, y es solo una de las posibles maneras, que hay muchas.
#1 La energía nuclear la pagan los que vivan dentro de muchos años, que tendrán que seguir gestionando los residuos, además de los riesgos que eso implica.
Las centrales de ciclo combinado pueden dejarse a ralentí mientras consumimos las renovables. Tampoco hagas demagogia con eso, que pareces un comercial.
Efectivamente razones estratégicas, cuesten lo que cuesten a los contribuyentes.
Las razones estratégicas en las nucleares a largo plazo (una megainversión de este tipo siempre es a muy largo plazo) se tambalean cuando metes en la ecuación la seguridad en el suministro de combustible.
Eso solo te lo puede garantizar un ejercito, o un pais confiable con ejercito...
¿Qué habéis hecho, insensatos?
A ver, @admin un poquito de seriedad. Es como meter a un strike alguien por recomendar Amnistía.
Pues con bastante seguridad se les va a caer el pelo .
El Gobierno del PP creó en 2016 este suplemento de maternidad de entre el 5% y el 15% destinado únicamente para madres de dos o más hijos, si bien la justicia europea lo anuló en diciembre de 2019 por discriminatorio por razón de sexo, lo que obligó al Ejecutivo de Pedro Sánchez, con José Luis Escrivá entonces a la cabeza del Ministerio de Seguridad Social, a rediseñarlo para que lo pudieran recibir también los padres
La principal diferencia es que lo renovables cuando acaban su vida útil deben desmontar por su cuenta las instalaciones y para ello depositan avales para que en caso de no cumplir sea la administración que lo haga por ellos. Es decir, adelantan el coste de desmantelamiento y lo ponen a disposición de todos.
La nuclear por contra socializa ese gasto y quién hará el desmantelamiento y custodia de los residuos será una entidad pública, ENRESA, para la que pagan una tasa con el fin de dotarle el liquidez. Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años. Para que te hagas una idea de la magnitud del tiempo que hay que custodiarlos , hace 100.000 años la humanidad estaba empezando a experimentar con la agricultura y la ganadería y todavía quedaban 70.000 años para que se pintaran las cuevas de Altamira.
Da igual un talibán que un trumpista... Son igual de bobos adoctrinados e hijos de puta y con la misma ideología destructiva.
Como pudimos comprobar el día del apagón.
No, la realidad es que las nucleares tienen una regulación y adaptación a la red muy complicada.
Pero no seguiré repitiéndote obviedades, así que te dejo.
Lo de que el problema no son las renovables, si no la gestión del sistema es casi una obviedad, pero eso no tiene nada que ver con un verdadero informe técnico que tiene que explicar por ejemplo porque los sistema de protección no aislaron el problema antes de que afectara a todo el sistema.
#20 Como ya te he comentado, si hablamos de estabilidad de red, hay varios sistemas de control que aportan inercia y estabilidad de red sin necesidad de centrales térmicas o nucleares, incluso algo tan sencillo como que las fuentes renovables muevan motores eléctricos, que a su vez muevan generadores sincronos, esto, que parecería un sinsentido, deja de serlo cuando sabes que los rendimientos de las máquinas eléctricas grandes rondan el 98%.
Siguen siendo un sistema mucho mas limpio, económico y sin emisiones que la producción térmica tradicional, y es solo una de las posibles maneras, que hay muchas.
arram.net/es/comunicacion/blog/compensadores-sincronos
#18 A falta de conocer las causas en profundidad, en principio el apagón del otro día nada tuvo que ver con la intermitencia de las renovables.
Las centrales de ciclo combinado pueden dejarse a ralentí mientras consumimos las renovables. Tampoco hagas demagogia con eso, que pareces un comercial.