Mejor que se esten quietecitos, la cosa no está bloqueada para los paises que no han entrado al trapo y si no lo hacen ahora seguira estando bien. Que hay que pagar peaje? Pues de ese tema habrá que pedirle cuentas a Usa e Israel
Es un mito que Ormuz esté cerrado, el petróleo sigue fluyendo sólo que ya no se paga en dólares, ése es el motivo de que las bolsas y los mercados no se desplomen. Ha caído el tráfico pero se está restableciendo poco a poco, aunque todavía tardarán años en restablecer el volumen total.
Si sigue controlado el Estrecho por los iraníes, y no hay manera de sacarlos de ahí, al final el resto de Países Golfos tendrán que claudicar y empezar a vender su petróleo en otras monedas diferentes al dólar, que básicamente es el objetivo de Rusia, China y Francia.
#3 Lo único que podrían conseguir atacando a Irán para abrir el estrecho es un cierre total y permanente del estrecho. Y Francia es totalmente consciente de ello.
De hecho, cualquier país europeo que apoye una intervención en Irán, como Finlandia, por ejemplo, estará demostrando que su población les importa una puta mierda porque el resultado será empeorar la situación energética a corto y medio plazo.
Con un patinete de estos como se le de un roce malo (ya no digo ni golpe) a una persona mayor de estas que ya le cuesten un poco mantenerse en pie, se la puede mandar al otro barrio si cae mal contra el suelo.
#2 yo voy en bici y patinete y nunca iría por la acera, es de locos. Te puede salir cualquier persona de un portal y te lo cargas. Las aceras para andar tranquilamente y sin preocupaciones, las calles para todo lo demás.
Los padres recurrieron ante la Audiencia Provincial porque la indemnización fijada les parecía "improcedente, excesiva y desproporcionada". La Audiencia rechazó el recurso tras destacar las consecuencias que tuvo "la denuncia sumamente injusta" de la menor en la salud mental del profesor. El hombre necesitó tratamiento psiquiátrico y psicológico para "intentar paliar el enorme daño personal que le causó injustamente" la acusación de la que fue víctima.
Bueno, creo que es buena noticia que al menos en esta ocasión, haya una investigación por denuncia falsa. No se si los padres pueden volver a recurrir o no, pero al menos a ella no le ha salido gratis.
Además pondría una ecotasa, pues los buques contaminan mucho y no es de recibo que un país (más bien dos contando con Omán) tengan que comerse las emisiones de los buques que transportan el 20% de la energía mundial.
Además a los buques (bandera, propiedad, mercancía o puertos origen-destino) de los países que imponen sanciones unilaterales a Irán,les pondría la tasa de reparacion de daños por la cual hay que pagar los daños de los últimos 20 años a la economía iraní y pondría un descuento del 50% a aquellos que abandonen las sanciones de forma inmediata.
#13 La eutanasia es, etimológicamente, la muerte dulce. En contra posición a la muerte atroz y sádica que complace a ciertos enfermos mentales que justifican su perversión en nombre de la religión.
Hay una diferencia sustancial entre quien quiere dejar de vivir y quien quiere dejar de sufrir. Hay vidas tan insoportables que vivir es una tortura física sin sentido ni objetivo. Los que se oponen al derecho a una muerte digna deberían de vivir el sufrimiento y dolor de quienes solicitan la eutanasia. Estoy totalmente convencido de que cambiarían de opinión en horas.
La pena de muerte no se ha demostrado, en ningún caso, como un castigo preventivo de ningún tipo de delito. Sin embargo, sí ha servido para asesinar inocentes.
#13 si porque en el franquismo la pena de muerte era para "asesinos" verdad ?
Pues no entiendo cómo no se la aplicó Franco a si mismo
El resto , chorradas habituales de ultraderechistas
#6 No es un argumento a favor de la eutanasia, es simplemente dejar clara la incoherencia de alguien que defiende y rememora los tiempos del franquismo como "buenos tiempos" y a la vez suelta la bilis que suelta contra la eutanasia.
Alguien que defiende eso no tiene autoridad moral ninguna para estar en contra de la eutanasia por lo que sus argumentos en contra se vuelven mera verborrea vacía.
En tiempos de Franco, la condena era la pena de muerte. Ahora sus nostálgicos quieren condenar a malvivir a los demás.
Que se metan en sus asuntos y dejen tranquilos al resto.
Si sigue controlado el Estrecho por los iraníes, y no hay manera de sacarlos de ahí, al final el resto de Países Golfos tendrán que claudicar y empezar a vender su petróleo en otras monedas diferentes al dólar, que básicamente es el objetivo de Rusia, China y Francia.
De hecho, cualquier país europeo que apoye una intervención en Irán, como Finlandia, por ejemplo, estará demostrando que su población les importa una puta mierda porque el resultado será empeorar la situación energética a corto y medio plazo.
Parece que los padres ven una difamación por violar a un menor como una travesura. Faltaría saber porqué mintió ella.
A veces se hace justicia.
Además pondría una ecotasa, pues los buques contaminan mucho y no es de recibo que un país (más bien dos contando con Omán) tengan que comerse las emisiones de los buques que transportan el 20% de la energía mundial.
Además a los buques (bandera, propiedad, mercancía o puertos origen-destino) de los países que imponen sanciones unilaterales a Irán,les pondría la tasa de reparacion de daños por la cual hay que pagar los daños de los últimos 20 años a la economía iraní y pondría un descuento del 50% a aquellos que abandonen las sanciones de forma inmediata.
Hay una diferencia sustancial entre quien quiere dejar de vivir y quien quiere dejar de sufrir. Hay vidas tan insoportables que vivir es una tortura física sin sentido ni objetivo. Los que se oponen al derecho a una muerte digna deberían de vivir el sufrimiento y dolor de quienes solicitan la eutanasia. Estoy totalmente convencido de que cambiarían de opinión en horas.
La pena de muerte no se ha demostrado, en ningún caso, como un castigo preventivo de ningún tipo de delito. Sin embargo, sí ha servido para asesinar inocentes.
Pues no entiendo cómo no se la aplicó Franco a si mismo
El resto , chorradas habituales de ultraderechistas
La lucha contra el aborto es una batalla por el control de la capacidad reproductiva de las mujeres y, por extensión, por el control social.
Alguien que defiende eso no tiene autoridad moral ninguna para estar en contra de la eutanasia por lo que sus argumentos en contra se vuelven mera verborrea vacía.
Que se metan en sus asuntos y dejen tranquilos al resto.