#22 Repartir tares significa repartir recursos para hacerlas. Recursos que estarían en tarea A, se reparten entre las tareas A, B y C, con lo que haces menos de la A. No es tan difícil de entender. Lo que hacen en una cosa dejan de hacer en otra. No es ad-hominem porque sí, es que se ve claramente que no tienes la experiencia en gestión de recursos como para no solo no entenderlo cuando se explica sino además seguir dándote de frente con ello.
#5 Partes del supuesto irreal de que existe infinitos recursos humanos, mentales, temporales, politicos y materiales para hacer todo a la vez, y que el tiempo, esfuerzo y dinero que gastan en el segundo grupo (que además lo hacen para perseguir visiones de la realidad a mi juicio incorrectas) no repercute en el primer grupo. Pues sí que lo hace, y mucho. Hay un limitado número de parlamentarios, con un limitado número de consultores, con un limitado número de sesiones al año, con un limitado número de favores para que otros partidos les apoyen, con un limitado número de tiempo en televisión para convencer a la gente de apoyar ciertas medidas, etcetc. Y se lo gastan en muy buena parte en el segundo grupo. Es decir, "quienes renuncian" a mejorar la economía, el trabajo y la vida de la gente no son los votantes, es la izquierda misma. Y se nota con la falta de fuelle que tienen en esas medidas, en lo poco cocinadas que están, y en el poco tiempo y propaganda que le dedican comparado con mierdas más esotéricas.
#10 en último término todo viene de la mano de la paradoja de intolerancia de Popper, es decir... todo se puede tolerar excepto la intolerancia. Es un buen término de partida hasta que en cierto punto se puede ir de las manos y acabar en paradoja de paradojas, como por ejemplo un grupúsculo que se cree con toda la razón del mundo para andar censurando previamente y con antelación, sin atender a razones, a otra serie de personas. Entonces claro, estamos ante algo muy incómodo, como un rojipardismo o el aparato represor comunista que te envía al gulag de una forma orquestada y anticipada. Por desgracia en esta web tenemos algunos claros ejemplos que son aplaudidos por varias personas. Uno de los primeros signos que deben llamar la atención es la falta de atención a todo posible diálogo, el ataque gratuito sin venir a cuento a modo preventivo y luego la paliza grupal. Es que incluso en este mismo envío tenemos un ejemplo de eso que ando escribiendo, y bueno, la vergüenza ajena que produce da para llenar un saco.
#78 Está muy bien, pero volvemos a lo mismo. Los recursos públicos no son infinitos y los servicios más básicos no funcionan como deberían: justicia, sanidad, transporte público...
¿Sois conscientes que la mayoría de carteristas que están en nuestro país son de origen Europeo y están en situación regular?
#163 tu experiencia es esa, yo tengo la contraria, iba a contratar a una persona para cuidar de personas dependientes y cuando me dijo que no tenia papeles, pero que acababa de cumplir los dos años residiendo en España, le dije que le ayudaba para conseguirlos. en un par de meses tenia los papeles, tuvo que pagar a un abogado y con el escrito de intención de contrato, no hubo más problemas. Luego la verdad es que una vez conseguido los papeles me dijo que iba a buscar otra cosa...
sobre el SMI te equivocas, no es el salario para vivir dignamente, es el mínimo legal, de, o no de para vivir dignamente. porque claro que entendemos por vivir con dignidad? porque te aseguro que tu y yo no entendemos lo mismo. El problema es que cuando el SMI se acerca al salario modal y al medio, lo que significa es que somos todos pobres. y seremos más pobres cuanto más lo suban, porque eso significa que suben los costes salariales y eso lo pagamos cuando compramos.
sobre sanidad no es comprar un ordenador, son médicos, son enfermeras, son hospitales, camas, equipamiento, no vas al corte ingles y amplias la capacidad así como así... y ese dinero que vas a recibir de esos nuevos trabajadores no es inmediato. en incrementar la capacidad se tardan años, mientras tenemos a gente que ha pagado toda su vida impuestos con listas de espera de meses. el sobre coste de la privada es para que las listas de espera no sean de años. que te crees que va a hacer esas 500.000 personas cuando tengan acceso a la sanidad? pues usarla, y muchas de ellas de dolencias previas. no hay capacidad para los que somos ahora como para meter a más gente.
Si tu solución es cambiar lo de la vivienda suerte, saluda a yupi cuando lo veas mientas caminas por ahí... volvemos a lo mismo, no hay vivienda en las zonas donde esos inmigrantes quieren residir, y no se van a ir a vivir a un pueblo.
yo sinceramente preferiría poder elegir a quien regularizamos. priorizando a los que hacen las cosas bien y esperan la cola, y no dando beneficios a los que se la han saltado cometiendo una ilegalidad. prefiero que haya leyes más duras para los residentes que cometan cualquier tipo de delito.
#160 no estoy de acuerdo contigo, 5 meses no es alguien integrado en la sociedad, son unas vacaciones largas. Antes se pedían 2 años y tener un papel de una empresa o persona, diciendo que querías contratar a esa persona.
ciertos elementos tóxicos, hablas como si fueran todos los malos empresarios, la realidad es que muchas de esas personas se dedican a tareas de cuidado y limpieza, por lo tanto quienes las contratan no son empresas son personas. Es más, me atrevería a decir que muchas de esas personas, no les queda otra alternativa ya que las subidas del SMI han hecho de estos cuidados un lujo, y no siempre la gente se puede permitir pagar esas cantidades y tienen la necesidad de tener a sus mayores cuidados. Y no, no hay alternativa pública.
Tampoco estoy de acuerdo contigo, en la sanidad. desde el punto de vista egoísta, hay X recursos, si se incrementa de golpe la gente que tiene derecho a esa sanidad hay menos recursos por persona. tenemos unas listas de espera en España que son de traca, que te crees que va a pasar?
sobre la vivienda, con las reglas que tenemos es un bien de mercado, es lo que hay, pensar otra cosa es el mundo de la piruleta, en España hay un déficit de vivienda en las zonas donde mas inmigración hay, desplazando a los locales, esos inmigrante no se van a ir a vivir a un pueblo perdido de castilla y leon donde sobra la vivienda.
cada inmigrante regular es mejor sí, pero que hayan venido haciendo la cola, no solo por haberse colado en España
#15 hay una tercera vía entre la que me encuentro, mientras el paro siga por encima del 5% significa que hay españoles que no tienen trabajo.
Por lo tanto veo bien que quien trabaje pague impuestos, pero si esos impuestos se van a destinar a pagar a la gente que no trabaja es un sin dios… por no hablar del problema de la vivienda o de la sanidad. Estamos preparados para absorber como sociedad a todas esas personas? Estamos justo para las personas que están esperando en sus países de origen unos papeles buscados de forma legal que otras personas que no han hecho bien las cosas consigan antes los papeles?
#15 y también es cierto que esto ayuda a los empresarios a poder seguir parasitando legalmente tu salud, tu energía y tu tiempo a cambio de su argumento "si no te gustan tus condiciones, lárgate y tengo un millón de clones tuyos a mí disposición".
#21 El mejor y más informado comentario del hilo. Estaba buscando a ver un comentario algo estudiado como el tuyo, no las cuñaladas tan votadas que han soltado los atrapados en la visión moderna de la realidad.
#31 Sigues cayendo precisamente en lo que ha dicho la persona a la que respondes, síntoma de que no has entendido por donde va.
#21 oh Dios, por fin alguien dice algo con sentido común.
Los palilleros estarán rabiando porque han entrado aquí a rajar contra los transexuales, los maricones y los comunistas. ¡Qué pena! Lo que se necesita es clasificar a los participantes de algún modo como se hace en boxeo con el peso o en otros deportes se podría hacer con la altura u otros parámetros.
#21 De hecho, si el sexo/género fuera binario, cualquier persona yendo por la calle podría acertar fácilmente con el sexo/género de la inmensa mayoría de la gente que pasa. Y entrarían prácticamente todos en uno de dos casilleros (bi-nario).
Pero no pasa eso, es prácticamente imposible clasificar a la gente de esa manera y acertar.
#21 A partir de la pubertad, en el deporte el sexo es la categoría más general e útil, puesto que implica caracterísiticas físicas innatas. Cualquier tío manta de 50 años que corre un poco puede ganar a una corredora de élite.
Las mal llamadas personas 'intersexuales' padecen un síndrome propio de cada sexo, y luego hay un 0.018% de nacimientos pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12476264/. La existencia de estos síndromes no anula el sexo binario, que es un hecho. Un síndrome de Turner siempre será mujer, igual que todas las personas con síndrome de Swyer; absolutamente todos los síndromes de Klinefelter son varones.
"Personas con características físicas similares", en función de edad, peso, y por supuesto el sexo.
#56 no me voy a leer todo tu párrafo, lo siento.
El sexo en los humanos es una clasificación con dos categorias. Hay un pequeño porcentaje de individuos que no encaja perfectamente en ninguna de las dos. Del mismo modo que los seres humanos somos mamíferos con 4 extremidades aunque un pequeño porcentaje de individuos no tiene las 4.
#21 eso de que la sociedad reconoce el sexo como un factor no-binario es una afirmación como poco controvertida.
En los deportes tenemos:
- categorias por edad por motivos obvios de desarrollo humano
- categorias por peso en deportes de combate por seguridad
- categorias por peso en disciplinas de levantamiento (para valorar fuerza/peso)
- categorias por sexo para básicamente dar oportunidad a las mujeres de participar al más alto nivel.
En mi opinión tenemos categorías más que suficientes.
#23 lordban 
