#160 Volvemos a lo mismo, no se aborta por el proceso de embarazo en sí mismo sino por las consecuencias posteriores de cuando el niño nace, por tanto es irrelevante que el proceso de gestación ocurra en la mujer.
Las principales causas del aborto voluntario son:
Factores socioeconómicos: Dificultad para asumir la crianza, falta de recursos económicos, inestabilidad laboral o de pareja, o el deseo de no tener más hijos. -> Puede abortar o no, y el motivo es posterior a la gestación
Razones de salud y edad: Riesgo para la salud física o mental de la madre, edad muy temprana o avanzada para la maternidad, o el riesgo de malformaciones graves en el feto. -> En dicho caso abortaría sí o sí, así que el hombre ya no necesita abortar jurídicamente.
Situaciones de violencia o coacción: Embarazos resultantes de violación, incesto o situaciones de violencia de género. -> Es una violación, aquí el "padre" no necesita abortar jurídicamente, lo que necesita es ir a la cárcel.
Proyecto de vida: Deseo de continuar con estudios, trabajo o metas personales que se ven limitadas por la crianza en ese momento. -> Puede abortar o no, y el motivo es posterior a la gestación
Así que en resumen, los principales motivos de aborto no tienen que ver con la gestación sino con las consecuencias posteriores, unas consecuencias que el padre sufrirá en la misma medida, por tanto debería poder abortar también en las mismas medidas. Y en los motivos relativos a la gestación, tal como malformaciones o problemas de salud, el padre ya no necesita el aborto jurídico porque es la madre quién aborta por voluntad propia.
Traumático es quedarse sin casa ni sueldo, viviendo en la calle. Presión es saber que como algo se tuerza, en la mayoría de casos quien gana es la mujer. El recién nacido, cuando nace, adquiere derechos propios pero el niño nació por voluntad de la mujer cuando el hombre quería abortar, por tanto, los derechos del niño, si nació por voluntad de la mujer, deben recaer exclusivamente en la mujer.
#153 postdata: una vez nacido el niño no te puedes desatender de él, claro que no, por eso la mujer aborta antes de que nazca, he ahí la injusticia, la mujer puede abortar para no sufrir las consecuencias del nacimiento pero el hombre tiene que aguantarse y comerse el niño sí o sí. Esa injusticia es la que hay que resolver y si no puedes obligar,como es lógico, a la mujer a abortar físicamente, no queda otra que permitir al hombre abortar jurídicamente y que la mujer tenga el niño sabiendo que tendrá que arreglárselas sola con él porque el padre abortó y el padre abortará en el mismo plazo que tiene la mujer, que son las primeras semanas del embarazo.
#153 no. La mujer no aborta por el embarazo en sí sino por las consecuencias de que nazca el niño, mismas consecuencias que tendrá el hombre, por tanto el hombre también debe poder abortar jurídicamente, igual que la mujer aborta fisicamente.
#40 bueno, habrá que mejorar un poco lo que se impartía, habría que meter economía, nevegacion por Internet y redes, primeros auxilios,... Así a bote pronto
#107 no son las consecuencias físicas y psicológicas del embarazo ¿Hay alguien que aborte simplemente por el embarazo en sí? Pocas deben de ser. Son las consecuencias de que a los nueve meses vas a tener a un hijo y esas consecuencias van a ser para ambos, por tanto ambos deberían poder abortar, física o legalmente.
Nuestro momento de decidir está en el momento de usar condón, no te jode, y el suyo también ¿O es que ellas no tienen anticonceptivos? Por no hablar de que no son 100% efectivos.
#145 si se trata de dar al feto los derechos del niño nos cargamos el derecho al aborto, sería un asesinato, por eso hay que diferenciar entre feto y niño.
#34#37 Rusia siempre ha cumplido los acuerdos de después de la segunda guerra mundial. Europa y la OTAN son los que no han cumplido y han financiado actos terroristas como el Euromaidan.
Pero si no quieres hacer las paces con Rusia por mi de acuerdo. Pero debes aceptar que Europa no tendrá combustibles fósiles. Por mi no hay problema, yo no hago apenas viajes, me desplazo en bici y como muy poca carne. No sé si podrás llevar mi estilo de vida.
#48 Estoy pensando fuertemente en pillarme un fairphone con /e/os. He probado el sistema operativo en un movil viejo y me ha gustado mucho, aunque por ejemplo he visto que el dni electronico no funciona. Por lo demás me está gustando bastante la experiencia. ¿Como es la experiencia con el fairphone?
#137 es que el aceptar o no es previo a la concepción. la vasectomía tampoco tiene una efectividad del 100% y la abstención ... me han contado de una paloma ...
Quitando lo evidente que tener un hijo no deseado es una más que inmensa presión para el hombre, la ley debe proteger al nacido en el momento de desligarse del feto, en este caso el hombre pues el feto no ha nacido. En el momento de tomar la decisión no es persona el feto aún.
Precisamente si sabiendo cuando aun solo hay 2 personas que una de ellas no quiere tener un hijo no debería dársele el poder a la otra a obligarle a tener que asumir esa responsabilidad, sea el hombre o la mujer quien no lo quiere. de lo contrario estamos dando a una parte control sobre la vida de la otra persona a una de las partes. Y en todo este proceso no hay ningún bebe ni niño al que proteger aún.
#131 El hombre usó protección, lo cual deja claro que no aceptaba que la mujer le diera un hijo.
Renunciar a la responsabilidad no supone ninguna presión injusta, la presión injusta es darle un hijo al hombre que de hecho al usar condón ya había dejado claro que no quería un hijo.
se pueden proteger los derechos perfectamente con un bebé monoparental
#128 Se puede perfectamente separar la responsabilidad legal sobre ese feto de la física, no pido que el hombre decida sobre la física , pero si la mujer puede decidir sobre la legal el hombre también debe poder hacerlo
#125 Pues eso es lo que no estoy de acuerdo , como hombre deberíamos tener los mismos derechos que la mujer y poder abortar (de la parte legal) durante el embarazo para evitar todo el trauma físico y mental que produce un hijo. Lo que no puede ser es que la mujer decida sobre la vida del hombre. Un condón roto o defectuoso no debe suponer la responsabilidad del hombre, que reclamen al fabricante de condones.
#60 tienes toda la razón, comparto tu punto de vista, hay que denunciar a ambas partes por hacer lo mismo, si no, es hipocresía pura y dura. Dicho esto, al que contestas, tiene un sueldo en vodka, ya que cree que los rusos son seres de luz que nunca han hecho daño a nadie, y sus invasiones son a base de besitos...
#16 Pero luego los envidiosos son otros, cuan verdad es el dicho, "mejor estar callado y parecer gilipollas, que abrir la boca y despejar toda duda", y estos no pierden oportunidad de significarse.
#16 Lo que te gusta inventar. Nunca he visto a nadie de aquí blanquear a China para criticar a EEUU o Israel. Dejate de gilipolleces. Que China sea mejor o peor no hace menos miserables a EEUU o Israel. Esconde la patita, que se ve de que pié cojeas.
#22 Repartir tares significa repartir recursos para hacerlas. Recursos que estarían en tarea A, se reparten entre las tareas A, B y C, con lo que haces menos de la A. No es tan difícil de entender. Lo que hacen en una cosa dejan de hacer en otra. No es ad-hominem porque sí, es que se ve claramente que no tienes la experiencia en gestión de recursos como para no solo no entenderlo cuando se explica sino además seguir dándote de frente con ello.
#5 Partes del supuesto irreal de que existe infinitos recursos humanos, mentales, temporales, politicos y materiales para hacer todo a la vez, y que el tiempo, esfuerzo y dinero que gastan en el segundo grupo (que además lo hacen para perseguir visiones de la realidad a mi juicio incorrectas) no repercute en el primer grupo. Pues sí que lo hace, y mucho. Hay un limitado número de parlamentarios, con un limitado número de consultores, con un limitado número de sesiones al año, con un limitado número de favores para que otros partidos les apoyen, con un limitado número de tiempo en televisión para convencer a la gente de apoyar ciertas medidas, etcetc. Y se lo gastan en muy buena parte en el segundo grupo. Es decir, "quienes renuncian" a mejorar la economía, el trabajo y la vida de la gente no son los votantes, es la izquierda misma. Y se nota con la falta de fuelle que tienen en esas medidas, en lo poco cocinadas que están, y en el poco tiempo y propaganda que le dedican comparado con mierdas más esotéricas.
#10 en último término todo viene de la mano de la paradoja de intolerancia de Popper, es decir... todo se puede tolerar excepto la intolerancia. Es un buen término de partida hasta que en cierto punto se puede ir de las manos y acabar en paradoja de paradojas, como por ejemplo un grupúsculo que se cree con toda la razón del mundo para andar censurando previamente y con antelación, sin atender a razones, a otra serie de personas. Entonces claro, estamos ante algo muy incómodo, como un rojipardismo o el aparato represor comunista que te envía al gulag de una forma orquestada y anticipada. Por desgracia en esta web tenemos algunos claros ejemplos que son aplaudidos por varias personas. Uno de los primeros signos que deben llamar la atención es la falta de atención a todo posible diálogo, el ataque gratuito sin venir a cuento a modo preventivo y luego la paliza grupal. Es que incluso en este mismo envío tenemos un ejemplo de eso que ando escribiendo, y bueno, la vergüenza ajena que produce da para llenar un saco.
Las principales causas del aborto voluntario son:
Factores socioeconómicos: Dificultad para asumir la crianza, falta de recursos económicos, inestabilidad laboral o de pareja, o el deseo de no tener más hijos. -> Puede abortar o no, y el motivo es posterior a la gestación
Razones de salud y edad: Riesgo para la salud física o mental de la madre, edad muy temprana o avanzada para la maternidad, o el riesgo de malformaciones graves en el feto. -> En dicho caso abortaría sí o sí, así que el hombre ya no necesita abortar jurídicamente.
Situaciones de violencia o coacción: Embarazos resultantes de violación, incesto o situaciones de violencia de género. -> Es una violación, aquí el "padre" no necesita abortar jurídicamente, lo que necesita es ir a la cárcel.
Proyecto de vida: Deseo de continuar con estudios, trabajo o metas personales que se ven limitadas por la crianza en ese momento. -> Puede abortar o no, y el motivo es posterior a la gestación
Así que en resumen, los principales motivos de aborto no tienen que ver con la gestación sino con las consecuencias posteriores, unas consecuencias que el padre sufrirá en la misma medida, por tanto debería poder abortar también en las mismas medidas. Y en los motivos relativos a la gestación, tal como malformaciones o problemas de salud, el padre ya no necesita el aborto jurídico porque es la madre quién aborta por voluntad propia.
Traumático es quedarse sin casa ni sueldo, viviendo en la calle. Presión es saber que como algo se tuerza, en la mayoría de casos quien gana es la mujer. El recién nacido, cuando nace, adquiere derechos propios pero el niño nació por voluntad de la mujer cuando el hombre quería abortar, por tanto, los derechos del niño, si nació por voluntad de la mujer, deben recaer exclusivamente en la mujer.