#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
Si este atropello no lo tumba cautelarmente, de forma muy rápida el Tribunal Constitucional, el problema será gordo.
Si no lo tumba el Constitucional, lo hará la Justicia de la UE, pero para entonces será tarde y el daño ya estará hecho.
Ojo, no la "separacion de poderes no se toca", o "la presucion de inocencia" o "imparcialidad del proceso". Aqui lo que importa es si la casa Lanister o la Stark se dan puñaladas los unos a los otros
Bueno, pues habrá que pagar entre todos la indemnización que le caiga a este señor cuando esto vaya a europa.
Porque el juez que le ha condenado no lo va a pagar de su bolsillo.
Eso deberian leerlo toda esa banda de analfabetos ignorantes y con merma mental que abarca desde los adolescentes hasta los de 40.
Biomasa con las neuronas justas para no cagarse encima y con derecho a voto.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
Si no lo tumba el Constitucional, lo hará la Justicia de la UE, pero para entonces será tarde y el daño ya estará hecho.
Alcama, Katos, o McNulty, dad la cara
No, en serie:
SE HA FOLLAO LA JUSTICIA.
Esto es una putisima verguenza.
Porque el juez que le ha condenado no lo va a pagar de su bolsillo.
Recochineo puro.
No lo vieron ni en documentales.
Biomasa con las neuronas justas para no cagarse encima y con derecho a voto.