MirandesOnline

#2 sí, sin problema, a la red local con un ethernet.

EpifaníaLópez

#5 #6 A ver, al Mago Pop se le achacan dos cosas: apropiarse de cosas inventadas por otros, esto es, ahorrándose todo el coste de tiempo y dinero que implica el ensayo y error (hay magos que tienen a un equipo de gente trabajando creando efectos y se dejan mucho dinero en ello) y luego de ser muy efectista, es decir, que en lugar de tratar de manejar una técnica y engañar al ojo lo que hace es abusar de algo que muchos magos consideran espúreo que son los falsos voluntarios (como el grupo de gemelos de aquella vez que hizo una "traslación" de gente). Y sacar muchos cacharros gordos con luz y color pero luego realmente no hacer nada que requiera rapidez o habilidad a la hora de manejarlo, sino que requiere pasta para producir todo eso (contratar a la gente y toda la producción que hay detrás) y, por supuesto, ser un buen showman.
Igual que conozco pocos cirqueros a los que les entusiasme ver el Soleil, no conozco ningún mago al que le guste el Mago Pop, y he coincidido con muchos, algunos televisivos y algunos de reconocimiento internacional en premios y tal pero no tan conocidos por el gran público, como los hermanos Pastur o Miguel Muñoz, Gran Premio Mundial de Magia en 2018.
Sobre todo porque hay cosas que no son patentables y porque las sociedades de magia se suponen un "espacio seguro" donde mostrar cosas en las que estás trabajando a otros compañeros para que te den feedback e ir a ellas y robar lo que ves es un comportamiento que hizo saltar por los aires la misma base de su existencia

MAVERISCH

#7 Ya. Es un showman.
Yo soy músico y para mi no es muy diferente de cuando veo conciertos en estadios llenos de gente a la que les componen los temas, las letras, les visten, les peinan, les dan los pasos de baile y les diseñan la iluminación. Con mucho menos mérito que gente que va en solitario como el mago Pop, y sin embargo no les voy a negar talento. Y que, como siempre digo, la culpa de que unos "triunfen" y otros no, no es de ellos. Es del público, que valora lo que valora. Pero yo no voy a ir a pedirles que vayan a ver a un cantautor emergente a una sala de barrio en vez de ir a ver a Beyoncé y que le paguen a él 300 euros de entrada.

EpifaníaLópez

#8 Bueno, el Mago Pop tiene un equipo de más de 30 personas trabajando, se parece a un concierto de Beyoncé también en eso.

MAVERISCH

#9 Por eso lo he comparado con Beyoncé lol

GanaderiaCuantica

#9 #10 me habéis traído a la cabeza una canción de Beyoncé (no se el título) con la letra “ma-go ma-go pop, pop…pop pop pop pop pop, maaago pop…” lol

g

#16 eso es lady gaga

dilsexico

#18 Que envidia os tengo a los que sabeis solfeo!

MAVERISCH

#9 No es lo mismo que Warner Sony o Universal te monten un proyecto y te contraten personal que ser un mago y montarte un equipo de trabajo.

o

#8 Ir a salas a ver conciertos poco conocidos por 12 pavos era mi afición cuando me gustaba descubrir música, ahora ya no tengo tanto tiempo. Cuando alguien me dice que ir a ver a los rolling o a acdc es algo que tienes que hacer siempre me parece que te va a decepcionar porque ya han dado sus mejores años y va a ser mejor el disco de estudio que el directo por norma general o peor alguno igual es playback y no tienen esas ganas que tiene un tío que lleva poco tiempo en una sala aunque esté a medias la sala

T

#8 Hombre la comparación según lo que dicen sería que canta las letras de otros... y evidentemente este tío debe ser un genio del marketing y del espectáculo.

ChukNorris

#7 Osea, sin conocer de su existencia hasta ahora y leyendo tus comentarios, parece la clásica lucha entre magos puristas y un mago POP, que hace magia popular para el populacho.

EpifaníaLópez

#15 Bueno, hacer algo POP no implica robarlo o que sea mentira... Hay pop muy bueno y hay Mili Vanili jejeej

o

#7 A mí nunca me pareció un gran mago, pero creo que como hombre de negocios lo ha petado con su espectáculo, pero es verdad que siempre han hablado muy mal de él en los círculos profesionales lo que no le quita merito.

PD: Los derechos de autor si estuvieran limitados a una década o a la vida de los autores yo los apoyaría pero como están actualmente me parece una mierda

thalonius

#3 #4 #5 #11
Yo no soy mago pero soy muy aficionado, y durante muchos años fui a congresos nacionales, a asociaciones mágicas, tengo muchos amigos magos profesionales...
Y ya no por lo que me hayan dicho ellos, sino por lo que yo he visto con mis ojos, habiéndole visto a él en directo: no es un gran mago, es un gran producto con más marketing que talento.
Hay magos en España mucho mejores. Y esto no se debería decir, pero lo digo porque es vox populi incluso entre profanos de la magia: abusa excesivamente de los compinches, y no de una forma medida e inteligente, como he podido ver en algún congreso de magia donde la labor del compinche simplemente daba pie a que sucedieran otras cosas, sino de forma burda y directa, o sea, el compinche realizaba el efecto. Lo descubrió mi novia sin yo decirle nada. Lo típico de las gemelas, y lo típico de estructuras de rigidez y tal.
Había un chiste en twitter de que "llegará el día en que todos habremos sido compinches del mago Pop".

Así que bueno, cierto que tiene mérito esas afluencias, esas recaudaciones, etc. Pero es comprensible que para los amantes de la magia les rechine un poco porque en cierto modo, en vez de engrandecer el arte, lo desprestigia un poco.
#7 #14 #17

selina_kyle

#23 que si que si pero tratar de echar mierda del mago pop precisamente en la noticia de su récord guiness es de puro envidioso y cainita patrio. Ahora escríbeme otro tochazo para justificarlo que tampoco lo voy a leer kiss

EpifaníaLópez

#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...

P

#23 Tiene un equipo de más de 100 personas. Los magos que conozco, tienen un o dos ayudantes, y si me apuras técnico de sonido, audio, y representante.

MAVERISCH

#17 También hay que reconocer que cuando triunfa todo el mundo es malo. Ya te llames Bardem, Mago Pop, Bunbury o Almodovar. Magos que hacen trucos que no han inventado los tienes todas las semanas actuando en garitos de Madrid y la gente dándole palmaditas en la espalda. Pero ay, como les vaya bien... Mientras eres un muertiño de hambre siempre eres muy auténtico para el resto. Como lo petes...

Conste que mi comentario primero era para ver esto mismo que ha pasado aquí y comprobarlo de nuevo.

thalonius

#29 El 90% de los magos hacen rutinas trilladísimas (ya sea magia de cerca o de grandes ilusiones) y el plagio de presentaciones está a la orden del día. Se valora aquellos que ante una rutina conocida le dan una presentación original que las enriquece, y mucho más, aquellos que realmente presentan efectos nuevos. Pero vamos, que si eres aficionado a la magia, estás un poco hartito de la ambiciosa, la bolsa y el huevo, la chaqueta amarrada, la mujer zig-zag, la mesa zombie... VEINTE MIL MESAS ZOMBIES, SIEMPRE IGUAL, los aros chinos...

Yo creo que el punto más débil del mago pop son los compinches, es lo que lo tira todo por la borda, porque ciertamente pocos magos generan repertorio original, todos hacen algo que han aprendido en un libro, en un vídeo, en una conferencia, o de otro mago. Pero no hay nada malo. En las conferencias, los magos muestran su material a otros magos, y venden sus notas de conferencia. Si vendes unas notas se puede dar por sobreentendido que el comprador puede realizar esos efectos, lo que no puede es atribuírselos.

Y el marketing se vuelve pesado cuando insisten con lo de "última oportunidad de verlo antes de su regreso a America", son estrategias de escasez como las de "solo quedan 4 entradas", "oferta solo disponible hasta el día 17", que a los que olemos el marketing a la legua, nos tiran un poco pa'trás.

MAVERISCH

#31 Conste que a mi ese tipo de magia David Copperfield no me llama. Y no me consta que se atribuya esos trucos, o que haya pagado o no.
Pero le reconozco que aunque fuera simplemente un avaricioso malvado copiador de trucos, de esos hay millones. Hace falta mucho talento aunque ese fuera el caso para conseguir petarlo como lo peta. Lo mismo que le reconozco a Beyoncé, por poco que me interese.

S

#17 bueno eso también lo podrías extrapolar a una vivienda, debería estar limitada y una vez fallezca el propietario que saliera a subasta pública? Porque igual de justo me parece que los hijos de un artista puedan heredar los derechos de la obra de sus progenitores. A la que también le habrán dedicado muchos años y dinero. Es que incluso podemos pensar en obras póstumas, por ejemplo la conjura de los necios, la obra se publicó años después de que su autor se suicidara sin ver jamás un duro por su obra. Es justo que su familia no tenga ese retorno? Y también nos parecería justo si un gran estudio quiere trasladar esa obra a la gran pantalla que no le costará nada y fuera a las arcas de sus ejecutivos?

n

#7 Entiendo lo que quieres decir pero también David Coperfield está considerado uno de los grandes de la magia y solo necesitó mucho dinero para hacer desaparecer la estatua de La Libertad con un sistema mecánico que hacía giirar muy suavemente el escenario donde se encontraban los testigos.

Raúl_Rattlehead

#3 #4 #7 vamos, que es un jeta sacando rédito de hacer trampas, la verdad es que encaja bien en el modelo de español de éxito.

Tarod

#3 #7 gracias!
O sea es lo opuesto a Tamariz!

frankiegth

#3 #4. Planteas un buen debate. Desde mi punto de vista copiar o imitar lo que hacen otros es parte de la vida misma. El tema de los "Derechos de autor" plantea tantas lagunas como problemas adicionales donde nunca los hubo.

"Magia" es pretender cobrar a todo el mundo indefinidamente en base a los denominados "Derechos de Autor". A esa "Magia de teletransporte de billetes" burocrática sí que le canta el truco. La "originalidad" una vez puesta a disposición del gran público no debería tener ni "derechos" ni "precio" ni "restricciones".

MAVERISCH

#4 #5 Si, sería mucho más grande todavía el tema si todos sus trucos fueran originales. Pero hay un montón de talento detrás de lo que ha conseguido, y ser el creador de sus trucos sería sólo una parte de ello. Por ejemplo, fíjate en que los creadores de esos trucos que el podría haber copiado (seguro que no todos, no nos olvidemos) no lo han conseguido. Ni el mismísimo Juan Tamariz. En la vida, no todo es proponérselo (que quizas genios como Tamariz simplemente no lo han hecho) sino que es inventarse cómo hacerlo y tener el empuje suficiente.
Imagina que un hijo te dice que va a dejar de estudiar y a vivir de la magia, lo que pensarías. Y 30 sños después es el artista individual record de la historia de Broadway. Y aún teniendo en cuenta, que quizás, el resto de los artistas de la historia que por allí pasaron, tampoco son autores de lo que han representado, sea teatro, música o cualquier clase de espectáculo.
De todos modos, yo si estoy a favor de los derechos de autor. Y creo que dejar este asunto en manos de una especie de pacto de caballeros (del cual uno puede ser partidario o no) no es el camino, y él simplemente no parti ipa de él. Poco que reprocharle, más que una cuestión de puntos de vista. En el artículo que enlazas lo dicen, es algo que entre magos oasa día si y día también. No hay un consenso sobre ello, y en el caso de que un mago no destaque, no parece importarle demasiado a nadie.

EpifaníaLópez

#5 #6 A ver, al Mago Pop se le achacan dos cosas: apropiarse de cosas inventadas por otros, esto es, ahorrándose todo el coste de tiempo y dinero que implica el ensayo y error (hay magos que tienen a un equipo de gente trabajando creando efectos y se dejan mucho dinero en ello) y luego de ser muy efectista, es decir, que en lugar de tratar de manejar una técnica y engañar al ojo lo que hace es abusar de algo que muchos magos consideran espúreo que son los falsos voluntarios (como el grupo de gemelos de aquella vez que hizo una "traslación" de gente). Y sacar muchos cacharros gordos con luz y color pero luego realmente no hacer nada que requiera rapidez o habilidad a la hora de manejarlo, sino que requiere pasta para producir todo eso (contratar a la gente y toda la producción que hay detrás) y, por supuesto, ser un buen showman.
Igual que conozco pocos cirqueros a los que les entusiasme ver el Soleil, no conozco ningún mago al que le guste el Mago Pop, y he coincidido con muchos, algunos televisivos y algunos de reconocimiento internacional en premios y tal pero no tan conocidos por el gran público, como los hermanos Pastur o Miguel Muñoz, Gran Premio Mundial de Magia en 2018.
Sobre todo porque hay cosas que no son patentables y porque las sociedades de magia se suponen un "espacio seguro" donde mostrar cosas en las que estás trabajando a otros compañeros para que te den feedback e ir a ellas y robar lo que ves es un comportamiento que hizo saltar por los aires la misma base de su existencia

MAVERISCH

#7 Ya. Es un showman.
Yo soy músico y para mi no es muy diferente de cuando veo conciertos en estadios llenos de gente a la que les componen los temas, las letras, les visten, les peinan, les dan los pasos de baile y les diseñan la iluminación. Con mucho menos mérito que gente que va en solitario como el mago Pop, y sin embargo no les voy a negar talento. Y que, como siempre digo, la culpa de que unos "triunfen" y otros no, no es de ellos. Es del público, que valora lo que valora. Pero yo no voy a ir a pedirles que vayan a ver a un cantautor emergente a una sala de barrio en vez de ir a ver a Beyoncé y que le paguen a él 300 euros de entrada.

EpifaníaLópez

#8 Bueno, el Mago Pop tiene un equipo de más de 30 personas trabajando, se parece a un concierto de Beyoncé también en eso.

MAVERISCH

#9 Por eso lo he comparado con Beyoncé lol

GanaderiaCuantica

#9 #10 me habéis traído a la cabeza una canción de Beyoncé (no se el título) con la letra “ma-go ma-go pop, pop…pop pop pop pop pop, maaago pop…” lol

g

#16 eso es lady gaga

MAVERISCH

#9 No es lo mismo que Warner Sony o Universal te monten un proyecto y te contraten personal que ser un mago y montarte un equipo de trabajo.

o

#8 Ir a salas a ver conciertos poco conocidos por 12 pavos era mi afición cuando me gustaba descubrir música, ahora ya no tengo tanto tiempo. Cuando alguien me dice que ir a ver a los rolling o a acdc es algo que tienes que hacer siempre me parece que te va a decepcionar porque ya han dado sus mejores años y va a ser mejor el disco de estudio que el directo por norma general o peor alguno igual es playback y no tienen esas ganas que tiene un tío que lleva poco tiempo en una sala aunque esté a medias la sala

T

#8 Hombre la comparación según lo que dicen sería que canta las letras de otros... y evidentemente este tío debe ser un genio del marketing y del espectáculo.

ChukNorris

#7 Osea, sin conocer de su existencia hasta ahora y leyendo tus comentarios, parece la clásica lucha entre magos puristas y un mago POP, que hace magia popular para el populacho.

EpifaníaLópez

#15 Bueno, hacer algo POP no implica robarlo o que sea mentira... Hay pop muy bueno y hay Mili Vanili jejeej

o

#7 A mí nunca me pareció un gran mago, pero creo que como hombre de negocios lo ha petado con su espectáculo, pero es verdad que siempre han hablado muy mal de él en los círculos profesionales lo que no le quita merito.

PD: Los derechos de autor si estuvieran limitados a una década o a la vida de los autores yo los apoyaría pero como están actualmente me parece una mierda

thalonius

#3 #4 #5 #11
Yo no soy mago pero soy muy aficionado, y durante muchos años fui a congresos nacionales, a asociaciones mágicas, tengo muchos amigos magos profesionales...
Y ya no por lo que me hayan dicho ellos, sino por lo que yo he visto con mis ojos, habiéndole visto a él en directo: no es un gran mago, es un gran producto con más marketing que talento.
Hay magos en España mucho mejores. Y esto no se debería decir, pero lo digo porque es vox populi incluso entre profanos de la magia: abusa excesivamente de los compinches, y no de una forma medida e inteligente, como he podido ver en algún congreso de magia donde la labor del compinche simplemente daba pie a que sucedieran otras cosas, sino de forma burda y directa, o sea, el compinche realizaba el efecto. Lo descubrió mi novia sin yo decirle nada. Lo típico de las gemelas, y lo típico de estructuras de rigidez y tal.
Había un chiste en twitter de que "llegará el día en que todos habremos sido compinches del mago Pop".

Así que bueno, cierto que tiene mérito esas afluencias, esas recaudaciones, etc. Pero es comprensible que para los amantes de la magia les rechine un poco porque en cierto modo, en vez de engrandecer el arte, lo desprestigia un poco.
#7 #14 #17

selina_kyle

#23 que si que si pero tratar de echar mierda del mago pop precisamente en la noticia de su récord guiness es de puro envidioso y cainita patrio. Ahora escríbeme otro tochazo para justificarlo que tampoco lo voy a leer kiss

EpifaníaLópez

#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...

P

#23 Tiene un equipo de más de 100 personas. Los magos que conozco, tienen un o dos ayudantes, y si me apuras técnico de sonido, audio, y representante.

MAVERISCH

#17 También hay que reconocer que cuando triunfa todo el mundo es malo. Ya te llames Bardem, Mago Pop, Bunbury o Almodovar. Magos que hacen trucos que no han inventado los tienes todas las semanas actuando en garitos de Madrid y la gente dándole palmaditas en la espalda. Pero ay, como les vaya bien... Mientras eres un muertiño de hambre siempre eres muy auténtico para el resto. Como lo petes...

Conste que mi comentario primero era para ver esto mismo que ha pasado aquí y comprobarlo de nuevo.

thalonius

#29 El 90% de los magos hacen rutinas trilladísimas (ya sea magia de cerca o de grandes ilusiones) y el plagio de presentaciones está a la orden del día. Se valora aquellos que ante una rutina conocida le dan una presentación original que las enriquece, y mucho más, aquellos que realmente presentan efectos nuevos. Pero vamos, que si eres aficionado a la magia, estás un poco hartito de la ambiciosa, la bolsa y el huevo, la chaqueta amarrada, la mujer zig-zag, la mesa zombie... VEINTE MIL MESAS ZOMBIES, SIEMPRE IGUAL, los aros chinos...

Yo creo que el punto más débil del mago pop son los compinches, es lo que lo tira todo por la borda, porque ciertamente pocos magos generan repertorio original, todos hacen algo que han aprendido en un libro, en un vídeo, en una conferencia, o de otro mago. Pero no hay nada malo. En las conferencias, los magos muestran su material a otros magos, y venden sus notas de conferencia. Si vendes unas notas se puede dar por sobreentendido que el comprador puede realizar esos efectos, lo que no puede es atribuírselos.

Y el marketing se vuelve pesado cuando insisten con lo de "última oportunidad de verlo antes de su regreso a America", son estrategias de escasez como las de "solo quedan 4 entradas", "oferta solo disponible hasta el día 17", que a los que olemos el marketing a la legua, nos tiran un poco pa'trás.

MAVERISCH

#31 Conste que a mi ese tipo de magia David Copperfield no me llama. Y no me consta que se atribuya esos trucos, o que haya pagado o no.
Pero le reconozco que aunque fuera simplemente un avaricioso malvado copiador de trucos, de esos hay millones. Hace falta mucho talento aunque ese fuera el caso para conseguir petarlo como lo peta. Lo mismo que le reconozco a Beyoncé, por poco que me interese.

S

#17 bueno eso también lo podrías extrapolar a una vivienda, debería estar limitada y una vez fallezca el propietario que saliera a subasta pública? Porque igual de justo me parece que los hijos de un artista puedan heredar los derechos de la obra de sus progenitores. A la que también le habrán dedicado muchos años y dinero. Es que incluso podemos pensar en obras póstumas, por ejemplo la conjura de los necios, la obra se publicó años después de que su autor se suicidara sin ver jamás un duro por su obra. Es justo que su familia no tenga ese retorno? Y también nos parecería justo si un gran estudio quiere trasladar esa obra a la gran pantalla que no le costará nada y fuera a las arcas de sus ejecutivos?

n

#7 Entiendo lo que quieres decir pero también David Coperfield está considerado uno de los grandes de la magia y solo necesitó mucho dinero para hacer desaparecer la estatua de La Libertad con un sistema mecánico que hacía giirar muy suavemente el escenario donde se encontraban los testigos.

Raúl_Rattlehead

#3 #4 #7 vamos, que es un jeta sacando rédito de hacer trampas, la verdad es que encaja bien en el modelo de español de éxito.

Tarod

#3 #7 gracias!
O sea es lo opuesto a Tamariz!

CoolCase

#5 El debate es complejo si la copia e imitación no habría evolución de nada porque siempre se añade algo y al final caminamos a hombros de gigantes porque no vamos a reinventar la rueda cada uno que nace con una vida tan corta.

the_unico

#4 suficiente para votar negativo, gracias

thalonius

#4 Mira, gracias a esos links descubro dos cosas:
Que Mag Lari es su asesor. Mag Lari me encanta, sí me parece un tío original. Una vez que actuó en Gran Canaria me sacó de voluntario

Y otra que le robó el número del escorpión a Joaquin Kotkin. A Kotkin tuve la suerte de conocerlo en persona en Madrid. Un día que fui a la SEI con unos amigos y después era costumbre ir a cenar todos junto con Juan Tamariz, y además de que Juan me hizo personalmente un juego de cartas improvisado por la calle, en la cena estaba Kotkin, y estuve hablando con él.
Por cierto, Kotkin es el apellido real de David Copperfield. Joaquin Kotkin es muy fan de Copperfield y le pidió permiso para usar su apellido real como su apellido artístico, y después vino que le vendiera los derechos del número del escorpión.

EpifaníaLópez

#2 Bueno tengo algunos amigos magos y por lo visto este chico no está muy bien visto en el sector: al parecer plagia rutinas sin pagar por ellas y si están patentadas las cambia lo justicia para poder patentarlas él de nuevo. Me da rabia porque me gustaría alegrarme por un logro así de un chaval español pero sé que está vetado en varias sociedades mágicas por su falta de compromiso a lo que significan (allí los magos muestran sus invenciones a otros con el fin de perfeccionarlo y hay un pacto de no revelar y no robar que él se pasaba por el forro).

frankiegth

#3 #4. Planteas un buen debate. Desde mi punto de vista copiar o imitar lo que hacen otros es parte de la vida misma. El tema de los "Derechos de autor" plantea tantas lagunas como problemas adicionales donde nunca los hubo.

"Magia" es pretender cobrar a todo el mundo indefinidamente en base a los denominados "Derechos de Autor". A esa "Magia de teletransporte de billetes" burocrática sí que le canta el truco. La "originalidad" una vez puesta a disposición del gran público no debería tener ni "derechos" ni "precio" ni "restricciones".

MAVERISCH

#4 #5 Si, sería mucho más grande todavía el tema si todos sus trucos fueran originales. Pero hay un montón de talento detrás de lo que ha conseguido, y ser el creador de sus trucos sería sólo una parte de ello. Por ejemplo, fíjate en que los creadores de esos trucos que el podría haber copiado (seguro que no todos, no nos olvidemos) no lo han conseguido. Ni el mismísimo Juan Tamariz. En la vida, no todo es proponérselo (que quizas genios como Tamariz simplemente no lo han hecho) sino que es inventarse cómo hacerlo y tener el empuje suficiente.
Imagina que un hijo te dice que va a dejar de estudiar y a vivir de la magia, lo que pensarías. Y 30 sños después es el artista individual record de la historia de Broadway. Y aún teniendo en cuenta, que quizás, el resto de los artistas de la historia que por allí pasaron, tampoco son autores de lo que han representado, sea teatro, música o cualquier clase de espectáculo.
De todos modos, yo si estoy a favor de los derechos de autor. Y creo que dejar este asunto en manos de una especie de pacto de caballeros (del cual uno puede ser partidario o no) no es el camino, y él simplemente no parti ipa de él. Poco que reprocharle, más que una cuestión de puntos de vista. En el artículo que enlazas lo dicen, es algo que entre magos oasa día si y día también. No hay un consenso sobre ello, y en el caso de que un mago no destaque, no parece importarle demasiado a nadie.

EpifaníaLópez

#5 #6 A ver, al Mago Pop se le achacan dos cosas: apropiarse de cosas inventadas por otros, esto es, ahorrándose todo el coste de tiempo y dinero que implica el ensayo y error (hay magos que tienen a un equipo de gente trabajando creando efectos y se dejan mucho dinero en ello) y luego de ser muy efectista, es decir, que en lugar de tratar de manejar una técnica y engañar al ojo lo que hace es abusar de algo que muchos magos consideran espúreo que son los falsos voluntarios (como el grupo de gemelos de aquella vez que hizo una "traslación" de gente). Y sacar muchos cacharros gordos con luz y color pero luego realmente no hacer nada que requiera rapidez o habilidad a la hora de manejarlo, sino que requiere pasta para producir todo eso (contratar a la gente y toda la producción que hay detrás) y, por supuesto, ser un buen showman.
Igual que conozco pocos cirqueros a los que les entusiasme ver el Soleil, no conozco ningún mago al que le guste el Mago Pop, y he coincidido con muchos, algunos televisivos y algunos de reconocimiento internacional en premios y tal pero no tan conocidos por el gran público, como los hermanos Pastur o Miguel Muñoz, Gran Premio Mundial de Magia en 2018.
Sobre todo porque hay cosas que no son patentables y porque las sociedades de magia se suponen un "espacio seguro" donde mostrar cosas en las que estás trabajando a otros compañeros para que te den feedback e ir a ellas y robar lo que ves es un comportamiento que hizo saltar por los aires la misma base de su existencia

MAVERISCH

#7 Ya. Es un showman.
Yo soy músico y para mi no es muy diferente de cuando veo conciertos en estadios llenos de gente a la que les componen los temas, las letras, les visten, les peinan, les dan los pasos de baile y les diseñan la iluminación. Con mucho menos mérito que gente que va en solitario como el mago Pop, y sin embargo no les voy a negar talento. Y que, como siempre digo, la culpa de que unos "triunfen" y otros no, no es de ellos. Es del público, que valora lo que valora. Pero yo no voy a ir a pedirles que vayan a ver a un cantautor emergente a una sala de barrio en vez de ir a ver a Beyoncé y que le paguen a él 300 euros de entrada.

EpifaníaLópez

#8 Bueno, el Mago Pop tiene un equipo de más de 30 personas trabajando, se parece a un concierto de Beyoncé también en eso.

MAVERISCH

#9 Por eso lo he comparado con Beyoncé lol

GanaderiaCuantica

#9 #10 me habéis traído a la cabeza una canción de Beyoncé (no se el título) con la letra “ma-go ma-go pop, pop…pop pop pop pop pop, maaago pop…” lol

MAVERISCH

#9 No es lo mismo que Warner Sony o Universal te monten un proyecto y te contraten personal que ser un mago y montarte un equipo de trabajo.

o

#8 Ir a salas a ver conciertos poco conocidos por 12 pavos era mi afición cuando me gustaba descubrir música, ahora ya no tengo tanto tiempo. Cuando alguien me dice que ir a ver a los rolling o a acdc es algo que tienes que hacer siempre me parece que te va a decepcionar porque ya han dado sus mejores años y va a ser mejor el disco de estudio que el directo por norma general o peor alguno igual es playback y no tienen esas ganas que tiene un tío que lleva poco tiempo en una sala aunque esté a medias la sala

T

#8 Hombre la comparación según lo que dicen sería que canta las letras de otros... y evidentemente este tío debe ser un genio del marketing y del espectáculo.

ChukNorris

#7 Osea, sin conocer de su existencia hasta ahora y leyendo tus comentarios, parece la clásica lucha entre magos puristas y un mago POP, que hace magia popular para el populacho.

EpifaníaLópez

#15 Bueno, hacer algo POP no implica robarlo o que sea mentira... Hay pop muy bueno y hay Mili Vanili jejeej

o

#7 A mí nunca me pareció un gran mago, pero creo que como hombre de negocios lo ha petado con su espectáculo, pero es verdad que siempre han hablado muy mal de él en los círculos profesionales lo que no le quita merito.

PD: Los derechos de autor si estuvieran limitados a una década o a la vida de los autores yo los apoyaría pero como están actualmente me parece una mierda

thalonius

#3 #4 #5 #11
Yo no soy mago pero soy muy aficionado, y durante muchos años fui a congresos nacionales, a asociaciones mágicas, tengo muchos amigos magos profesionales...
Y ya no por lo que me hayan dicho ellos, sino por lo que yo he visto con mis ojos, habiéndole visto a él en directo: no es un gran mago, es un gran producto con más marketing que talento.
Hay magos en España mucho mejores. Y esto no se debería decir, pero lo digo porque es vox populi incluso entre profanos de la magia: abusa excesivamente de los compinches, y no de una forma medida e inteligente, como he podido ver en algún congreso de magia donde la labor del compinche simplemente daba pie a que sucedieran otras cosas, sino de forma burda y directa, o sea, el compinche realizaba el efecto. Lo descubrió mi novia sin yo decirle nada. Lo típico de las gemelas, y lo típico de estructuras de rigidez y tal.
Había un chiste en twitter de que "llegará el día en que todos habremos sido compinches del mago Pop".

Así que bueno, cierto que tiene mérito esas afluencias, esas recaudaciones, etc. Pero es comprensible que para los amantes de la magia les rechine un poco porque en cierto modo, en vez de engrandecer el arte, lo desprestigia un poco.
#7 #14 #17

selina_kyle

#23 que si que si pero tratar de echar mierda del mago pop precisamente en la noticia de su récord guiness es de puro envidioso y cainita patrio. Ahora escríbeme otro tochazo para justificarlo que tampoco lo voy a leer kiss

EpifaníaLópez

#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...

P

#23 Tiene un equipo de más de 100 personas. Los magos que conozco, tienen un o dos ayudantes, y si me apuras técnico de sonido, audio, y representante.

MAVERISCH

#17 También hay que reconocer que cuando triunfa todo el mundo es malo. Ya te llames Bardem, Mago Pop, Bunbury o Almodovar. Magos que hacen trucos que no han inventado los tienes todas las semanas actuando en garitos de Madrid y la gente dándole palmaditas en la espalda. Pero ay, como les vaya bien... Mientras eres un muertiño de hambre siempre eres muy auténtico para el resto. Como lo petes...

Conste que mi comentario primero era para ver esto mismo que ha pasado aquí y comprobarlo de nuevo.

thalonius

#29 El 90% de los magos hacen rutinas trilladísimas (ya sea magia de cerca o de grandes ilusiones) y el plagio de presentaciones está a la orden del día. Se valora aquellos que ante una rutina conocida le dan una presentación original que las enriquece, y mucho más, aquellos que realmente presentan efectos nuevos. Pero vamos, que si eres aficionado a la magia, estás un poco hartito de la ambiciosa, la bolsa y el huevo, la chaqueta amarrada, la mujer zig-zag, la mesa zombie... VEINTE MIL MESAS ZOMBIES, SIEMPRE IGUAL, los aros chinos...

Yo creo que el punto más débil del mago pop son los compinches, es lo que lo tira todo por la borda, porque ciertamente pocos magos generan repertorio original, todos hacen algo que han aprendido en un libro, en un vídeo, en una conferencia, o de otro mago. Pero no hay nada malo. En las conferencias, los magos muestran su material a otros magos, y venden sus notas de conferencia. Si vendes unas notas se puede dar por sobreentendido que el comprador puede realizar esos efectos, lo que no puede es atribuírselos.

Y el marketing se vuelve pesado cuando insisten con lo de "última oportunidad de verlo antes de su regreso a America", son estrategias de escasez como las de "solo quedan 4 entradas", "oferta solo disponible hasta el día 17", que a los que olemos el marketing a la legua, nos tiran un poco pa'trás.

S

#17 bueno eso también lo podrías extrapolar a una vivienda, debería estar limitada y una vez fallezca el propietario que saliera a subasta pública? Porque igual de justo me parece que los hijos de un artista puedan heredar los derechos de la obra de sus progenitores. A la que también le habrán dedicado muchos años y dinero. Es que incluso podemos pensar en obras póstumas, por ejemplo la conjura de los necios, la obra se publicó años después de que su autor se suicidara sin ver jamás un duro por su obra. Es justo que su familia no tenga ese retorno? Y también nos parecería justo si un gran estudio quiere trasladar esa obra a la gran pantalla que no le costará nada y fuera a las arcas de sus ejecutivos?

n

#7 Entiendo lo que quieres decir pero también David Coperfield está considerado uno de los grandes de la magia y solo necesitó mucho dinero para hacer desaparecer la estatua de La Libertad con un sistema mecánico que hacía giirar muy suavemente el escenario donde se encontraban los testigos.

Raúl_Rattlehead

#3 #4 #7 vamos, que es un jeta sacando rédito de hacer trampas, la verdad es que encaja bien en el modelo de español de éxito.

Tarod

#3 #7 gracias!
O sea es lo opuesto a Tamariz!

CoolCase

#5 El debate es complejo si la copia e imitación no habría evolución de nada porque siempre se añade algo y al final caminamos a hombros de gigantes porque no vamos a reinventar la rueda cada uno que nace con una vida tan corta.

the_unico

#4 suficiente para votar negativo, gracias

thalonius

#4 Mira, gracias a esos links descubro dos cosas:
Que Mag Lari es su asesor. Mag Lari me encanta, sí me parece un tío original. Una vez que actuó en Gran Canaria me sacó de voluntario

Y otra que le robó el número del escorpión a Joaquin Kotkin. A Kotkin tuve la suerte de conocerlo en persona en Madrid. Un día que fui a la SEI con unos amigos y después era costumbre ir a cenar todos junto con Juan Tamariz, y además de que Juan me hizo personalmente un juego de cartas improvisado por la calle, en la cena estaba Kotkin, y estuve hablando con él.
Por cierto, Kotkin es el apellido real de David Copperfield. Joaquin Kotkin es muy fan de Copperfield y le pidió permiso para usar su apellido real como su apellido artístico, y después vino que le vendiera los derechos del número del escorpión.

selina_kyle

#3 que mala es la envidia eh. Un español triunfando, a por el!

EpifaníaLópez

#11 Magos españoles triunfando sin robar tienes unos cuantos. Miguel Muñoz ganó varios premios mundiales por su número de las bolas de cristal que se convierten en agua, o Dani DaOrtiz, considerado por muchos el mejor cartomago del mundo ahora mismo.
Igual lo que cabrea es que la gente en lugar de buscar cosas de calidad van a las cosas grandes o que salen en la tv.

h

#12 Jandro sale en la tele y es mago increíble. Una cosa no está reñida con la otra.

Del Mago Pop vi un programa que había en Netflix y la verdad es que no me atrajo nada.

c

#11 Uh, es Español, hay que ir con el aunque sea gilipollas. Uh, uh! Pulserita, golpe en el pecho lol

CoolCase

#3 Que lastima no sabía nada de eso y desde la distancia me parecía buen tío en entrevistas y tal y me flipa sus trucos aunque me mola más la magia de cerca como Tamariz. A mi Magic Andreu en una feria en IFEMA me hizo un truco en mis narices de cartas que flipé como un niño pequeño.

guaperas

#3 habladurias, todo eso es porque al final el aspecto físico es lo que importa, este feo y al final a los feos generan rechazo

Juan Tamariz es guapo y mira que bien considerado está

#3 Claro, el gobierno no tiene ni poder ni decisión para hacer nada, son unos peleles que están ahí porque tiene que estar alguien.

ChatGPT

#7 en meneame el gobierno del PSOE solo hace cosas bien, y siempre gracias a podemos (antes) y sumar (ahora)
Pareces nuevo

Si hay algo malo en el mundo es culpa de vox, los empresarios y los nazis

domadordeboquerones

#11 Y el enamoramiento

Caravan_Palace

#7 y que es eso que puede hacer el gobierno?
Y si tú respuesta es algo que pueda hacer el gobierno sin que la derecha les llame comunistas o dictadores,mejor que mejor.

T

#18 Estoy de acuerdo en que se luche para mejorar sus condiciones internamente. Pero un gobierno no se puede desligar del modelo económico, las leyes laborales, los salarios medios, etc que se dan en su país.

Lo que diga la derecha le tiene que importar una mierda, en todo caso, siendo un partido político, lo que digan sus votantes, es lo que le debería importar.

Caravan_Palace

#23 como pretendes que regule los salarios medios el estado? Como se nos ocurra hacer leyes laborales sin contar con la patronal estamos jodidos.

Y si, es importante lo que diga la derecha porque es la que controla los medios, y no solo los medios.
Cuando sale un partido que quiere meter mano en esos temas la derecha se lo merienda en 5 minutos.
El banco de España clama por la hecatombe, ooh las empresas saldrán huyendo, Juan Ramón Rallo sacará un video durisimo de YouTube.
La sociedad quería libre mercado. Pues eso tenemos, libre mercado.

#31 ¿Que regule? Yo no he dicho eso. Pero vamos, ¿lo que pasa en un país en cuestiones económicas, es ajeno a lo que haga su gobierno?

El PP o el PSOE... que todos los reguladores no hagan su trabajo, si no más bien les hagan el trabajo a la industria, digo yo que será culpa de los dos que siempre han gobernado. Banco de España, Comisión de Energía, Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Competencia... ninguna hace su trabajo, siempre a favor de la industria.

Caravan_Palace

#32 a ver ,me hablas de que el gobierno haga algo con los salarios medios, pero no hablas de regularlos, entonces que quieres que haga? No entiendo exactamente que es lo que pides.

El banco de España, y las comisiones que mencionas están ahí precisamente para garantizar que haya libre mercado. Que es lo que nos está jodiendo.

#33 Ojalá estuvieran para hacer eso, están para garantizar que haya oligopolio de amiguetes, permitiendo la concentración en pocas empresas de cada sector, a pesar de que una de sus funciones es la de compentencia. Si quisieran libre mercado, pero del real, debería hacer lo contrario de lo que hace, cuantos más actores mejor, más compentencia y más dificil que pacten precios como ahora.

Lo que decía del salario medio, es que lo que hace un gobierno tiene repercusión sobre los salarios. No que los fije directamente.

D

Aprovecho la ocasión para señalar que si cobras una mierda en tu trabajo, no es culpa de Perro Sanxe, ni de tu abuelo que se hace rico con los 900 Euracos de superpensión que le han quedado por eslomarse desde los quince años, es porque no tienes las narices de pelear por tu salario, porque te parece que sindicarse y luchar por tus derechos es de rojos y tú algún día te podrás vengar en otros, que estén como tú estás ahora, y no contra quienes se aprovechan.

A pensar, emprendedor de clase media.

#3 Claro, el gobierno no tiene ni poder ni decisión para hacer nada, son unos peleles que están ahí porque tiene que estar alguien.

ChatGPT

#7 en meneame el gobierno del PSOE solo hace cosas bien, y siempre gracias a podemos (antes) y sumar (ahora)
Pareces nuevo

Si hay algo malo en el mundo es culpa de vox, los empresarios y los nazis

domadordeboquerones

#11 Y el enamoramiento

Caravan_Palace

#7 y que es eso que puede hacer el gobierno?
Y si tú respuesta es algo que pueda hacer el gobierno sin que la derecha les llame comunistas o dictadores,mejor que mejor.

T

#18 Estoy de acuerdo en que se luche para mejorar sus condiciones internamente. Pero un gobierno no se puede desligar del modelo económico, las leyes laborales, los salarios medios, etc que se dan en su país.

Lo que diga la derecha le tiene que importar una mierda, en todo caso, siendo un partido político, lo que digan sus votantes, es lo que le debería importar.

Caravan_Palace

#23 como pretendes que regule los salarios medios el estado? Como se nos ocurra hacer leyes laborales sin contar con la patronal estamos jodidos.

Y si, es importante lo que diga la derecha porque es la que controla los medios, y no solo los medios.
Cuando sale un partido que quiere meter mano en esos temas la derecha se lo merienda en 5 minutos.
El banco de España clama por la hecatombe, ooh las empresas saldrán huyendo, Juan Ramón Rallo sacará un video durisimo de YouTube.
La sociedad quería libre mercado. Pues eso tenemos, libre mercado.

#31 ¿Que regule? Yo no he dicho eso. Pero vamos, ¿lo que pasa en un país en cuestiones económicas, es ajeno a lo que haga su gobierno?

El PP o el PSOE... que todos los reguladores no hagan su trabajo, si no más bien les hagan el trabajo a la industria, digo yo que será culpa de los dos que siempre han gobernado. Banco de España, Comisión de Energía, Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Competencia... ninguna hace su trabajo, siempre a favor de la industria.

Caravan_Palace

#32 a ver ,me hablas de que el gobierno haga algo con los salarios medios, pero no hablas de regularlos, entonces que quieres que haga? No entiendo exactamente que es lo que pides.

El banco de España, y las comisiones que mencionas están ahí precisamente para garantizar que haya libre mercado. Que es lo que nos está jodiendo.

avalancha971

#3 Hay mucha gente que podemos permitirnos luchar. Pero no podemos exigir lo mismo a los que cobran una mierda y no tienen capacidad de lucha.

N

#9 es justo para eso para lo que sirve un sindicato, entre otras cosas. Informas de tu situación al sindicato y ellos inician la manifestación. En algunos casos incluso se evita que haya trabajadores en la huelga para que no puedan tomar represalias directas contra personas concretas.

snowdenknows

#3 la realidad es que piden lo mismo que ya tienee los informáticos de inditex, el mismo sueldo, comer eb el comedor y ojo, tener 10mil euros de prestamo disponible sin intereses

ChatGPT

#12 una dependiento el mismo sueldo que un informática? (Cambio los géneros que si no alguno encima se centra en eso)

CarlosGoP

#12 En serio? Habrá que leer detenidamente qué piden, porque en MNM se juzga y se posiciona muy pronto todo el mundo sin tener todos los datos

elmakina

#3 claro, crack, porque el gobierno no tiene poder de decisión sobre el marco legislativo y las relaciones laborales... ¿Alguna imbecilidad más?

D

#17 Te voy a ignorar, que supongo que es lo que buscas...

Manolitro

#3 Si cobras una mierda no es culpa de Perro, pero cada vez que baja el paro sí es gracias al gobierno.

Vale que el amo inventó lo de los cambios de opinión, pero que os metan en el argumentario literalmente una cosa y la opuesta es un poco ridi. Y vale que pensar por uno mismo es de fachas y todo eso, pero le podíais dar una vuelta

D

#20 Mis opiniones, son mías, sólo me represento a mí, y a mis sesgos. No tengo argumentario, sólo una opinión que posiblemente tenga mucho de errónea. No entiendo esa tendencia a la agrupación de quien te comenta (hablo en general), me parece absurda a no ser que se pretenda contestar a otros a través de mí, o unificar enemigos para atacarlos. En ningún caso soy enemigo de nadie, y no respondo a esos intentos de cosificación. Aclarado este punto.

Claro que el Gobierno puede hacer, muchas cosas, de hecho lo hace, pero no influir sobre tu salario eso te lo tienes que currar tú. Puede subir el SMI, como ha hecho, para forzar que los salarios no estén por debajo de ese umbral. Puede incentivar a los empleadores, cambiar las normas sobre retenciones, impuestos, cotizaciones, etc... pero la mierda que se cobra se negocia entre patronal y sindicatos.

Un saludo.

OnurGenc

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 qué coñazo con el tema de las residencias cuando los ancianos murieron como moscas en toda España y en las primeras olas no había ni mascarillas de protección para los enfermos

r

#23 “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”.

OnurGenc

#24 no sé, está archivado por la justicia

Ahí está Koldo también imputado.

El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja

Para que luego digan que no existe el libre mercado

r

#25 buenos días mayo 24.

P

#25 Si lees detenidamente ese tweet, entenderás que no acusa al hermano de ningún delito.... sino de falta de ética.

Seyker

#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso

K

#24 Entendible es. Tú no lo entiendes? qué no entiendes?

O

#23 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
¿No será que no quieren que siu mierda de gestión de las residencias vuelva a estar en los periódicos?
 

OnurGenc

#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??

Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más

Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.

O

#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.

OnurGenc

#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.

Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"

De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios

Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35

Leugim73

#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.

danymuck

#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.

Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.

Son basura.

C

#30 La izquierda no lo sé, pero se me ocurren unas 7000 familias que es muy probable que sí le tengan cierto odio personal.

e

#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? tinfoil

IanCutris

#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia

P

#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.

Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".

Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.

OnurGenc

#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales

En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada

Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.

Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.

Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.

P

#32 Ok... estaba todo justificado y razonado... Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo? ¿Porque no dejar que se investigue y despejen dudas?

imagosg

#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.

OnurGenc

#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales

No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística

No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.

Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.

imagosg

#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.

Murieron como perros.

MirandesOnline

#23 Al ignore

Lekuar

#23 En el resto de España los llevaban al hospital.

Lekuar

#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.

Vettel

#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?

OnurGenc

#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???

"Dejarme a mí solo, yo me encargo"

lol lol lol lol lol

Vettel

#58 Veo que pillas la ironía del asunto.

dogday

#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.

OnurGenc

#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???

dogday

#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.

pitercio

El genocidio no prescribe y el gerontocidio de pobres tampoco.

OnurGenc

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 qué coñazo con el tema de las residencias cuando los ancianos murieron como moscas en toda España y en las primeras olas no había ni mascarillas de protección para los enfermos

r

#23 “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”.

OnurGenc

#24 no sé, está archivado por la justicia

Ahí está Koldo también imputado.

El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja

Para que luego digan que no existe el libre mercado

r

#25 buenos días mayo 24.

P

#25 Si lees detenidamente ese tweet, entenderás que no acusa al hermano de ningún delito.... sino de falta de ética.

Seyker

#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso

K

#24 Entendible es. Tú no lo entiendes? qué no entiendes?

O

#23 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
¿No será que no quieren que siu mierda de gestión de las residencias vuelva a estar en los periódicos?
 

OnurGenc

#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??

Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más

Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.

O

#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.

OnurGenc

#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.

Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"

De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios

Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35

Leugim73

#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.

danymuck

#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.

Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.

Son basura.

C

#30 La izquierda no lo sé, pero se me ocurren unas 7000 familias que es muy probable que sí le tengan cierto odio personal.

e

#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? tinfoil

IanCutris

#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia

P

#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.

Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".

Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.

OnurGenc

#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales

En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada

Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.

Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.

Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.

P

#32 Ok... estaba todo justificado y razonado... Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo? ¿Porque no dejar que se investigue y despejen dudas?

imagosg

#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.

OnurGenc

#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales

No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística

No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.

Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.

imagosg

#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.

Murieron como perros.

MirandesOnline

#23 Al ignore

Lekuar

#23 En el resto de España los llevaban al hospital.

Lekuar

#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.

Vettel

#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?

OnurGenc

#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???

"Dejarme a mí solo, yo me encargo"

lol lol lol lol lol

Vettel

#58 Veo que pillas la ironía del asunto.

dogday

#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.

OnurGenc

#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???

dogday

#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.

r

#8 Es España. Aquí prescribe lo que le salga de los huevos.

TheIpodHuman

Ayuso ha convertido el caso de Begoña Gomez en un asunto local y en su guerra personal, en vez de investigar los trapicheos de su paritdo y los de su familia en la CAM o investigar la muerte de los ancianos en la residencias que eran de su competencia o preocuparse por los problemas de todos los madrileños ella a convertido este caso en guerra particular, hay que derrotar al maldto dictador Sanchez a costa de lo que sea, con noticias falsas, con denuncias apoyadas por la Justicia de la fachaesfera, sacando los trapos sucios de todos los adversarios politicos, ¡todo vale!

J

#14 lo de su hermano lo llevó una izquierda idiota a Europa y en Europa les dijeron lo mismo: que no había nada que investigar.

Por cierto a la mujer de Sánchez la están investigando hasta en Europa. Saca tú tus propias conclusiones.

Mientras tanto, un montón de loros mononeuronales repitiendo argumentario de partidos políticos que se ríen en su puta cara, "he cambiado de opinión otra vez!".

Raziel_2

#3 Y como Ayuso le hace un favor a Pablo Iglesias al no investigar las residencias de Madrid.

nemesisreptante

Aquí es donde todos los que nos han contado durante años que las comisiones no sirven para nada van a explicarnos la razón de que está en particular sea tan importante roll

Raziel_2

#3 Y como Ayuso le hace un favor a Pablo Iglesias al no investigar las residencias de Madrid.

OnurGenc

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 qué coñazo con el tema de las residencias cuando los ancianos murieron como moscas en toda España y en las primeras olas no había ni mascarillas de protección para los enfermos

r

#23 “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”.

OnurGenc

#24 no sé, está archivado por la justicia

Ahí está Koldo también imputado.

El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja

Para que luego digan que no existe el libre mercado

r

#25 buenos días mayo 24.

P

#25 Si lees detenidamente ese tweet, entenderás que no acusa al hermano de ningún delito.... sino de falta de ética.

Seyker

#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso

K

#24 Entendible es. Tú no lo entiendes? qué no entiendes?

O

#23 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
¿No será que no quieren que siu mierda de gestión de las residencias vuelva a estar en los periódicos?
 

OnurGenc

#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??

Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más

Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.

O

#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.

OnurGenc

#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.

Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"

De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios

Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35

Leugim73

#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.

danymuck

#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.

Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.

Son basura.

C

#30 La izquierda no lo sé, pero se me ocurren unas 7000 familias que es muy probable que sí le tengan cierto odio personal.

e

#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? tinfoil

IanCutris

#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia

P

#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.

Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".

Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.

OnurGenc

#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales

En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada

Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.

Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.

Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.

P

#32 Ok... estaba todo justificado y razonado... Entonces, ¿porqué se pasaron meses negándolo? ¿Porque no dejar que se investigue y despejen dudas?

imagosg

#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.

OnurGenc

#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales

No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística

No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.

Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.

imagosg

#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.

Murieron como perros.

MirandesOnline

#23 Al ignore

Lekuar

#23 En el resto de España los llevaban al hospital.

Lekuar

#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.

Vettel

#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?

OnurGenc

#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???

"Dejarme a mí solo, yo me encargo"

lol lol lol lol lol

Vettel

#58 Veo que pillas la ironía del asunto.

dogday

#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.

OnurGenc

#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???

dogday

#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.

Olepoint

¿ Furtivismo ? Los huevos....

El año pasado aparecieron los restos de un lince tiroteado en Sevilla, muy cerca de la famosa finca donde los marqueses o duques nos roban el agua a todos, bien, aparecieron en un coto de caza, en unos terrenos públicos. No salió ni en la prensa, ni se multó al coto, ni se cerro, ni nada, se barrió todo debajo de la alfombra.

MIrahigos

#4 Lo que cuentas si que me jode, porque mira, si hubiese sido un mindundi que le ha pagado cuatro perdigonazos al puto lince que le jode las gallinas pues que quieres que te diga, me daría igual, lo de los señoritos con sus privilegios ya es otra historia.

Harkon

#14 Claro, es que la culpa de del auge de la ultraderecha en todo el mundo es de Podemos. Hitler y Mussolini también aparecieron por Irene Montero

Tú te lees cuando te escribes? lol

A ti te importará una mierda quien esté en el trono A MI Y A OTROS, NO

#15 no he dicho que sea culpa de Podemos. Sólo que posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario.
En mi humilde y sesgada opinión (yo y mis circunstancias), veo que todos los que van a poner en el poder me acaban más o menos parecido. Aún así, voy a votar porque votar es la mejor forma de defender ese derecho.
Lo que si me importa es que ahora todo el mundo está empeñado en que tienes que estar en un extremo o en el otro. Eso sí me preocupa y mucho.
Hitler fue la consecuencia del pacto de Versalles. Mussolini no te sabría decir. La verdad es que no está entre mis inquietudes historicas el periodo entre guerras.
Pero siempre que ha habido crisis económicas muy gordas, se tiende, por algún extraño motivo que se me escapa, a la derecha. ¿Cuánto? No sabría decirte, hay más elementos que influyen.
Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí. En lenguaje escrito equivale a que gritas, igual por acallar una opinión diferente a la tuya.

obmultimedia

#16 Otro poniendo al mismo nivel a Podemos con VOX. Venga va.

Harkon

#20 Es que son de un simplismo que no me extraña que haya 800.000 mongolos votando a alvise lol

#20 no he puesto a Vox y a podemos en el mismo nivel. Solo he dicho que la postura extremista que tenía Montero ha tenido como reacción la de Meloni. Ambas son mujeres, ambas defienden cosas diametralmente opuestas.

#57 ese análisis me parece muy acertado. Pero ahí te falta explicar el por qué del auge de la homofobia que se está viendo. Y eso que aquí parece que aquí está más que aceptado.
Eso sí, no sé quién ha mencionado Estados Unidos. Todos sabemos que allí van por libre para todo, menos para exportar su mierda al resto del mundo.
Respecto a las negritas, esto es lo que he dicho: ”Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí." No sé de dónde te has sacado que no sé cómo se utiliza.
No tengo ni puta idea de quién es Alvise. En serio, ni puta idea.
Vote a PACMA por votar a alguien, porque los de dejar los escaños en blanco no me termina de convencer. Y votar al partido extremeño para unas europeas me parece, de lejos, absurdo. Y el de Salamanca ni te cuento.
Entonces, por entenderlo, ¿aquí se debate civilizadamente o atacamos al contrario con cualquier cosa (cosa que estamos criticando, precisamente, que hacen los políticos en otras noticias)?
Porque parece ser que en Meneame puedes aprender cosas interesantes en según que noticias, y en otras parece el patio del colegio.
Pronto leeré "rebota, rebota y en tu cara explota" como argumentación.

obmultimedia

#65 El auge de la homofobia viene por la derecha y ultraderecha que son muy catolicas, si te sales del patrón estandar es pecado y una aberracion, con la llegada de inmigrantes latinoamericanos de paises muy religiosos estos partidos han ganado muchas adeptos y se han crecido.

Harkon

#65 Spoiler, defender los derechos de las personas no es extremista, extremista es usar la violencia y eso lo hace vox y la ultraderecha, Podemos no lo hace ni existe grupo alguno político de izquierdas que lo haga, ergo en España NO hay la extrema izquierda que sería la que usa la violencia para conseguir esos fines y si la hubiera Podemos la condenaría. De nuevo volvemos a que ni Irene Montero ni Podemos son de extrema izquierda.

Alvise es el que ha conseguido 3 escaños para las europeas, un tipo que defiende la xenofobia y la exaltación de la violencia y la eliminación de derechos humanos contra inmigrantes. Eso es extrema derecha

Puedes votar a quien quieras, tranquilo, es más yo tengo amigos que votan a cualquier partido, solo discuto tus argumentos y planteo que te basas en demagogias y reducciones simplistas, por cierto que precisamente son las usadas por la ultraderecha, principio de simplificación de Goebbles, propaganda nazi. Que eh, no digo que lo seas, digo que no caigas en esas trámpas lógicas porque precisamente terminas acabando allí sin darte cuenta.

Buenas noches.

Harkon

#16 La demagogia de la simplificación de " posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario." no se sostiene, porque

1 - El auge de la extrema derecha no tiene un solo motivo de aparición, es bastante complejo, más abajo paso a dar algunas de las razones*
2- Podemos no es extremista, extremista es un estalinista, un anarquista o un abertxale, la ultraderecha que está en auge es violenta y ataca físicamente a personas que no son de su cuerda. Ni Podemos ni nadie cercano hace eso, eso lo hacían antes los abertxales. La extrema derecha es autoritarista y pretende practicamente implantar de nuevo un franquismo o dictadura de derechas similar.

Y aquí tienes algunas de las razones del auge de la extrema derecha que en muchos países se puede atribuir a una combinación de factores políticos, económicos, sociales y culturales:

1. Descontento económico:
- Desigualdad económica: El aumento de la desigualdad económica y la percepción de que el sistema económico beneficia solo a una élite ha llevado a muchas personas a buscar alternativas radicales.
- Globalización: La globalización ha creado beneficios significativos, pero también ha dejado a muchos trabajadores desplazados y comunidades enteras marginadas. La pérdida de empleos en industrias tradicionales ha fomentado el resentimiento hacia el sistema político y económico vigente.

2. Inmigración y multiculturalismo:
- Miedo a la inmigración: La llegada de inmigrantes en grandes números ha generado preocupaciones sobre la identidad nacional, la seguridad y la competencia por empleos y recursos. Los partidos de extrema derecha a menudo explotan estos miedos para ganar apoyo.
- Crisis de refugiados: Las oleadas de refugiados debido a conflictos en el Medio Oriente, África y otras regiones han intensificado el debate sobre la capacidad y la disposición de los países para acoger a personas desplazadas.

3. Desconfianza en las instituciones:
- Corrupción y escándalos: La percepción de que los políticos tradicionales están involucrados en corrupción y escándalos ha erosionado la confianza en las instituciones democráticas.
- Burocracia y falta de transparencia: La frustración con la burocracia y la falta de transparencia en la toma de decisiones ha llevado a un creciente escepticismo sobre la eficacia de los gobiernos tradicionales.

4. Identidad y nacionalismo:
- Reacción contra el liberalismo: La expansión de valores liberales, como los derechos LGBTQ+ y la igualdad de género, ha provocado una reacción de segmentos más conservadores de la sociedad que ven estos cambios como una amenaza a sus valores tradicionales.
- Nacionalismo: Un resurgimiento del nacionalismo y la nostalgia por una "edad dorada" percibida ha impulsado movimientos de extrema derecha que promueven una visión excluyente de la identidad nacional.

5. Impacto de las redes sociales:
- Difusión de ideologías extremas: Las redes sociales han permitido la rápida difusión de ideologías extremas y teorías de conspiración, facilitando la organización y el reclutamiento de simpatizantes.
- Eco-chambers: Los algoritmos de las redes sociales tienden a crear cámaras de eco donde los individuos solo encuentran información que refuerza sus creencias preexistentes, exacerbando la polarización.

6. Crisis política y liderazgo:
- Liderazgo carismático: Líderes carismáticos de extrema derecha han sabido canalizar el descontento popular y presentarse como alternativas viables a la clase política tradicional.
- Fragmentación política: La fragmentación de los sistemas políticos tradicionales y el surgimiento de nuevos partidos y movimientos han creado un entorno donde los partidos de extrema derecha pueden ganar influencia y poder.


Y te pongo un ejemplo claro, donde hay un partido como Podemos en EEUU? Explicame por qué apareció Trump? Ya te digo yo cual NO es la causa, la aparición de un partido de izquierdas, porque lo que hay a su izquierda es un partido que es como el PP, no hay más. Así que deja de inventar chorradas que ni tú mismo te crees.

Y las mayúsculas las uso cuando estoy desde el móvil porque es un infierno usar negritas, que se usan para resaltar la parte importante de un mensaje. Te recomiendo volver a primaria que es donde se explica su uso.

De nada

Esteban_Rosador

El derecho al aborto va a estar en peligro cuando los partidos de extrema derecha accedan al poder. Y España no es una excepción.

Estoeslaostia

#1 se irán a Londres. Cómo en los 70's.

u

#3 Si, si, los que lo prohíben y están de acuerdo con este tema, se irán a Londres.

Las pobres que no lo puedan costear, pues a clínicas clandestinas con el riesgo que ello supone..tenemos miles de ejemplos en el mundo.

"Libertad" para hacer lo que yo digo!

oceanon3d

#3 Al final Inglaterra será la isla de izquierdas de Europa como esto siga así; ellos ya vienen de vuelta del populismo de derechas llevado a los extremos y la mierda que les dejo no fue poca. Nosotros aun vamos camino a la mierda como las polilla hacia la luz a lomos de ignorantes y de hdp.

obmultimedia

#10 Con la tonteria el Brexit ha sido lo mejor que han hecho para no contagiarse de esto.

eldet

#19 si lo empezaron ellos, solo que nos llevan 10 años de ventaja

Luis_F

#38 farage, boris y cía... vaya recua, sí

borre

#3 Que bonito es volver a los 70...

MCN

#3 70's termino incorrecto en inglés e innecesario en español. Los 70 or the '70s.

Estoeslaostia

#26 no me strikee, señó!
Po favó!

l

#1 Lo peor es la cantidad de mujeres que van a morir, la cantidad de niños infelices porque son no deseados, la cantidad de gente que su vida será peor solo porque esta gente está convencida de su propia mierda.

#9 o niños que morirán nada más nacer porque los abandonaran en cualquier sitio. Aún tendremos que hacer como en algunos países y poner cabinas para que dejen ahí a los bebés.
Lo de esta mujer solo se puede entender si ella es estéril

ecologista_sandia

#13 En España, por lo menos en los hospitales públicos, una madre puede renunciar al bebé tras el parto, sin consecuencias de ningún tipo. El bebé se queda a cargo de los servicios sociales, y la madre pierde cualquier derecho sobre el niño.

#64 El problema está con todas aquellas a las que por la razón X ni siquiera avisan al médico de cabecera para que les derive a obstetricia. Que suelen ser las que aparecen luego en esa clase de noticias.

maria1988

#64 Y también puedes llamar al 112 si das a luz en casa y se hacen cargo del bebé.
En Italia también se puede abandonar en el hospital.

Chinchorro

#9 la cantidad de hombres que tendrán que hacerse cargo económicamente durante dieciocho años del polvo de una noche…

l

#25 Eso estaba implícito en lo escrito.

Chinchorro

#28 no está de más recordarlo. A veces el bolsillo es lo que más duele.

l

#32 Ea, pero sigue siendo implícito, y tu buscándolo en un mensaje que ya estaba...

Chinchorro

#34 no estaba, por eso lo he mencionado.

N

#25 Con lo jodido que se está poniendo el derecho al aborto, como para plantear el derecho a renunciar a la paternidad no deseada

Chinchorro

#39 si se hiciera hincapié en ese punto a lo mejor había un inesperado cambio de tornas.

Kipp

#45 #39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.

Chinchorro

#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.

Kipp

#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.

maria1988

#48 No puedes quitarle al niño el derecho a la manutención.

Kipp

#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.

malajaita

#1 En peligro van a estar mas cosas que ese derecho.
Y es irónico que el papa de Roma sea más diplomático que Meloni.

cogeiguen

#1 No creo que haga mucha falta, ya se acosa con impunidad en las clínicas de aborto desde hace tiempo creo...

sauron34_1

#1 que no, hombre, que no te enteras! Que los de arriba nos han dado esas migajas que no les interesan para que los wokes nos distraigamos de la única y verdadera lucha que merece la pena: la de clases. Me lo han dicho en Meneame.

n

#1 Sí que lo es. Aquí no está puesta en duda. Y no somos Italia, somos muy diferentes. Aquí el paralelo de Meloni tiene cada vez menos votos en vez de más, y no deja de ser minoritario. Los que lo están poniendo en duda todo esto son precisamente el resto de Europa, no España. Las cosas como son. Y dan mucho asco.

T

#1 yo quiero pillar a algún votante de estos por banda y preguntarle que cojones tienen en contra del aborto. A ver que son capaces de decirme.

Mountains

Progresismo en lugar de ir para atrás.

Ojalá logren ilusionar a la gente...

La extrema derecha viene fuerte y no le tiembla la mano a la hora de privatizar, derogar derechos y censurar.

Varlak

#1 les falta la propuesta principal: que no gane Le Pen

jobar

#1 Con que no se insulten llamándose ratas o usando la estrategia de prefiero quedarme ciego si con eso consigo dejarte tuerto ya van por buen camino para no asquear a la gente de izquierdas.

nemesisreptante

#3 #1 durante años hemos visto como la izquierda apoyaba al centro derecha para que la extrema derecha no gobierne , nos apostamos algo a que los liberales van a votar a la extrema derecha para que la izquierda no gobierne?

jobar

#13 Eso ya es casi una costumbre desde la República de Weimar.

Triborato

#13 ahora les tocaría demostrar que lo de la superioridad moral de la izquierda es mentira, poniéndose al mismo nivel. Yo prefiero no apostar, sinceramente.

Suckelo

#13 (cc #74) https://www.descifrandolaguerra.es/la-derecha-francesa-implosiona-adios-al-frente-republicano/

Es cierto que figuras importantes dentro de los Republicanos, como Xavier Bertrand, se han mostrado completamente opuestos a RN. Sin embargo, la posición mayoritaria parece ser la de François Xavier Bellamy, cabeza de lista de las europeas, que ha afirmado que “por supuesto” votará a la formación de Le Pen en la segunda vuelta si el otro candidato es del frente popular.

También es destacable que figuras tan importantes del macronismo –como el ministro del Interior, Gerald Darmanin– hayan asegurado que votarán en blanco si tiene que elegir entre RN y el frente popular. La coalición de izquierdas parece enterrado por la derecha francesa, lo que en definitiva allanará el camino de Le Pen a una posible victoria en las legislativas, y puede que incluso en las presidenciales de 2027.

Triborato

#78 sí por ahí iban mis tiros. Dentro de los Republicanos parece que haya división. Si llega el frente popular a segunda vuelta veremos cómo esa división se traslada a los votantes o no la hay en realidad.

D

#_78 #87 Habrá que ver si esas declaraciones sobre abstenerse en la segunda vuelta son verdad, o son simplemente parte de la campaña para la primera vuelta.
Si das a entender que la izquierda perdería frente a Le Pen, fomentas el voto demócrata hacia los neoliberales.

aggelos

#1 está claro que si lo consiguen, los de extrema derecha saldrán a las calles.

a

#1 Te entran ganas de votar a la extrema derecha solamente para joder a esa sarta de mangantes. No estoy diciendo que los fachas sean nada mejor, está claro que son peores, pero aún así. Sería al menos un cambio para sacudir el avispero.

Gothic

#14 en argentina han sacudido el avispero pero a base de bien. No estoy convencido de que quieras algo parecido (por supuesto es Francia, la comparativa no es la más acertada)

roll

a

#26 El estado de cosas actual en Argentina no es el estado final. Algo más va a pasar ahí. Milei es tan inútil que va a destruir el pais tan rápido que no le va a dar tiempo de romper nada importante.

Amperobonus

#14

Claro que si. Vota por joder, porque a ti no te van a joder

a

#32 ¿opciones? Yo no veo nada más que sea posible.

Amperobonus

#55

Pues claro, tu vota al que te va a dar para el pelo y recorte tus libertades. Pero; votar a otro, votar nulo o en blanco ¿no es una opción?

a

#60 No lo veo como opciones. Eso no va a cambiar nada. Es un señalamiento inútil, que a nadie le importa una mierda (ya hablo así siempre)

Amperobonus

#66

Pues señor, va a votar a los que te van a quitar muchas cosas.

Luego, los que pidamos responsabilidades por el estropicio, no os daremos una palmada en la espalda: os diremos que tenéis parte de responsabilidad y que os toca mover el culo para solucionarlo. Y no vale el "me engañaron" bla bla bla.

w

#1 hundir al país quieres decir

maria1988

#1 Ojalá ganen y cumplan con el programa. No basta ilusionar a la gente, también es importante no decepcionarla cuando te dan su confianza.

MAVERISCH

#1 Todas estas son banderas que cuando no las coge la izquierda la coge la extrema derecha. Hacen muy bien.

m

#1 me reafirmo en que si no incorpora una mamada al dia para cada uno no veo progreso alguno.

z

#1 aquí lo llaman bilduetarrismo, en Francia lo llaman antisemitismo.

Así nos va...

No son mejores que nosotros, sólo robaron más reciente que nosotros y por eso de les nota más en la renta per capita.

C

#1 ese regresos no los ha traído a esta situación, con más del 35% de votantes apoyando a le pen.
Quizás sea momento de cambiar algo del discurso? Está claro que los franceses tienen un problema con la inmigración y no quieren estas medidas, no se si es la mejor estrategia electoral seguir con lo que lo quiere la gente.

B

Ayer me salió un anuncio de 3 minutos que no podía saltar para ver un video de 10, ni vi el video ni vi el anuncio, ellos verán.

E

#3 Me da que no lo pillas, pues con tu acto salen ganando, no has consumido recursos sin generar beneficio

N

#49 Pero con su acto el youtuber no pilla views ni pilla beneficio, y si empiezan a bajar los ingresos por Youtube, pues se iran a alternativas y eso no les interesa a Youtube

E

#73 YouTube ya no necesita nada de eso, es como si tienes una tienda en Times Square en la que entra todo dios sin parar a todas horas ¿Para qué quieres tú que entre gente que no tiene ninguna intención de comprarte? De hecho si solo entra gente que va a generar conversiones, Youtube puede ofrecer mejores datos de conversión a sus anunciantes. Que deje de entrar alguien que bloquea la publicidad beneficia a YouTube, no la perjudica.

C

#74 A las plataformas siempre le viene bien la gente aunque no pague ni vea anuncios porque la gente atrae a otra gente. YouTube ahora mismo es líder y dirás que ya tiene de sobra pero gigantes más grandes han caído.

E

#82 YouTube hace años que ya no necesita eso, tiene público de sobra, si hacen estos movimientos es porque saben que pueden.

G

#74 nada es eterno. Facebook parecía imparable, y mira.

E

#189 Nada es eterno, pero menudo ejemplo pones, Facebook sigue siendo la tercera web más visitada del mundo y Youtube la segunda, les queda para rato.
P.D: Nuestra percepción de las cosas no siempre se ajustan a la realidad.

v

#73 Y qué pretendes? que las empresas pongan el dinero y tu te beneficies?

m

#97 A lo mejor, si fuesen menos codiciosos, podríamos beneficiarnos dentro de unos límites razonables.
Ahora bien, si quito el bloqueador de anuncios, me como 2 enteros, y de un vídeo de 45 minutos, me salta otro cuando no he visto más que un minuto de contenido, ya me contarás.
Si en un video de esa longitud, me meten un par de anuncios cada 15 minutos, por mucho que me molesten lo podría tolerar, pero con esa agresividad, ni de coña.
¡Ah! Y luego a comerse los patrocinios del creador de contenido, seas premium o no. ¡A este paso van a hacer buena a la televisión tradicional!

v

#156 Si el servicio no cumple tus necesidades, y no quieres pagar por él, no lo uses. Pero de ahí a saltarte los términos de uso...

m

#220 Por supuesto, pero vuelvo al punto uno: Probablemente, iría mejor si fuesen menos codiciosos, pero bueno, si siguen por esa línea, el día que aparezca un servicio similar, o haya un cambio de tendencias en el consumo de contenidos, habrá que ver en qué queda.
Como alguien ha dicho más arriba, torres más altas han caído.

C

#97 No, si te parece voy a poner mi ordenador y mi conexión para ver putos anuncios, no te jode...

A

#49 no, no lo has pillado tú. El beneficio siempre es mayor al coste en un negocio. Lo que ganan por anuncio es muchísimo mayor al coste de 1 visualización, sobre todo si tienes en cuenta que los anuncios no están en todas las visualizaciones sino en algunas, con lo que en esas visualizaciones han de generar beneficios mucho mayores al coste de todas las visualizaciones, tengan anuncios o no. Con lo que no viendo el video ni el anuncio están perdiendo pasta

c

#3 #8 yo lo siento pero no entiendo esta guerra, son 12€ al mes... y una parte importante de ese dinero va a los creadores del contenido que ves y que muchos se ganan la vida con esto. Yo sigo muchos canales en youtube y tengo youtube premium hace mucho tiempo y muy agusto, no es dinero para todo lo que me da.

El youtube que conocemos no es posible sin anuncios y sin cuenta premium, esa es la realidad.

caramelosanto

#162 en Argentina eso representa un 3-5% del salario mínimo. Por eso aqui son 6 euros, que sigue siendo un montón para la clase de sueldos que tiene la gente.

Deathmosfear

#162 Ahora la mayoría de creadores tienen patreon. Si quiero recompensar a un creador porque me aporta algo (por ejemplo tutoriales), le apoyo en patreon. El resto de vídeos son mierdas resubidas cuyos autores no van a ver un duro (vease la mayoría de música por ejemplo). Que se metan los anuncios por el culo.

C

#162 Lo que hay en internet es gratis, y al que no le gusta que no lo suba.

m

#3: Yo lo hubiera visto, me lo hubiera copiado y al eMule.

A lo mejor así es como aprenden.

neo1999

#3 Acabas de arruinar a YouTube