Feminicidio: asesinato de mujeres “por el hecho de ser mujeres” según la ley.
Vamos, que el que un hombre mate a una mujer no lo convierte automáticamente en violencia machista. Y esto no es opinión, sino la realidad contra la que te puedes dar de bruces y quedar como un botarate.
#89 ¿Que dices de escusas? Cómo se puede ser tan simple.
En todo caso hablaríamos de eximentes, los mismos que les gusta a los zurdos aplicar a los extranjeros que cometen delitos. A esos si que hay que comprenderlos y darles todas las ayuditas y comprensión del estado de derecho, A este tipo de la noticia, nada, es un machirulo opresor que se ha cargado a su señora porque es lo que hacen los hombres... y si viene un alcalde del PP a dar su opinión sobre el caso, también es un machirulo opresor.
#8 Ah, sí… el gran misterio de los problemas mentales, que siempre aparecen, pero solo cuando toca matar a sus mujeres. ¡Pero si siempre saludaba!
Por suerte, siempre nos quedará el #10 de turno, aupado por la crema y nata de aquí, ese héroe moderno que después de defender a capa y espada a La Manada, a Rubiales, y que en cada noticia de asesinatos o violaciones nunca se preocupa de las víctimas…porque nos tiene un muy importante libro que vender.
Ya ni hablemos de otros países como Italia, donde el año pasado asesinaron casi el triple de mujeres que en España, pero ojo es culpa de la “izquierda woke” de Meloni. No olvidemos que allí también tienen ley viogen, que sirve para mantener los estirados los tentáculos de los chiringuitos de Podemos e Irene Montero.
#8 bueno, viendo las cosas así, la verdad te doy la razón. no hace falta irnos muy lejos para encontrar problemas mentales. Están más cerca de lo que parecen, y lo mejor es que ya vienen con libro publicado
#2 Claro que la violencia no tiene género. Por eso a igual nivel de formación, sociocultural, de exposición previa a la violencia, etcétera, hombres y mujeres cometemos delitos violentos con la misma frecuenc... OH WAIT!
La Ley 11/2016, de 28 de julio, de igualdad de mujeres y hombres, establece que la violencia machista incluye:
· La violencia física.
· La violencia psicológica.
· La violencia económica.
· La violencia sexual, los abusos sexuales y las agresiones sexuales, que incluyen el tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual o cualquier acto que impide a las mujeres ejercer libremente la sexualidad.
· La violencia simbólica. · El feminicidio.
· La mutilación genital femenina.
Es violencia machista, y a la ley y a la mayoría de las personas decentes se la suda lo que tu opines respecto a la palabra machismo. Así que nada, a mamarla.
#11 Que excusa tiene el hombre que asesina a una mujer? Que no le hizo la tortilla de patatas a su gusto o que iba a morir de hambre por culpa de la sociedad en general?
#52 es lo que tienen que hacer.
Es una vergüenza que me dé más beneficio los dos pisos que alquilo que el restaurante.
Cualquier tonto con dinero puede hacer más pasta que yo, dando trabajo, y comiéndome la olla con mil mierdas. No es normal.
#47 ¿y exactamente qué cosas puede hacer un vicepresidente del gobierno, o incluso, un presidente del gobierno, sin el apoyo de la mayoría de la cámara?
#15 También el Confidencial está intentando que la cosa parezca un poco más seria. Me hace gracia que en la investigación tengan que presentar pruebas y deducciones, pero que empiecen diciendo que el fiscal general tuvo un papel "preeminente" sin pruebas, y que ahora hablen de un "dominio" también sin pruebas.
Logró dar la vuelta al interrogatorio de descargo que efectuó la Fiscalía y la Abogacía del Estado y no perdió oportunidad de señalar que a su Unidad no le cupo ninguna duda de que fue Álvaro García Ortiz quien lideró la filtración.
"Durante todo el proceso lo que se ve es un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado", dijo. "Es evidente, se ve", agregó por si a alguien le seguía cabiendo alguna duda.
Que salga un teniente coronel de la guardia civil diciendo que no en su informe no han encontrado prueba alguna, pero que es evidente lo que ha pasado, y que le aplaudan desde un periódico de derechas es patético.
Joder que vergüenza de país. Y eso que el juicio estaba atado y bien atado, y aún así, les están sacando los colores.
Les pilla la jueza de la dana y le funde los plomos a todos.
* Editado para corregir una errata ortográfica.
#8 La humilde jueza de Catarroja demuestra estar muy por encima del TS cuando corto por lo sano y en seco las elucubraciones de la UCO y rechazo sus Informes con bulos y medias verdades sobre a AEMET:
Vds están Para recabar y aportar evidencias o pruebas, Y NO para valorarlas o emitir juicio de valor alguno. Para eso está la Justicia, los jueces y fiscales.
Igualito que aqui con el Coronel Balas que apesta a lo mismo que el anterior Coronel De los Cobos con el famoso informe de las manifestaciones feministas al inicio del COVID sacado de recortes de Ok diario y el ABC casi sin editar.
#1Dos peritos informáticos propuestos por la defensa han certificado, según sus conocimientos, que es totalmente imposible determinar con certeza qué mensajes de WhatsApp se han borrado del móvil, cuántos se han borrado y las fechas concretas de esos borrados. Su valoración profesional, muy breve, ha sido la última que ha escuchado el tribunal antes del receso, y contrasta con la conclusión de los agentes de la UCO que aseveraron en sus informes que el fiscal general borró todos sus mensajes de WhatsApp el día que el Supremo le encausó.
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.
Feminicidio: asesinato de mujeres “por el hecho de ser mujeres” según la ley.
Vamos, que el que un hombre mate a una mujer no lo convierte automáticamente en violencia machista. Y esto no es opinión, sino la realidad contra la que te puedes dar de bruces y quedar como un botarate.
En todo caso hablaríamos de eximentes, los mismos que les gusta a los zurdos aplicar a los extranjeros que cometen delitos. A esos si que hay que comprenderlos y darles todas las ayuditas y comprensión del estado de derecho, A este tipo de la noticia, nada, es un machirulo opresor que se ha cargado a su señora porque es lo que hacen los hombres... y si viene un alcalde del PP a dar su opinión sobre el caso, también es un machirulo opresor.
Por suerte, siempre nos quedará el #10 de turno, aupado por la crema y nata de aquí, ese héroe moderno que después de defender a capa y espada a La Manada, a Rubiales, y que en cada noticia de asesinatos o violaciones nunca se preocupa de las víctimas…porque nos tiene un muy importante libro que vender.
Ya ni hablemos de otros países como Italia, donde el año pasado asesinaron casi el triple de mujeres que en España, pero ojo es culpa de la “izquierda woke” de Meloni. No olvidemos que allí también tienen ley viogen, que sirve para mantener los estirados los tentáculos de los chiringuitos de Podemos e Irene Montero.
#8 bueno, viendo las cosas así, la verdad te doy la razón. no hace falta irnos muy lejos para encontrar problemas mentales. Están más cerca de lo que parecen, y lo mejor es que ya vienen con libro publicado
Y la violencia tiene raza? O religión?
Hasta donde se sabe gracias a decenas de estudios y meta-estudios realizados a lo largo y ancho del globo, no.
La Ley 11/2016, de 28 de julio, de igualdad de mujeres y hombres, establece que la violencia machista incluye:
· La violencia física.
· La violencia psicológica.
· La violencia económica.
· La violencia sexual, los abusos sexuales y las agresiones sexuales, que incluyen el tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual o cualquier acto que impide a las mujeres ejercer libremente la sexualidad.
· La violencia simbólica.
· El feminicidio.
· La mutilación genital femenina.
Es violencia machista, y a la ley y a la mayoría de las personas decentes se la suda lo que tu opines respecto a la palabra machismo. Así que nada, a mamarla.
Y lo que diga el gañan ese del PP me suda la polla, el concepto de violencia de genero se ha retorcido tanto que no tiene ningun sentido.
Es una vergüenza que me dé más beneficio los dos pisos que alquilo que el restaurante.
Cualquier tonto con dinero puede hacer más pasta que yo, dando trabajo, y comiéndome la olla con mil mierdas. No es normal.
www.elconfidencial.com/espana/2025-11-12/los-peritos-de-la-uco-confirm
Logró dar la vuelta al interrogatorio de descargo que efectuó la Fiscalía y la Abogacía del Estado y no perdió oportunidad de señalar que a su Unidad no le cupo ninguna duda de que fue Álvaro García Ortiz quien lideró la filtración.
"Durante todo el proceso lo que se ve es un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado", dijo. "Es evidente, se ve", agregó por si a alguien le seguía cabiendo alguna duda.
Que salga un teniente coronel de la guardia civil diciendo que no en su informe no han encontrado prueba alguna, pero que es evidente lo que ha pasado, y que le aplaudan desde un periódico de derechas es patético.
Les pilla la jueza de la dana y le funde los plomos a todos.
* Editado para corregir una errata ortográfica.
Vds están Para recabar y aportar evidencias o pruebas, Y NO para valorarlas o emitir juicio de valor alguno. Para eso está la Justicia, los jueces y fiscales.
Igualito que aqui con el Coronel Balas que apesta a lo mismo que el anterior Coronel De los Cobos con el famoso informe de las manifestaciones feministas al inicio del COVID sacado de recortes de Ok diario y el ABC casi sin editar.
-Tenía vd intención de matar cuando apoyó su pistola en la sien de la víctima y apretó el gatillo??
-Nono! Mi enfoque era más limitado!!
...y se quedan tan anchos, yo es que lo flipo...
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.