#6 Pues a mi me parece lo normal, el tío lo hizo (muy) mal, pero la madre lo hizo aun peor, es la adulta custodia encargada de protegerla y educarla y no la protegió, le comió el coco y la echó a los lobos, que hablando de la comida de coco, menudo síndrome de Estocolmo tiene la pobre: "no ha vuelto a querer declarar contra su madre" o "pero que accedía a ello porque era la forma de ayudar económicamente a su familia"
#22 Eso es, ¿cómo es que es solo una pena? O sea, violas a alguien una vez y la puedes violar diez veces más porque total te va a caer lo mismo. No tiene ningún sentido.
#18 Realmente sin quitar gravedad al que viola a una niña de 13 años, lo de la madre es sin lugar a dudas más grave y también opino como tú que a ambos les debería de caer una pena por cada vez que se ha cometido el hecho y no solo 1
#4#6 A mí también me sorprende la baja condena del violador, sobre todo porque no fue un único encuentro. ¿No deberían haberle caído a él varios cargos por violación? ¿No se suman las penas?
Hay que ser un pedazo de mierda para violar a una niña.
De la madre mejor no hablamos, porque hacerle eso a tu hija...
#12 No lo creo. Si nos estamos basando en la arbitrariedad con la que puede funcionar una frontera, resulta mucho más sospechoso presentar un teléfono secundario a modo de señuelo teniendo el primario escondido que directamente portar sólo uno.
De todas formas, insisto en que simplemente creo que es la idea que intentan transmitir, no he dicho que sea buena. La recomendación ideal sería la de no viajar ni fiar nuestros datos a un país que nos está tratando como enemigos.
#2 pero que tendrá que ver una relación consentida como la de Irene Montero, con una no consentida como la que denuncia ella misma. El de Alvise es un ataque personal ad hominem clásico, como nos tiene acostumbrados, para que hablemos de otra cosa menos del tema que ralmente interesa.
#1 Este tipo de personas reafirma el feminismo: las mujeres no están a salvo en ningún sitio, hasta donde los hombre se dicen feministas las atacan. Not all men, but always men.
#7 anda que no había navajazos con muertos hace décadas... Y palizas de muerte. Y hasta tiroteos. Mismamente con ir a ciertas discotecas o bares y tener la mala suerte de mirar mal a quien no debes, ya había liada. Por poner un ejemplo.
Y luego mujeres asesinadas que no trascendían mucho porque eran crímenes "pasionales", literalmente le decían así, cuando al pobre macho celoso le subía el instinto de la "pasión" perdía el control matando de una paliza a su hembra sin poder hacer nada porque es la fuerza de la naturaleza.
Luego estaban los casos populares que todos conocemos que siendo peliculeros vendían mucho más en la prensa nacional que un simple asesinado de barrio por no darle la cartera a su atracador de confianza.
#89" Por alguna extraña razón se te olvida citar que los crímenes de hace 40 años eran en su mayoría derivados de las consecuencias de la heroína y que los crímenes de hoy día son en su mayoría de lumpen importado, justificado y arropado por la progresía."
Los crímenes son crímenes. Lo tuyo sencillamente es un discurso político racista contra la inmigración.
#6 La custodia del padre inicia en octubre y en diciembre la hija se niega a regresar con él tras una visita a su madre (lo de los 500 días es posterior, es la consecuencia, no la causa).
#2 ¿La madre, la hija, el agente, el equipo técnico del centro de acogida o las magistradas? Las magistradas de la Audiencia señalan que la mujer conocía que tenía que dejar a su hija con su padre. Pero el Código Penal recalca que es delito si no hay una «causa justificada». Y en este caso, recuerdan que la menor había manifestado reiteradamente su negativa a ir con su padre. Y ello vino avalado por las declaraciones de un agente y por el equipo técnico de un centro de acogida.
#1El policía fue condenado por un delito de acoso y se le impuso una pena de 60 días de trabajos en beneficio de la comunidad, además de una orden de alejamiento de 100 metros y la imposibilidad de comunicarse con la víctima durante un año.
a mi lo que me preocupa es que lleva pistola, y no dice nada de inhabilitarle.
Habrá que ver si la cabra tira para el monte.
#7"El 15 de marzo de 2024, la menor, de 17 a años, le contó todo a su madre. Y ambas dieron el paso de denunciar. Días después el hombre fue detenido."
Hay que ser un pedazo de mierda para violar a una niña.
De la madre mejor no hablamos, porque hacerle eso a tu hija...
No tiene por qué. Los países, normalmente, crecen y generan más dinero.
Si fuese como tú dices el presupuesto sería todos los años el mismo, y no es el caso.
De todas formas, insisto en que simplemente creo que es la idea que intentan transmitir, no he dicho que sea buena. La recomendación ideal sería la de no viajar ni fiar nuestros datos a un país que nos está tratando como enemigos.
Luego están los puteros clásicos de sábado de putas y domingos de misa, tan franquistas en su espacio natural; PP y VOX.
Y luego mujeres asesinadas que no trascendían mucho porque eran crímenes "pasionales", literalmente le decían así, cuando al pobre macho celoso le subía el instinto de la "pasión" perdía el control matando de una paliza a su hembra sin poder hacer nada porque es la fuerza de la naturaleza.
Luego estaban los casos populares que todos conocemos que siendo peliculeros vendían mucho más en la prensa nacional que un simple asesinado de barrio por no darle la cartera a su atracador de confianza.
Los crímenes son crímenes. Lo tuyo sencillamente es un discurso político racista contra la inmigración.
Las magistradas de la Audiencia señalan que la mujer conocía que tenía que dejar a su hija con su padre. Pero el Código Penal recalca que es delito si no hay una «causa justificada». Y en este caso, recuerdan que la menor había manifestado reiteradamente su negativa a ir con su padre. Y ello vino avalado por las declaraciones de un agente y por el equipo técnico de un centro de acogida.
a mi lo que me preocupa es que lleva pistola, y no dice nada de inhabilitarle.
Habrá que ver si la cabra tira para el monte.
Se desprende del relato que no
Cc. #14 #18