#79 No tengo necesidad de inventarme nada. Phillips se ha replegado y en la actualidad sólo mantiene su línea de higiene personal (maquinillas de afeitar) y equipamiento médico.
En 2011 vendió su división de televisores a TPV, que sigue operando con esa marca bajo licencia. Phillips no VENDE la marca pero sí la LICENCIA. Tampoco fábrica ya bombillas (las que ves en tiendas también son productos licenciados).
#82 No, es precisamente con regulación e impuestos que se protege a las grandes empresas para que puedan manipular precios a su antojo. Mira el caso de la energía por ejemplo, ¿pagas menos por llenar el depósito pese a que el petróleo está en tendencia bajista, o te sale más barato el recibo de la luz gracias a hacer producción récord de renovables? No, y eso es por culpa de una regulación que se asegura que los precios no bajen.
Lo mismo está pasando con la vivienda, el exceso de regulación está impidiendo que se construya vivienda nueva, y por lo tanto asegurando que los precios suban.
#122es que allí donde se hicieron reducciones temporales de IVA LOS PRECIOS NO BAJARON
Vaya un ejemplo estúpido. Un ejemplo concreto no hace ciencia, pero estás tú como para hablar del método científico
Los empresarios jamás comparten las oportunidades de beneficio con sus trabajadores.
Por esa regla de tres los empleados ganarían 0 euros, porque siempre se puede pagar menos
Para qué coño iban a estar todos los empresarios exigiendo esa rebaja,
Porque es su deber, reducir sus costes.
Si fuese a beneficiar al trabajador la exigirían los trabajadores
Los trabajadores solo pueden hablar de su salario en las negociaciones.
la avaricia empresarial siempre se come cualquier bonificación estatal.
Se te olvida la competencia y el libre mercado.
Las empresas no pueden ganar todo lo que quieren porque tienen competencia, y no pueden pagar lo menos que pueden porque los trabajadores se les largarían a sitios mejor pagados
No jodas que eres un mísero correveidile de un rebaño sectario, sin cerebro ni ideología propia,
#120 yo veo que lo tuyo son las letras y los argumentos torticeros con una buena carga ideológica, pero los números y tú sois como el agua y el aceite.
Admitir que los costes añadidos al salario no bajan los sueldos es tan estúpido como decir que el IVA no sube el precio de los productos
Tú sigue así, no me preocupa porque hemos descubierto la forma de callaros la boca sin debatir: como ayer en Extremadura.
Y se está repitiendo en demasiados sitios, por suerte
#79 Me parece que tu estas fuera de onda , Los televisores telefunken solo tienen ya la marca son televisores fabricados en EEUU y son de gama baja, Philips ya no los fabrica por haberle vendido la división de Tv a Funai Electric Co., Ltd, marca japonesa y son para Norteamérica y algunos países de Latinoamérica y TP Vision para Europa
#268 ¿otra vez aquí Rexona? Aunque Rexona nunca te abandona estoy por llamarte Asterix o jack daniels pq siempre editas tus comentarios al ir tan borracho.
#_151 O sea que llevas desde el minuto uno intentando calzar ridiculeces y tonterías que no tienen que ver con la conversación, intentando inútil y desesperadamente colar que son el asunto del meneo, por tus huevos... pero crees que los que han quedado como gilipollas son los demás. Entendido.
Para que te hagas una idea del cuadro, es como si llevaras aquí una semana entera hablando del pan, y ahora pretendieras que has triunfado porque nunca has afirmado que el pan transmita datos. Así de tontísima ha sido TODA tu exposición.
P.D.: Y para recalcar el infantilismo, has soltado tu falso triunfo y has usado el ”ignore” creyendo que así no te puedo responder.
Básicamente acabas de rubricar que nada de lo que escribes tiene pies ni cabeza ni relación con el meneo. Sencillamente huyes porque eres consciente de ello.
De verdad que el nivel de burrez de algunos resulta espectacular.
#70"Meter la IA con calzador y a la fuerza en todas partes es una de las demostraciones de que estamos ante un burbujón de expectativas inversionistas, no buscando resultados prácticos"
Con tu permiso, me voy a apuntar esa frase, porque me parece que resume muy bien el estado actual, y creo que la voy a poder usar unas cuantas veces
#188 Menudo berrinche. Ya veo que el repaso te ha dejado escocido, que sigues mensaje tras mensaje, repitiendo lo mismo como un loro nervioso. Si de verdad hubieras ganado algo, no estarías tan alterado ni tan pendiente. Ea, tranquilo bebé, ya pasó... .
#328Chaval, que todo tu discurso se basa en esa premisa. Más aún, según tú ya ha sucedido. .
Lo que tú haces, una y otra vez, es coger una frase que no existe en boca del otro y pelearte con ella como si te diera puntos. Que tu muñeco de paja no le cuela ni a tu cuñao: inventas la tesis exagerada, la ridiculizas con Disney y brujas, y te vas a dormir creyendo que has refutado algo. Pero no has refutado nada porque no estabas discutiendo contra lo dicho, sino contra lo que te convendría que se hubiese dicho.
Que no te enteras, iletrado, mi discurso se basa en una cosa muchísimo más simple que tú sigues sin querer mirar: que tú afirmas imposibilidades como si fueran hechos técnicos y cuando te piden una explicación técnica, no eres capaz de darla. Entonces te pones a berrear “magia”, “secta”, “parapsicología”, y a atribuir al otro una postura que no tiene. Lo de “ya ha sucedido” es otra de tus fantasías. Señalar que un sistema exhibe planificación en tareas o inferencia en cadenas de pasos no es afirmar que “razona” en el sentido ontológico que tú dramatizas para poder tener algo que decir (no te da la mollera para más).
Igual entre tanta basura ‘ad hominem’… vuelve a leer tus primeros comentarios…
Lo dice el campeón que lleva toda la conversación llamando burro, panoli, niño, magufo, ignorante, llorica, sectario, creyente, etc. Tú no estás en posición de llorar por ad hominem porque lo has usado como muleta en cada mensaje. La diferencia es que a ti se te señala el agujero argumental y tú respondes con insultos y humo; cuando el otro te devuelve el tono, de repente te haces el ofendido. Eso es infantil y no engañas a nadie, que no es que te molesten los ataques personales, es que los usas cuando te conviene y los denuncias cuando te dejan en evidencia.
Me he petado de risa… yo definiciones ad hoc… lo primero que he hecho es darte en las narices con un diccionario.
Y sigues sin entender lo básico, una definición lexicográfica de la… » ver todo el comentario
#42 JAJAJA
Perdoname que me ria de ti, eres patetico, si tu, el que con circunloquios intentas llamar idiota a los demas por pintarte la cara por las sandeces que dices.
Sam Altman NO HA COMPRADO NADA, NADA DE NADA.
Ha reservado el 40% de una futura produccion de RAM, y no para el, es para las empresas que le van a fabricar sus tarjetas para IA en el futuro, por lo que se cumple mi comentario de que aun nadie ha comprado nada, y solo han PROMETIDO que compraran.
Si miras bien la imagen que adjunté, no me la he inventado yo, es una de las muchas que ponen en medios especializados de bolsa, trading y demas temas que seguro que desconoces. Y no te voy a poner 50 imagenes, te pongo una representativa, y si eres inteligente, sabras que 1 sola imagen no define todo el espectro, pero no esoy aqui para darte lecciones de economia, ya eres mayorcito para ir a buscar la info tu solito.
Por cierto, yo vivo de mis inversiones desde hace años. No tengo muchas tecnologicas, solo un 3% en en nvidia y amd, ah tambien tengo Palantir cuando estaba a 15$, y porsupuesto las tengo desde hace mas de 5 años, antes de todo este lio de la ram.
los trabajadores en la industria ganaban bastante más que en el campo y por eso abandonaban el campo
En 2011 vendió su división de televisores a TPV, que sigue operando con esa marca bajo licencia. Phillips no VENDE la marca pero sí la LICENCIA. Tampoco fábrica ya bombillas (las que ves en tiendas también son productos licenciados).
Te paso el primer enlace que me sale en Google, para que veas que no soy yo el que se inventa las cosas: www.xataka.com/perifericos/philips-vende-su-division-de-televisores-a-