#60Por cierto, strikes muy reiterados llevan a un baneo.
Insisto, considero que eso es un error.
Cuando pones un strike la persona está incentivada a cumplirlo dado que es por un tiempo limitado e incumplirlo puede llevar una sanción y el usuario lleva asociado un historial de comentarios, unas relaciones, etc.
Por contra si haces un ban al minuto la persona está incentivada a crear una nueva cuenta sin esperar a nada. Y como eso es realista el ban es una herramienta pésima.
resulta que no puedes aplicarlos a quien te está amenazando con dejarte sin trabajo cada vez que le aplicas un strike
Como digo me trae sin cuidado que supuestamente no le puedan aplicar un ban, me parece beneficioso para todos, espero que lo extiendan a todos los usuarios.
En cuanto a las amenazas son cuestiones que hay que gestionar dentro de cada organización y darles el valor que se merecen. Que lo gestionen.
La forma de sancionar son los strikes, el baneo no es efectivo si cualquiera puede crearse otra cuenta.
Y benjami ha recibido strikes y los ha cumplido, salvo cuando usó el God para quitárselos y por eso le quitaron el God.
Así que sí se le puede sancionar ahora que supuestamente es un usuario normal.
Hasta el jefe está acogotado por el dueño.
No es esa mi percepción.
Debes estar de coña si pretendes que esto está funcionando como se espera que funcione.
Yo espero que se le trate como un usuario normal, con los strikes que correspondan si hace algo sancionable. Si no es eso lo que está ocurriendo espero que lo resuelvan.
#56Si según tú eso no necesita algún tipo de arreglo...
Cuando usó el God para quitarse strikes eso necesitaba algún tipo de arreglo, quitarle el God es el arreglo.
Como digo me parece muy respetable que actúe como un usuario normal y que le aplique lo que le aplica a los usuarios normales, y los moderadores deberían sancionarlo como al resto. Si eso no ocurriera sí haría falta algún tipo de arreglo, como dar mejores instrucciones a los moderadores. Desconozco si es necesario.
#53 Sí se puede salvar con el botón de marcar una charla como ignorada, se debería implementar algo así.
Quizá no prestaste atención a mi comentario, le decía: creo que tienes todo el derecho del mundo a hacerlo, usar tu cuenta en los mismos términos que cualquier otro usuario, con comentarios a veces interesantes, en otras ocasiones provocadores, con opiniones personales, con descalificaciones, con troleos ...
Que entiendo por lo que me indicas es lo que sigue haciendo.
Y en ese escenario le decía: Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, dado que has decidido no actuar desde esa posición de gran responsabilidad lo coherente es que tu usuario sea normal, que no tengas ese gran poder del que aparentemente has demostrado abusar.
Y lo hacía en referencia a que fuera usuario God. Si sigue sin ser God entonces por mí es coherente y respetable. Así como yo seguiré atendiendo a lo que vea en sus comentarios como uno más del montón, a diferencia de los que formando parte de menéame sí se comportan con el respeto institucional que lleva a que les preste mayor atención e interés.
#47Pero habrás observado que el dueño se mea en lo que escribiste
No, no lo he observado. ¿Vuelve a tener el usuario God?
Como mínimo habría que limitar el Nótame para que no lo puedan usar para volcar allí su obsesiva toxicidad paranoica y sus guerrillas personales que no interesan a nadie.
Según tengo entendido en el apartado "conversaciones" solo aparecen las notas de aquellos con quienes estás interactuando, pueden haber varias charlas concurrentes y que cada cual solo esté viendo su charla sin formar parte de las otras. Quizá se podría plantear algún tipo de botón que permita hacer desaparecer de tu vista una charla concreta.
#_18 No uso redes sociales, mi querido paranoide. Y si algún día lo hiciera lo último que me interesaría son los graznidos personales de nadie en el estercolero que es Twitter. Justamente estaba ridiculizando al que sí le interesan. Así que puedes dejar de llorarme y hacerte la víctima, que todos vemos que eres de calle de los que más ladra.
Por si no te has dado cuenta no soy yo quien ataca. Yo me limito (desde el principio de los tiempos) a descojonarme de lo patéticas que resultáis las dos porteras resabiadas (mallorquina y murciana) en vuestra guerrilla personal, aireando sin parar insultos y asuntos personales que no le importan un pimiento a nadie.
Por lo demás, te recomiendo Hemoal.
P.D.: Mira, otro lerdo respondiendo y usando el ”ignore” a continuación, en patético intento de que no le puedan responder.
#16 Por supuesto, tú eres de atacar y luego devaluar si se defienden. Así funcionan los que maltratan y hacen mobbing; desde el patio del cole hasta las redes sociales.
#52
1. Gracias por tomarte el tiempo en exponer tu argumento.
2. ¿Entonces, lo grave es la magnitud?
3. No soy ningún propagandista de nadie, sólo me faltaría ahora esta etiqueta.
#39 no ha sido ningún intento de nada, creo sinceramente que en todos lados la distribución es la misma; que se haga a modo artesano en "un lado" y a modo "industrializado" en otro, eso ya...
#119#128 Por curiosidad he buscado confirmación y he descubierto que puede que sea yo el que se ha liado.
Es curioso, porque si en 2015-2016 C's hizo fracasar una alianza PSOE-Podemos y con ello puso al PP en el gobierno... no tiene sentido que posteriormente C's se hundiera como lo hizo, ya que habría hecho magníficamente y con éxito su papel de muleta derechuza.
Yo lo que recuerdo vivamente son las dos elecciones de 2019, después de la moción de censura. Tras las primeras, PSOE y Podemos tirándose los trastos con C's de por medio. Y tras las segundas, PSOE y Podemos chupándose fuerte las pollas para no perder la oportunidad de gobernar.
Puede que yo haya confundido ese episodio con el que ha relatado #115, ciertamente. Mis disculpas.
#85 capitan__nemo 
