#3 Pues claro, eso siempre ha sido así. Pero se supone que sólo vas a usar carga rápida en viajes largos. El resto del tiempo, cargando en casa, sobra con la carga lenta.
#3 La gente quiere cargas ultra mega rápidas que carguen en segundos y con autonomías de miles de kilómetros por si algún día les da por hacer un viaje de recorrerse el país y no tener que planificar ni una mijita el viaje.
Para el día a día, una carga lenta es más que suficiente, que estadísticamente el coche se queda más del 95% de su vida útil parado.
#3 Las cargas ultrarrápidas son para lo que son. No sé para qué vas a querer que la batería se cargue en un minuto cuando vas a dejar el coche doce horas en el garaje. Aunque puedan degradar la batería no va a ser relevante en un uso puntual.
#9 No, si cobras menos de una cantidad (que normalmente va muy cerca del SMI) estás exento de IRPF.
Luego si suben el SMI y no suben esa cantidad puede pasar lo que dice el artículo, que gran parte de la subida se la coma el IRPF ya que pasan a tributar de un 0 a un 2% de casi todo el sueldo(a excepción de la cantidad exenta que todos tenemos unos 5500€ según circunstancias)
Hasta ahora no ha pasado ya que siempre suben el exento junto con el SMI y seguro que lo volverán a hacer la noticia no es más que para enmierdar porque no se basa en ninguna información solo ponen la duda igual que hicieron en las subidas pasadas.
Dicho esto me parece mal diseñado que funcione así, el mínimo exento debería ser para todos no solo para los que cobren menos que eso y así no habría estás paradojas de que si cobro un euro más del limite estoy perdiendo dinero respecto a si cobro un euro menos.
#2 El tipico facturacion diferente de beneficios.
Aitana y otros muchos artistas facturan mucho en algunos de sus espectaculos, pero se gastan mucho en el y a veces no les queda nada.
#4 En meneame se pone a caldo Mastercheff en cuanto sale eltema y me parece muy bien.
#16 Hay gente dedicada al ocio que gana barbaridades estratosfericas otros que se dedican a cosas mas tangible para la sociedad, como sanidad, inventos, ciencia, tecnologia, etc. Ganan sueldos que no llegan ni a holgados.
Veria mas eficiente que invirtiesen seleccionar gente mas o menos anonima, pero talentosa.
Ultimamente, veo que los programas de TV selecciona muy bien personas anonimas que son interesantes para participar en programas de TV.
Seria buen idea en invertir en equipos de casting que funcionan y dar oportunidad a gente nueva que pueden ser nuevos comunicadores.
Gente muy bien pagada por ser experto, presentador o tertuliano no me parece que lo haga mejor que gente desconocidad. Solo beneficia a quien les contrata que los tienen controlado y saben que opinan "correctamente".
#94 Aas59 
