#38#0 ya sabe donde ha aplicado la brocha gorda en aras de la simplificación, de lo contrario me lo habría pedido él mismo. El artículo está bien como está. Ya estoy en otra noticia dando lecciones de derecho que a la gente no le gusta escuchar.
#0 es cierto que es un poco postureo por parte del gobierno. Pero es mejor eso que no hacer nada.
La última vez la flotilla fue atacada en aguas internacionales, y esta vez ha sido atacada en Túnez. Así que si pueden protegerles durante esa parte del proyecto, pues está bien
#4 Y mira que hay buena gente de Murcia, que conozco a unos cuantos, pero es como lo de Galicia, a nivel político nos priva el caciquismo y que nos chuleen, somos algo masocas. Más explicación que esa no le veo.
#49 los genocidas hundirán o robaran los barcos y las mercancías y secuestrarán a todos.
Luego permitirán el paso a los militares españoles, les traspasarán a los secuestrados y que se vuelvan a su casa.
Tras ello el gobierno más progresista se quejará muy fuerte, se podrá la medalla por haberles salvado la vida y seguirá colaborando con el sionismo
#1 El barco de guerra sigue allí, y si se produce alguna urgencia van a intervenir en el rescate de los activistas. Lo que no pueden hacer es lo que sería esperable, abrirle el paso a la flotilla mientras se adentra por aguas de Palestina, porque eso implicaría declarar la guerra a Israel y por definición a EE.UU que son al final los dueños del cotarro y los responsables de que el genocidio sigua y del silencio mediático impuesto desde sus medios de comunicación y ocio.
cc #0
#61 Ok, pues en ese caso el problema estriba en si se les dio suficiente información a los padres de las características de ese campamento, para que pudiera hacen una elección razonada y ajustada a la educación de los niños. Extremo que desconozco por completo, así que poco puedo aportar, y realmente poco me interesa.
Ahora bien, que toda interacción de adolescentes de 14 años desnudos tenga que acabar en orgía, estoy en completo desacuerdo. En las playas nudistas están representadas todas las franjas etarias, excepto una horquilla desde pongamos 13 años hasta los 20 y muchos. Si van con los padres, van vestidos, sobre todo los niños. Estupendo, es su elección (¿o la presión ambiental, ahora exacerbada con los móviles con cámara?). Pero también hay algunos que van desnudos, e interaccionan sin ponerse a copular como conejos. Porque, sencillamente, han crecido en un ambiente en el que la desnudez no tiene connotaciones sexuales.
Que, por otra parte, tampoco me parece mal que follen. Con sus debidas precauciones, lo mejor que se puede hacer con la recién descubierta sexualidad es disfrutarla.
#55 Livingstone, que llevamos charlando mucho tiempo. No crees tú ahora un muñeco de paja.
Si yo quiero que mi hijo pierda el miedo al agua y aprenda a nadar, no lo empujo un día, sin avisar, en la parte más profunda de la piscina. De esa forma, lo que consigo es traumatizarlo y que tenga aversión al agua.
Insisto. Yo entiendo que es un campamento para niños educados en un ambiente desinhibido, respecto a la desnudez y la sexualidad. Y los padres conocen este punto y lo comparten.
Es como si yo llevo a mi hijo a un campamento, donde se canta el Cara al Sol brazo en alto mientras se iza la bandera del pollo. Me cago en Dios es Cristo. Pero si el campamento expresamente menciona que es para reafirmar el espíritu nacional en la juventud, y lo organiza Falange de las JONS, acaso la culpa es mía por apuntar a mi crío a un sitio sin enterarme de qué iba la fiesta.
¿Sabemos si los padres eran avisados del carácter, la ideología y la metodología de ese campamento? Otro meneante dice que hace muchos años que era conocido lo de las duchas mixtas, cuando él pasó por ahí. Me da a entender que sí. Ahora bien, desconozco este caso concreto y es que, además, me interesa más bien poco. Lo que quiero dejar claro es que una proximidad entre individuos desnudos de ambos sexos, en cualquier edad, no tiene por qué ser ni violento ni denigrante, como afirmabas en un comentario. Y no hace falta recurrir a la etnología para rebatirlo: basta acudir a cualquier playa, piscina o local naturista.
De hecho, cuando veo en la playa críos jugando, me lamento no haber tenido esa educación de pequeño, que me hubiera ahorrado no pocos traumas y quebraderos de cabeza.
Una anécdota. Está un niño de corta edad con la abuela, cambiándole el pañal. El niño se ve libre, y sale corriendo por el jardín, mientras que la necia de la abuela sale detrás de él horrorizada porque va desnudo, y cuando lo alcanza lo cubre inmediatamente. Y le echa un broncote por hacerlo, y el crío llorando. Eso es violencia. Y eso traumatiza. Ese niño, con poco más de un año de vida, acaba de interiorizar, muy por las malas, que la desnudez es algo indeseable. Sucio. Pecaminoso.
#42 Lo de chupar el dedo yo no sé de qué va el tema. Yo no sé lo que realmente pasaba en ese campamento, y ni pretendo defenderlo ni acusarlo.
Lo que quiero dejar claro es que una situación en que individuos, sean adultos, niños o adolescentes, comparten el mismo espacio desnudos no tiene por qué ser agresivo ni violento, sino vivirse con total naturalidad, igual que estando vestidos. Y, de hecho, según los tabúes de cada sociedad, compartir un mismo espacio, totalmente cubiertos de ropa, sí que se vería como inapropiado.
Lo de las niñas duchándose con niños o monitores empalmados, eso es una película que te estás montando. Si estás acostumbrado a la desnudez, no reaccionas de esa forma. La cuestión es que hemos asociado la desnudez a la sexualidad, porque es un paso previo al coito. Entonces, relacionamos desnudez-coito. Es un condicionamiento pavloviano o clásico. Si antes de follar, y sólo antes de follar, de comieses una mandarina, el sabor de la mandarina te provocaría una erección. La desnudez, en sí, no tiene por qué provocar eso. Lo mismo que cuando ves a una chica atractiva por la calle, te gusta, la encuentras atractiva, pero no te produce esa respuesta. Por mucho que vaya con minifalda y un top.
#34 Por supuesto que si estoy en una playa nudista y veo una mujer atractiva desnuda, me agrada. Y si, tiene bañador, me agrada. Y si va por la calle, totalmente vestida, me agrada. Y no por eso me lanzo como una fiera a violarla, en ninguno de los tres casos.
Genera deseo, pero no somos animales y el deseo puede ser reprimido, o conducido para indagar si esa atracción es recíproca. Es que tus argumentos son inequívocamente musulmanes: las mujeres deben cubrirse para no despertar la lujuria de los hombres. No, sencillamente el hombre (o mujer) debe aprender a controlar sus impulsos. Lo que hacemos a diario, vaya.
#31 Aquí la clave es obligar. Obviamente, obligar es una forma de violencia. Pero ¡ojo! También cuando me obligan a vestirme (por ejemplo, ordenanzas municipales que prohíben el nudismo) es una violencia.
Yo entiendo que las normas de ese campamento eran crear esos espacios de desnudez. Si a un menor le supone algún trauma, lo que debe es abandonar el campamento. Porque, de hecho, SUS PADRES NO LO DEBERÍAN HABER APUNTADO. Te priva de tu derecho fundamental a la intimidad --> Si consideras que tu intimidad está amenazada por la desnudez, entonces no deberías apuntarte a un campamento nudista. Como es obvio. situaciones objetivamente sexualizantes y denigrantes --> ¿Estar desnudo es sexualizante? Muy al contrario. Normalizas la desnudez. Es un miedo atávico que se pierde rápidamente ¿Denigrante? ¿Estar desnudo es denigrante? Bueno, acepto que haya para quien lo pueda ser, pero hay muchas personas para los que en absoluto es denigrante, es de hecho mucho más cómodo.
la violencia de tenerlos en bolas a centímetros de ti --> ¿Violencia? ¿Dónde ves violencia en tener a otra persona, desnuda o vestida? Porque esa pudibundez tiene muchos grados y expresiones. Otras personas pueden considerar que compartir, perfectamente vestidas, una misma sala con personas del otro sexo es violento. Tan respetable como tu posición, pero igualmente respetable los que no nos cargamos con esos miedos.
#31 A mí me parece la forma más natural de ducharse y bañarse. De hecho es positivo que estén presentes los monitores para evitar comportamientos sexistas que están en la sociedad. Creo que es una enseñanza muy positiva para evitar abusos sexuales. Y me parece que quien relaciona desnudez y sexualidad es quien se lo tiene que hacer mirar.
#16#22
Corregidme si me equivoco, pero ha habido algún abuso? Algún crimen?
O simplemente compartían duchas?
Compartir duchas atenta contra la libertad sexual?
#0 Podemos, Bildu y toda la tropa de hipócritas se mueven en el mismo círculo perroflautil que los protagonistas de la noticia. No esperes que asomen la chepa para comentar algo. Son expertos en callar cuando algo no les interesa
#42 intotheflow 
