Meetali Jain, abogada del Tech Justice Law Project, afirmó que el fallo judicial envía un mensaje a la industria de la tecnología para que “detenga, evalúe e implemente salvaguardas antes de lanzar productos al mercado”, según lo publicado por Reuters.
Lo dice como si fuera algo malo... ¿para que se gastan el dinero en departamentos de compliance entonces?
#52 Pues yo sí lo creo. Es un concurso y sabía que esto podía pasar, de hecho, como decía antes, todas las apuestas la situaban muy abajo en las votaciones. No saber perder demuestra muy poca profesionalidad.
#48 Otros participantes que se llevaron aún menos puntos que ella no pusieron esa cara de vinagre. Atendieron a la prensa y mantuvieron sus agendas. Si eso no es un berrinche, no sé yo qué es.
#20 Pues yo sí estoy metida en el rollo de Eurovisión y te digo que los fans del festival veíamos venir esto desde que escogieron a Melody en el Benidorm Fest.
La canción no valía para Eurovisión y punto. El regustillo flamenco que tiene nunca ha sacado buenos puntos.
Eso por no hablar de que no hay nada más casposo que presumir de ser una diva. ¿Humildad, dónde?
#7 No exageres porque la canción de Melody salía de las últimas en las apuestas desde el principio.
Subió un poco al final y por algún motivo ella se vio ganadora.
En algún lugar leí u escuché que el pasaporte brasileño es el más cotizado entre los pasaportes falsos, ya que casi cualquier persona puede pasar por brasileña físicamente.
#27 Creo que estás equivocado. Eurovisión existe desde los años 50 y España no empezó a participar hasta los 60.
Los Big Five (Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España) son los 5 grandes financiadores de la UER, por eso pasan a la final directamente.
Lo acabo de volver a mirar en Wikipedia y es así.
No entiendo, creía que España era uno de los 5 países que financian la UER (por eso no tiene que pasar por las clasificaciones), ¿por qué no retira la financiación?
Lo dice como si fuera algo malo... ¿para que se gastan el dinero en departamentos de compliance entonces?