#37 Fun fact: a mas complicado el formato, mas dificil es leer el fichero. Dejad de exportar a PDF desde word y empezad a maquetar HTML con CSS con la ayuda de chatgpt. Un display: grid hace milagros bien configurado, y para la maquina es casi tan fácil de leer como un XML...
#93 Precisamente en sectores de alta competencia global, donde si te detienes un mes te come la tostada India o Bangladesh, es donde el empresario tiene mas presion para resolver la huelga lo antes posible y donde los trabajadores tienen mas posibilidad de conseguir lo que necesitan.
A menudo los empresarios evitan que la huelga empiece siquiera. Unos ofreciendo condiciones decentes, y otros haciendo creer a los trabajadores que no sirve para nada una huelga, que es un discurso rancio, que lo que hay que hacer es producir mas... ¿Te resulta familiar el discurso?
#7 Que bonito seria eso. En un mundo donde la derecha criticara a la derecha desde la derecha... si hay dos bandos y uno se salta las reglas de juego, no tienes una partida justa.
#73 ¿Tu te crees de verdad que las electrolineras van a darte MWH directamente de la red, en vez de cargar unas baterias del tamaño de dos trailers cuando la corriente esté barata por baja demanda, para vendertelos a precio de tarifa cara? ¿Todavia no sabemos en 2025 cómo funciona el capitalismo?
#4 Dile a tu dueño que pruebe con un LLM con menos cuantificación y un poquito mas de contexto. Que ya no es que no sepas montar un titular entendible, es que confundes los nombres de usuario con el texto de los mensajes... eres una chapuza nivel estudiantes de ESO siguiendo un tutorial por copia pega.
#14 Lo que tu digas. Pero ahora mismo, si la UE necesita defenderse sola, y en tu pais alguien quiere lanzar dinero al problema, ya hemos demostrado que podemos construir un submarino furtivo que dé jaque al portaaviones de cualquier flota, antes de que se enteren siquiera que está ahí. Flotas de los EEUU incluidas.
¿Por que lo sabemos? Porque en maniobras de la OTAN, con un submarino que hace mas ruido que este, ya demostramos que en Europa hay gente que sabe cazar un portaaviones en tremenda desventaja asimétrica. Y ahora en España tenemos a alguien que sabe construir bichos de estos. En mi pueblo, a esto se le llama potencial de combate. En DARPA se le llama "hostia, tu, que no contabamos con esto!".
Pero igual es que somos unos chauvinistas de mierda a la francesa y nos creemos que somos mejores que el mundo. Seguramente no sea un logro tan grande visto por ti. Porque tu seguro que sabes diseñar un submarino mejor que este, ¿Verdad? Solo tienes que quitarte el palillo de la boca y coger los rotring...
#16 Ese era uno de los objetivos. El otro era poner a todos los billonarios potenciales competidores a perseguir un arenque rojo para que no le pillasen en la carrera a privatizar el espacio. El tonto de Virgin picó el anzuelo, y el calvo de Bezos no terminó de picar porque tampoco estaba por la labor de hacer muchas cosas... ¿Cuánta gente ha desviado pasta de un proyecto que podría haber competido con SpaceX, para hacer un tren entubado que irónicamente, funcionaria perfecto en un sitio con poca atmosfera y sin capa freática: la Luna?
#39 Cuando se marcharon los ingleses, ¿se partió el terreno en dos, y se dijo "aquí Israel, aquí Palestina", no? Todo lo que no sea respetar esas fronteras, es invadir al país vecino. No le des mas vueltas, lo tuyo no es defendible. Es como si Trump invade Groenlandia y Canada mañana, porque necesita defenderse preventivamente de un ataque inminente de la federación rusa.
#82 Es lo que quieren, no? Morenas perirrojeadas en corsé, rubias encueradas, los primos de AliExpress de nsync, cinco friquis cantando a la sauna... Total, los votos van más de política que de música, no? Pues espectáculo y guitarrones.
#33 Claro, claro... Por eso Rodolfo Chikilicuatre llegó a puesto 16 y le dio un 78% de share a RTVE, su récord hasta la fecha.
¿Cuando vamos a dejar de ser unos moñas apesebrados y a mandar a Gigatron con pirotecnia como para poner en órbita una estación espacial, de una maldita vez?
#54 Voy a hacer algo mejor. He pegado los tres posts a DeepSeek y le he dicho que valore los argumentos. Esto es lo que dice:
- - - - - - 8<- - - - - - - - - - - - -
Análisis de los argumentos:
Usuario A:
Afirmación inicial:
La izquierda busca "distribuir el dinero que ganas" y evitar que la riqueza se concentre en pocas manos.
Critica la supuesta hipocresía de líderes de izquierda que, pese a defender la austeridad, poseen propiedades lujosas (ejemplo: chalet con piscina).
Réplica a B:
Insiste en que la izquierda no promueve "ganar lo que puedas", sino imponer límites a la riqueza.
Cuestiona la arbitrariedad de los gobiernos al decidir qué es "justo" en impuestos y cómo gastarlos (ejemplo: armas).
Fortalezas:
Reconoce que la izquierda prioriza reducir la desigualdad, algo central en su ideario.
Señala un problema válido: la discrecionalidad estatal en el uso de los fondos públicos.
Debilidades:
Simplifica la posición de la izquierda como una "distribución del dinero que ganas", ignorando que su propuesta se basa en impuestos progresivos (no en quitar todo el dinero).
Confunde el ideal de algunos sectores de la izquierda (límites a la riqueza) con la política mainstream, que suele enfocarse en gravar más a quienes más tienen, no en prohibir la riqueza.
Usa un argumento ad hominem al juzgar la coherencia personal de ciertos líderes, algo irrelevante para evaluar la validez teórica de una ideología.
Usuario B:
Contraargumento:
La izquierda no busca redistribuir todo el dinero, sino una "parte justa" mediante impuestos progresivos ("a más ganes, más aportas").
Vincula esto a la financiación de bienes públicos (hospitales, carreteras).
Fortalezas:
Define con mayor precisión la postura de la izquierda: no es contra el enriquecimiento individual, sino a favor de un sistema fiscal que grave proporcionalmente según ingresos.
#51 "La izquierda esta a favor de distribuir el dinero que ganas, y en contra de que el dinero este en manos de unos pocos."
Falacia. La izquierda esta a favor de distribuir una parte justa de las ganancias. Ergo, a mas dinero ganes, mejor para todos porque mas distribuiras. En otras palabras, "gane usted lo que pueda, pero pague lo que le toca pagar; que somos muchos y hay que construir hospitales y carreteras...".
#82 Al Doom Slayer habría que mandarles a negociar... estoy por poner a ChatGPT a buscar todas las rendijas del contrato de Telefonica, a ver por donde se les puede tirar de algún pelillo de los güevos. Alguna clausula de nivel de servicio se tienen que estar cargando, fijo.
#7 Mira, offtopic y con calzador, pero. ¿Me puedes encontrar, para compra en la comunidad de Madrid, un chalet del tamaño del que compró mi padre en Santander por 40 millones de pesetas a finales de los 90, que no llegue a medio millón de euros a día de hoy? ¡Estáis criticando al coletas por comprar una casa que hace 30 años estaba al alcance de un oficial de primera de un astillero! ¿Por que, porque si se salía del barrio, tenia acceso a más metros por el mismo dinero, y tomó una decisión con sentido común? ¿O porque los políticos de izquierdas tienen que ser pobres y los de derechas no pasa nada si se hacen ricos?
Es que me hace una gracia de la leche que critiquemos "el casoplon" que no es mas que una vivienda unifamiliar con un poco de jardín extra, cuando otros tienen edificios de cuatro plantas, o dúplex en el puñetero centro de la capital, y con esos no pasa nada.
#6 Normal. La IA puede tener alucinaciones, sesgos e historias... pero si vas a usar una IA para sustituir a un banquero, realmente no necesitas contratar a un banquero para que la pastoree. Con que contrates a alguien que pueda seguir (o ir escribiendo) un guion para comprobar que todo va bien mientras la IA va haciendo lo suyo, ya te vale. Y en cuanto puedan hacer eso con IA, olvidaos de esos puestos de trabajo también.
#193 Una radiografía dental te expone a entre 0.005 y 0.01 mSv. Pero el dentista se lleva una dosis mucho menor, porque va protegido y la radiación que le alcanza esta difuminada, más o menos 0.0005mSv por radiografía. Supongamos 12 pacientes al día, todos con radiografia, 5 días a la semana, 50 semanas al año. 3000 radiografías al año * 0.0005mSv, o dicho de otra forma 3 * 0.5 - que son 1.5 mSv al año. El limite seguro para los dentistas esta establecido legalmente en 20 mSv al año, 1.5 mSv al año viene a ser la radiación de fondo normal durante 4 meses y 3 semanas. Que hay que sumarse al mármol de la cocina, a los plátanos, al puente aéreo y al parking o sótano mal ventilado, el granito del portal y demás fanfarrias.
Yo también saldría de la habitación. Pero no por la dosis de cada radiografía: se sale de la sala porque, como se atasque el mecanismo de apertura de la fuente de radiación y en vez de estar abierto unas milésimas de segundo, se quede abierto durante unos segundos, los presentes se van a urgencias con una dosis letal. ¿Es fácil que se atasque ese mecanismo? Es más fácil que te caiga la maquina de rayos X encima y te mate por aplastamiento. Contra el suelo de la planta de abajo. ¿Es un riesgo cero? No es un riesgo cero. El riesgo cero es infinitamente caro. ¿Que el dentista salga de la sala es lo bastante barato como para que valga la pena hacerlo cada vez que se hace una radiografía? Como te lo diría yo...
(Para los del fondo. En "Project Wingman", mision 11, la historia viene a ser que dos fuerzas que ivan a atacar ocultos por una tormenta en el estrecho de bering se topan de morros. Unos y otros llaman refuerzos y el tema escala hasta que todo caza que no tenga asignada mision es llamado a esta zona de batalla. En gameplay, es un dogfight sobre una tormenta, con dos bandos de mas de 50 cazas... y rock del bueno acompañando.)
#49 Lo de Chernobyl fue una explosión que lanzó la tapa de un reactor y parte de sus tripas a paseo. No intentaras convencernos de que eso emite la misma radiación que un reactor durante su funcionamiento normal, ¿verdad? ¿O tengo que convencerte yo de que los pozos petrolíferos son super contaminantes y emiten mucho humo, como pudimos ver en los pozos ardiendo durante la invasión de Irak?
#92#128 A ver como os lo cuento. Vivís en un planeta con un núcleo fundido que contiene metales radioactivos. La propia tierra emite vapores de Radon, radioactivos. Vivir en una casa normal te expone a una dosis de unos 2400 microsieverts al año. Que la casa esté junto a una central nuclear te expone a entre 10 y 30 microsieverts más al año. ¿Sabes que te expone a esos 10 microsieverts más al año sin vivir cerca de una central nuclear? Comer tres platanos al dia. O subirte a un avion en Madrid y bajarte en cualquier punto de la península ibérica una hora más tarde.
¿Sabes que te expone a 25 veces esa dosis? Cocinar. La encimera de mármol de tu cocina emite unos 250 microsieverts al año, porque ¡sorpresa! ¡El mármol es radioactivo!
¿Sabes como puedes llevarte el doble, más de 500 microsieverts al año? Monta cualquier tipo de taller o hobby en tu garaje, y pasa seis horas a la semana en ese garaje durante un año. Radón, ¿recuerdas? Se acumula mas fácilmente en sitios sin ventilación.
"Vamos a dejar todos de usar ibuprofeno y paracetamol. Que en dosis altas son veneno y nos estan jodiendo la vida." Así es como sonáis
#52 LaInsistencia * 