#61 El problema es que son bonos a 5, 10 y 50 años. Cuando vences se canjean por nuevos bonos. Se pueden vender o reclamar, al reclamar te dan lo que se pacta previamente, que va del 50% con suerte o a nada.
#82 Según el derecho internacional si, según Trump no.
El año pasado te diría que lo importante es el derecho internacional y que la opinión de Trump es irrelevante, pero cada día la balanza cambia más y cada día es más importante lo que opina Trump y menos importante el derecho internacional, es lo que tiene el fascismo
#51 El problema es que las armas económicas que tiene la UE para hacer frente a los EEUU equivalen a nukes: Nosotros podemos hundir la economía estadounidense pero hacerlo hundiría también la europea.
Tenemos las herramientas pero, al menos por el momento, no existe la voluntad política de aceptar las consecuencias así que nos damos manotazos mutuamente con sanciones chiquititas por miedo a las consecuencias de sacar la artillería pesada.
#31 Ellos parecen creer que pueden y en la UE están discutiendo sanciones chorras para el caso de que invadan Groenlandia (tasas a las grandes tecnológicas estadounidenses o algo así) de forma que les dan la razón.
#60 Correcto.
Y además, me da que no tiene baremo de la calidad de la fuente. Igual si esas 30 fuentes estuvieran categorizadas de alguna manera como no fiables las fuentes fiables tendrían mas peso que las otras...
#44 Pero es que si no lo saben ya es por dejadez o interés.
Para comprobarlo basta con preguntar sobre algún tema que controles y dejes que la magia fluya...enseguida notas cosas raras y si le confrontar enseguida recula y te cuenta mas y mas mierdas.
Lo cual es normal, toma info de tantos sitios con bulos o que pasan opiniones por datos que no puede ser una fuente fiable.