#76 Pues lo dicho quien quita la subvención es el gobierno central, la "la partida de emergencia" por parte de la comunidad de Madrid sigue vigente. Y mientes, no seguimos como antes de la partida, el abono sigue siendo más barato gracias a qué la comunidad de Madrid si mantiene su parte de la ayuda.
¿Por qué sube? Por qué el gobierno central quita su ayuda. Punto y final
#92 Oye, yo no soy liberal, no sé de dónde has sacado eso.
Efectivamente, pienso que las enfermedades mentales merecen tratamiento, no satisfacción de su perspectiva. Nuestro deber es darle ese tratamiento ¿En qué momento nos hemos descarriado de tal manera que al ver a alguien deprimido, en lugar de sentir el deber de sacarle de la depresión, consideramos lo más moral acercarnos y decirle que sí, que todo es una mierda? Me parece perverso.
Es más, desde un punto de vista más formal, hay que cuestionar la capacidad de alguien con un trastorno profundo para dar consentimiento libre. Incluso sin cuestiones médicas, ciertas situaciones de desesperación pervierten mucho la "libertad" de algunas decisiones.
#24 no veo relación con el comentario #18. Precisamente en Europa somos más libres en ese sentido debido a la coyuntura histórica: debido a la dictadura fascista que dominaba España, no era reconocida internacionalmente y el franquismo tuvo que buscar el apoyo de los países árabes a los que el fascismo se la pela para hacer diplomacia internacional. Además, España era el acceso al mundo hispanoamericano.
Por eso hay una mayor conexión con el mundo Palestino que en otros territorios dominados por EEUU antes.
#42 Pues sí, la verdad es que, viendo el pelaje que gasta, llegar a comentar cualquiera de sus comentarios parece una manera de perder el tiempo, bastante poco recomendable... Lo que no entiendo, es cómo llegan siquiera a votarle...
#37 La comunidad de Madrid pedirá al gobierno central las paguitas que le correspondan al igual que resto de comunidades, ni más ni menos. Y si, los madrileños votamos a Ayuso por qué queremos impuestos bajos.
#33 Es parapléjica por un intento de suicidio. Las tendencias suicidas las traía de antes, lo que pasa es que ahora no puede volver a intentarlo. cc #40#26
Pero bueno, ahora resulta que una persona deprimida, con un trastorno mental (TLP), es ejemplo estupendo de decisión libre, madura y respetable. Yo diría que es una pobre persona necesitada de ayuda psicológica que no rige bien, pero qué sabré yo con lo malísimo que soy, lo guay sería echarla a una picadora y deshacerse del problema en un segundo.
cc #25
#46 Está bien saber que otra de las víctimas no le acusa. Habiendo ahora testimonios contradictorios, la cosa queda un poco en tablas. El estudio sigue siendo inaccesible, lo cual indica una falta de transparencia por falta de la iglesia. Así que el tema parece estancado en la pura especulación.
#96 Es @Findeton siempre está con los poderosos. Nunca lo verás defender realmente a un pobre. Lleva ya muchos años haciendo de cabecilla de los liberarles aquí pero nunca, nunca, ha demostrado empatía por los que no son como él.
#42#44 ¿Pero vosotros conocéis al anciano en cuestión? ¿tan seguro estáis que era un "pobre ancianito enfermo que no sabía lo que hacía"? ¿si los médicos decían que no tenía las facultades mentales mermadas, y era conocido en todo el pueblo por maltratar a su mujer, y hasta sus hijos lo abandonaron, no puede ser que simplemente haya sido un cabrón toda la vida? ¿ya automáticamente una persona mala, por ser vieja, nos tiene que dar penita o qué?
Nadie está diciendo que haya que emplear la violencia, pero desde luego si una persona que está haciendo el mal siendo plenamente consciente de sus actos (con una seguridad de 99,9%) no hay que corregirlo y/o darle un escarmiento, ¿a quién cojones se lo vas a dar si no? ¿hay que esperar a que el viejo mate de un garrotazo en la cabeza (como le dio a mi amigo) a alguien para actuar, o qué?. Entonces, cuando haya un muerto sobre la mesa, los sabios como vosotros vendréis a echarlos las manos a la cabeza y preguntaros que "donde falló el protocolo", blablabla y todas esas preguntas sofisticadas que tan bien quedan escritas, pero que no son las que le solucionan la papeleta al que tiene que ensuciarse las manos lavando a un viejo cabrón que te toca las tetas mientras lo haces.
#17#21#22 Sois muy rápidos para votar negativo (cosa que me da igual, sinceramente), pero la realidad es que tenéis menos calle... vivís en el mundo de la teoría, en el mundo de lo ideal, de lo que pone en el libro. En la calle, con un trabajo así, os comían.
Este amigo mio y sus compañeras eran profesionales, y buenos. El tío no tenia ningun problema mental debido a la edad, que de eso ya se encargaron profesionales de diagnosticarlo. Su única discapacidad era que estaba hecho polvo de los huesos y no podía moverse bien solo (aunque para pegarle un garrotazo a mi colega se ve que si). El tío era conocido en el pueblo (no diré nombre) por ser un hijo de puta histórico. Sus hijos lo habían abandonado y no querían saber nada de el. Su mujer nunca lo denunció, pero se sabia en el pueblo que bien no es que la tratase. Vamos, que era un hijo de puta de manual, y estaba echando el último tramo de su vida divirtiéndose haciendo lo que mejor sabia: dar por culo.
El tío tocaba a las asistentas, y cuando la asistenta no acudía al día siguiente (porque se negaba, y la empresa no ponía un sustituto a tiempo), le faltaba tiempo para llamar a la Guardia Civil y desplazarse al cuartelillo a poner una denuncia de que lo tenían abandonado. Pero es que además se permitía el lujo de amenazar al asistente diciendo con que "iba a denunciarlo y quedarse sin trabajo".
El viejo sabía perfectamente lo que estaba haciendo y se aprovechaba de su condición. No tenía ningún problema mental (y yo se lo que es tener ancianos con problemas mentales... alzheimer/demencia por ictus). ¿Que haces, muy profesionalmente, con ese señor? ¿Aguantarte todo? ¿Dejarlo abandonado? La única solución que encontraron fue hacerle ver que el por culo (sin violencia) podía ser bidireccional: te estás duchando con agua caliente y "vaya, jejeje, que casualidad que se acaba de gastar la bombona", o ir a hacerle el desayuno a las 5 de la mañana y luego de comer a las 16:00.
Cosas que en vuestro cerebro pueden parecer maltrato (si hubieseis lidiado con él lo veríais como defensa), le sirvieron al viejo hijoputa para entender que en la vida todos no iban a tragar como tragó su mujer o sus hijos, pues templó su comportamiento al ver que ya estaban dispuesto a enfrentarlo.
Se sabe perfectamente que anciano está mal de la cabeza y cual no, tanto por la experiencia como por diagnósticos profesionales. E incluso a aquellos que están mal de la cabeza se le deben de establecer límites (igual que se haría con un niño especial). Así que con más motivo ponerle un límite a un viejo que no estaba de cabeza mal, sino que sabía lo que hacía.
La visión de aquellos con tendencia al parasitismo va a ser obviamente que el estado expropie lo más posible a todos los demás, a ver qué les cae a ellos en forma de subvención por ser unos muertos de hambre. No así la de aquellos otros cuyo enfoque es ganarse la vida con el sudor de su frente ,que ya han pagado tributo por cada euro conseguido y encima les diezman otra parte cuando quieren compartirlo con su familia.
¿Por qué sube? Por qué el gobierno central quita su ayuda. Punto y final