Battlestar

#37 Bueno, si nos ponemos a matizar, la noticiabilidad de las comisiones del hermano de Ayuso era que, en aquel momento, se pensaba que eran ilegales.
Luego, si no me equivoco, se aclaró que fueron legales. (Y aquí voy a aguantarme la risa, pero el caso es que parece que ciertamente son legales)

No se puso una pancarta porque el hermano de Ayuso cobrara unas comisiones legales, se colgaron porque se pensaban que el hermano de Ayuso se había cobrado unas comisiones ilegales.

El hecho de que recibió comisiones es cierto, pero en aquel momento la campaña no era "el hermano de Ayuso ha obtenido unas comisiones completamente legales!" porque eso no le hubiera importado a nadie ni se podría haber convertido en un gancho, el mensaje era "el hermano de Ayuso ha cobrado comisiones ilegales!"

Ludovicio

#100 Que encontrasen la forma de hacerlo legal no lo hace legítimo.

P

#100 Eran "legales"

Pero como dijo alguien que luego se quedo muy callado : “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”

https://elpais.com/espana/2022-02-18/casado-exige-a-ayuso-que-aclare-que-comision-recibio-su-hermano-del-contrato-de-las-mascarillas-ella-no-me-quiso-dar-la-informacion.html

#53

repapaz

#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.

En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.

Caravan_Palace

#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.

Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.

repapaz

#28 ¿Fuente?

Caravan_Palace

#38 la Cibeles


Espera que estoy merendando, en 10m te la paso

Caravan_Palace

#38 ya estoy

repapaz

#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.

Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.

Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:

https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/

chemari

#18 dejar morir a tu abuela sola, y que no haya responsables. Eso no genera crispación.

M

#7 Lo que mola es comparar un bulo mediático sin recorrido judicial con unos protocolos que condenaron a una muerte horrible a miles de ancianos.

Dicho esto, no se si la lona es lo más apropiado para el momento político

repapaz

#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.

En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.

Caravan_Palace

#18 Begoña le firmó las cartas de recomendación a la misma empresa que llevaba firmas de recomendación de la gerente de la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid, para un concurso en el ayuntamiento de Madrid.

Y de eso no se dice nada. Claro, es al ayuntamiento de Madrid. Son de los buenos, esos pueden hacer lo que quieran que perro sanxe malo malo.

repapaz

#28 ¿Fuente?

Caravan_Palace

#38 la Cibeles


Espera que estoy merendando, en 10m te la paso

Caravan_Palace

#38 ya estoy

repapaz

#62 Cierto. Pues igual de irresponsable, claro que sí.

Pero lo son ambas, no es que así no lo sea ninguna.

Es que es un tema que está perfectamente regulado, lo que se suele aportar son certificados de buena ejecución:

https://sede.mitma.gob.es/SEDE_ELECTRONICA/LANG_CASTELLANO/Listado_procedimientos/CERTIFICADOS_EJECUCION/

chemari

#18 dejar morir a tu abuela sola, y que no haya responsables. Eso no genera crispación.

c

#10 Lo mejor es que tendran el mismo recorrido judicial, y nadie pestañeara.

miq

#7 La lona tamaño gigante de la cara del hermano de Ayuso fue buena también. Imaginaos si el PP pone una lona con la cara de Begoña jaja

Ludovicio

#13 #7 ¿Porqué hacéis como si no supieseis que lo de Begoña Gómez es un bulo? Id y colgad una lona contra el partido que os plazca con datos reales como estos. Contra el PSOE seguro que no os faltan, pero aquí estáis hablando de esa chorrada inventada. Incompresible.

miq

#27 Yo que he dicho de Begoña? He dicho que se colgó una lona gigante con la cara del hermano de Ayuso

Ludovicio

#31 Y lo has comparado con colgar una lona con la cara de Begoña Gómez.
Diferencias:

El protocolo de la vergüenza ha ocurrido.
las comisiones del hermano han ocurrido.
La subvención de Begoña Gómez no ha ocurrido.

c

#37 La derecha ha ido educando a sus fieles para que esas pequeñeces no importen.

Realidad? Ficcion? A quien le importa?

Battlestar

#37 Bueno, si nos ponemos a matizar, la noticiabilidad de las comisiones del hermano de Ayuso era que, en aquel momento, se pensaba que eran ilegales.
Luego, si no me equivoco, se aclaró que fueron legales. (Y aquí voy a aguantarme la risa, pero el caso es que parece que ciertamente son legales)

No se puso una pancarta porque el hermano de Ayuso cobrara unas comisiones legales, se colgaron porque se pensaban que el hermano de Ayuso se había cobrado unas comisiones ilegales.

El hecho de que recibió comisiones es cierto, pero en aquel momento la campaña no era "el hermano de Ayuso ha obtenido unas comisiones completamente legales!" porque eso no le hubiera importado a nadie ni se podría haber convertido en un gancho, el mensaje era "el hermano de Ayuso ha cobrado comisiones ilegales!"

Ludovicio

#100 Que encontrasen la forma de hacerlo legal no lo hace legítimo.

P

#100 Eran "legales"

Pero como dijo alguien que luego se quedo muy callado : “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”

https://elpais.com/espana/2022-02-18/casado-exige-a-ayuso-que-aclare-que-comision-recibio-su-hermano-del-contrato-de-las-mascarillas-ella-no-me-quiso-dar-la-informacion.html

#53

c

#31 "Imaginaos si el PP pone una lona con la cara de Begoña" Lo que tú has dicho

Manolitro

#13 Si el PP hiciera eso, los que aplaudían con las orejas la lona denunciando un caso que no tuvo recorrido judicial, se ofenderían mucho de que el PP usara un caso que (de momento) parece que no tiene recorrido judicial

Afortunadamente para todos, de momento el PP no se ha rebajado a los niveles de miseria moral de Podemos. Aunque tampoco lo descartemos, que los del PP no son precisamente lo más listos de la clase

c

#53 Y bastante se corto Podemos, porque hay material para empapelar España entera, cinicos.

chemari

#53 pues mira, si el PP pusiera una lona diciendo "el perro prometió quitar la ley mordaza cuando fuera presidente". Pues aplaudiría con las orejas. Por qué ES PUTO VERDAD.
En cambio las lonas de la derecha suelen ser del género vergüenza ajena, con cosas como "tu a Marruecos, desokupa la moncloa". Su target es monguer, y lo saben.

Trimegisto

#7 Tu entiendes la diferencia entre una decisión política acreditada, firmada y comprobada que costo 7291 vidas con los bulos de alguien diciendo que Air Europa recibió un rescate (como el resto de aerolíneas) porque la mujer de sanchez trabajó puntualmente con ellos ¿no?

c

#7 ¿Tienes una hipoteca?..Pues apechuga y no des la vara a los demás

Fernando_x

#7 Es que te gusta la fruta.

c

#7 Donde esta el bulo, que yo lo vea

Borbone

#7
Begoña = Bulo
7291 muertos por Ayuso = hecho

#95 Correcto, lo vas entendiendo... 7.291 muertes EVITABLES en su mayoría, por culpa de unos protocolos que ESTÁN POR ESCRITO firmados por los responsables de Sanidad de la Comunidad de Madrid, con Ayuso al frente... ESO SON HECHOS.

Lo de Begoña López... "Informaciones periodisticas" de medios ultraderechistas... BULO.

De nada...

isra_el

#2 ¿Y 1500 días es una cifra especial o algo? ¿También se hará algo especial a los 150 meses y a las 1500 semanas?

No te engañes. No es más que calentar y polarizar a la gente en un ambiente ya calentito . Es lo que da dinero a los partidos. Enfadar mucho a la gente y que piensen poco.

M

#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.

isra_el

#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.

ChatGPT

#4 #25 caballero, admiro su criterio.
Si pusiese una lona parecida el "enemigo" (cualquiera que no sea la verdadera izquierda que toque esa temporada) habría que verlos bramar. Como lo hacen los amigos... Es una buena reivindicacion

VotaAotros

#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)

t

#36 Bueno ganando todas no, las de Aguirre las ganó de aquella manera y, ¿Ganó Ayuso la primera que se presentó?

tremebundo

#4 ¿Polarizar? Estás hablando de muertos.

U

#34 Supongo que ahora a buscar justicia se le llamará polarizar. Cosas del neolenguaje.

Lupus

#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.

A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.

U

#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.

isra_el

#34 ¿Y te crees que no son útiles para polarizar? Si es exactamente lo que más se usa para dejar de lado cualquier posible pensamiento critico que se salga de lo establecido. Alejar posturas. Distanciarse del contrario. Despersonalizarlo. Apelar a las emociones intensas.

tremebundo

#59 No pillo qué piensas de las gestión de los moribundos.

isra_el

#63 y yo sigo sin saber que tiene de significativo que se cumplan 1500 días.

tremebundo

#75 ¿De verdad no te vas a mojar?¿Sólo cambiar de tema? ¿Qúe piensas de la gestión de los moribundos?

isra_el

#76 ¿Y tú de verdad no me vas a decir porque es importante lo de los días?

t

#75 Es tan bueno como cualquier otro para recordarlo, pero se suele tira de números señalados para recordar estás cosas ... Cómo tú con tu cumpleaños

Uralekt

#10 Como dice #27, el problema es que los jueces no deben ser de ningún partido; normalizar eso es muy peligroso y vulnera los principios fundamentales de la democracia. Lo que habría que crear es un mecanismo que garantice la renovación del CPGJ por un lado, y renovar el sistema de nominaciones judiciales por otro. Esto es tarea de los políticos y de los propios jueces, porque si quisieran tener un organismo independiente ya habrían dimitido todos a una y propuesto soluciones, en lugar de aferrarse a sus puestos por no ofender a quienes los han puesto ahí.

Al final el poder corrompe a todos: políticos, jueces y a cualquier currito cuando tiene su oportunidad; por eso el único mecanismo garante de la democracia es la renovación.

M

#27 Mejor sería, pero está claro que al PP le repatea la idea.

#30aferrarse a sus puestos por no ofender a quienes los han puesto ahí”.

Ostras, qué eufemismo más chorras. Llevamos años viendo a los jueces de los altos tribunales prevaricar como cosacos en clara servidumbre a los intereses del PP. Pero si no se largan es ”por no ofender”, oye, por mera cortesía social.

Uralekt

#53 Bueno, creo que se entendía de sobra, pero si consideras necesario aclararlo, pues perfecto.

M

#93 A mí me ha parecido un blanqueo descarado de lo que está sucediendo. Has puesto una frase ridícula para evitar mencionar el motivo real del secuestro del CGPJ.

Harkon

#27 #30 No existen los jueces independientes, son seres humanos con su propia ideología como vosotros tenéis la vuestra y yo la mía.

Juez independiente es un oxímoron

Hay que decir la verdad aunque no guste y partir de ella, de las mentiras solo salen cosas malas. Es hacernos trampas al solitario.

Los jueces tienen ideología, por tanto y pariendo de esa base o son elegidos directamente por el pueblo o proporcionalmente a todos los grupos parlamentarios y no entra en la ecuación el que pretenda bloquear.

No sera perfecto pero al menos refleja la diversidad y pluralidad de la cámara y a la ciudadanía.

Uralekt

#62 No estoy de acuerdo. Tú puedes tener la ideología que quieras y aplicar la ley de manera imparcial y objetiva (o, al menos, intentarlo). El problema es cuando tu ideología política define tu actitud profesional, y eso no le pasa a todo el mundo, les pasa a los que deben favores.

Harkon

#92 No, no lo vas a hacer, inconscientemente tu mente te traicionaría incluso sin que te dieras cuenta.

Por otro lado es imposible asegurar que aunque lo fueras, no fueras a cambiar de opinión un poquito más adelante, por tanto la mejor manera es que partiendo de una base de subjetividad se cojan a jueces de diversas ideologías para nivelar la balanza.

Y para rematar, si se supone que los jueces son imparciales como dices, que problema hay en que por ejemplo sean todos de Podemos, o de ERC? por poner un ejemplo... Ah, que sí que hay problema, ya, y por qué? Aaaah porque temen que no sean imparciales, entonces ese argumento se cae por su propio peso en cuanto hay partidos que mientras por un lado defienden la imparcialidad de los jueces luego se niegan a poner los jueces que decidan otros.

Ya, es que los "imparciales" son solo los de ellos, el resto no... Es que es para descojonarse ese "argumentazo"

Uralekt

#94 Porque no es que un juez sea de derechas o de izquierdas, es que son los partidos quienes los ponen ahí, y eso es lo que no puede ser.

Harkon

#99 Spoiler: los partidos los ponen ahí porque los jueces tienen ideología marcada, no al revés.

De nada

silvano.jorge

#1 la mitad de las veces que salgo por el norte vuelvo con garrapatas si voy por donde hay helechos o con pulgas si voy por pastos. Pero evidentemente salgo igual, es lo mejor del mundo caminar por el campo.
Protegerse de las garrapatas es de lo más racional, no seas demagogo.

estoyausente

#3 joer pues yo vivo en el campo y no me encuentro nunca ninguan. A los gatetes de la finca sí y a los perros alguna vez (aunque llevan collar). De hecho recuerdo que antes (de pequeño) se veían muchas más.

rafaLin

#20 Eso es verdad, no sé si los collares antipulgas funcionan mucho mejor que antes, pero antes a los perros se les pegaban mucho más.

ChukNorris

#20 Debe referirse al norte de Australia.

silvano.jorge

#20 #37 He dicho el norte, lo que para mi es al norte de los picos de Europa, donde hay más humedad y más helechos.
Madrid está en el centro, ¿en serio os pensáis que Madrid está en el norte de la península?

ChukNorris

#64 Na, nos reímos de tu comentario, parece que cada vez que sales por los montes "del norte" vas a jugarte la vida en un todo o nada, tú contra la naturaleza asesina, un ejercicio de supervivencia extrema.
Haces la senda del oso y sales decepcionado porque solo te atacó uno cuando intentaste robarle la comida a sus crias.

silvano.jorge

#69 jejeje, son un imán para los bichos, siempre vuelvo con alguna garrapata, no enganchada pero sí paseando, por lo que siempre reviso. En una ocasión me quité del cuerpo como 60 o 70 pequeñitas, aquella ruta estaba plagada.
Mi novia no me deja acercarme a los animales en los pueblos, perros ovejeros, burros,... con lo que me encantan, porque es pasar a 20 metros y ya me llevo alguna pulga que me ha olido de lejos.
Viví en Asturies, hace ya años en la cuenca minera, ahora habito castelló, pero pasé media vida en la meseta.

t

#64 Ni #20 ni #37 han mencionado "Madrid".

estoyausente

#64 no he dicho nada de Madrid. Y encima he leído "monte" no norte lol

Pero bueno, en mi caso no estoy al norte, más bien al oeste, por Extremadura

silvano.jorge

#86 q bonita Extremadura, mucho más variada de lo que dice el estereotipo.

Yomisma123

#20 Mírate bien: en las ingles, axilas, detrás de las orejas,..
Hay más que nunca y trepan como demonios buscando zonas escondiditas.

m

#3: No es demagogia, es lo que muchos hacemos, evito los entornos menos urbanos que la Plaza del Callao. Incluso El Retiro ya empieza a dar mala sensación y ya no te cuento la Casa de Campo, esa solo hay que verla desde el teleférico.

Atrydas

#3 Yo hago mucho senderismo en Galicia, donde tenemos problemas con las garrapatas, y con llevar siempre pantalón largo y evitar zonas de hierba alta nunca tuve percances. Revisar cada cierto tiempo la ropa tampoco está de más.

arcangel2p

#1 estamos a dos pasos y medio de ser Australia, donde un bicho te mira mal y ya la has cagado.

io1976

#1 Toda la razón, según pones un pie en el campo hay infinidad de bichos conspirando para picarte, envenenarte, morderte, afixiarte, devorarte, y... cagarte encima.
No es nuestro hábitat natural y hemos olvidado a sobrevivir en él.

vilgeits

#10 Toda la razón, la ciudad es mucho más segura, solo pueden atropellarte, atracarte, violarte, darte una paliza, multarte, matarte con algo que caiga de un balcón, caer a una alcantarilla abierta, que te muerda un perro y te rranque un brazo, que te arañe un gato tisico, te cage una paloma infectada de sarna...y vete a saber que otra nimiedad.

io1976

#67 Me estas dando razón en parte, has nombrado tres riesgos provenientes de animales que lógicamente deberían estar metidos en el campo, y te has dejado el riesgo más importante para la salud de vivir en una ciudad: la contaminación atmosférica.

ur_quan_master

#1 importante no dejar a los perretes sueltos por el campo, que pillan todas las enfermedades.

Lo mejor es no llevarlos.

s

#1 correcto; cualquier bicho ahí fuera te quiere matar para comerte o para ponerte huevos dentro. Menos el zorro, que si pusiese te mataría por matarte. A ver si con suerte os lo creéis y tengo tol campo pa mí solito.

Además el titular es erróneo: las enfermedades no las transmiten cuando salimos al campo. Las transmiten cuando te pican.

gadolinio

#1 esa es la idea, así los que vamos estamos más tranquilos

Él otro día voy por la tarde noche al campo con el perro pensando que no voy a encontrar nadie, está lejos del pueblo, y me encuentro varias motos de cross dando por culo (no hay circuito, lo han improvisado), ni en el campo se puede estar tranquilo.

Senil

#1 no hace falta ir al campo, en la provincia de Barcelona llevamos años con problema de garrapatas incluso en colegios. En Montgat y Badalona había una plaga porque hay por la zona conejos y jabalíes y se iban a por los niños dentro de los colegios e instituto como locas. Se ha acrecentado mucho con la sequía y ya veremos este año.

Hemos tenido que dejar todo encima de sillas y tener muchísimo cuidado de no sentarnos en el suelo porque te huelen y vienen (y las de los jabalíes te ven también, son mucho más peligrosas).

Una monitora un verano tuvo que quitar a una niña una de detrás de la oreja pero hay que saber hacerlo con unas pinzas para que salga toda la cabeza y no vierta la mierda dentro del anfitrión que es cuando te pueden pasar enfermedades.

elmileniarismovaallegar

#1 tú deberías arrancártelas con la boca y comértelas... o es que no te acuerdas ya de Vietnam?...

ChukNorris

#88 ¿Crees que se atreven a acercarse?

Tarod

Jajajajaja. Esto es para nota de ridículo máximo.
He comunicado al rey... que sigo!!

SabenQueNoHayCaso

#1 es absolutamente patético

Para emigrar y no volver

DocendoDiscimus

#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?

aPedirAlMetro

#17 Por favor, no te cortes

Dene

#17 Adelante! Y si puedes, coméntale a Herrera lo de Somalia, please

ciriaquitas

#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.

Kantinero

#17 Estas tardando, que te parece Somalia como destino?

GARZA

#17 No vuelvas. No eres necesario para la democracia.

Chinchorro

#17 corre.

n

#17 adelante, cierra al salir.

Verdaderofalso

#17 a Somalia lol

HASMAD

#17 Puedes irte a Somalia con Carlos Herrera.

hexion

#17 "Para emigrar y no volver "
Anda, mira, otro que dice que se va y luego no lo hace

K

#17 hombre, cree un poco en tí. Es un poco absurdo emigrar porque el presidente de un pais monarquico habla con el REY

p

#17 Carlos Herrera os espera en Somalia. Cuantos más, mejor.

c

#17 Creo que Herrera te hace sitio en su casa de Somalia

CiudadanoDeArda

#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas lol lol lol

r

#17 Llévale unos puros a Herrera.

v

#17 Sí, por favor. Que la gente normal no tenemos que aguantar a cuentas creadas para saltarse baneos.

sonix

#17 imagino que estarás fuera de España

Moreno81

#17 Cierra al salir.

MaKaNaS

#17 Cierra la puerta al salir.

Find

#17 Sabes que no hay caso...

P

#17 ay si...por favor...emigra, emigra y no vuelvas

xiobit

#17 Te aconsejo Argentina, Rusia, Israel,...
donde la ultraderecha manda como a ti te gusta.

K

#17 #1 Pues ya estais tardando

devilinside

#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino

S

#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
 

A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos. 
 
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas

g

#17 venga, a conocer mundo, que seguro que te va bien.

Spider_Punk

#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.

#17  Ya estás tardando

Gerome

#17 Te aconsejo Argentina. El país de la libertad. Ve, corre, ahí no tendrás que sufrir un gobierno zurdo.

d

#1 respeto institucional.

skaworld

#1 Toma anda

Q

#1 Esto es el cuento de que viene el lobo...

Casi nadie creía nada de lo que viniese de Sánchez. Si está perdiendo algo, es la credibilidad.

Manolitro

#1 el juego de trilero ha estado al nivel intelectual de sus votantes lol lol lol

Sawyer76

#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.

SabenQueNoHayCaso

#1 nadie pensaba que fuera a montar este circo para no pararse

Pues ha montado este espectáculo... Para quedarse!!!!

No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana, como dictador de republica bananera iría genial

A

#1 Sigue pero más fuerte que antes, le ha quitado en antifaz a la derecha, ha hecho ver al españolito medio que la justicia esta secuestrada por el PP para librarse de su propia corrupción y atacar a rivales políticos, lo que va a llevar a renovar el CGPJ. Le ha faltado convocar elecciones para llevarse una mayoría absoluta. Una jugada maestra.

c0re

#1 para una vez que no cambia de opinión y os quejáis.

leporcine

#1 España necesita un salvador, no podía irse.

APolaDoTupé

#1 mejorando a rubiales

redscare

#1 Sera esperpento o no dependiendo de lo que haga en los próximos meses.

Si le echa huevos y desbloquea lo del CGPJ, si le mete mano al tema de la publicidad institucional en los medios, o alguna otra cosa para reducir el circulo corrupto de poiticos-medios-jueces, entonces genial. Si no cambia nada... pues habrá que daros la razón a los que decís que esto es puro ridículo.

Niessuh

#1 Chorprechon!

kurroman

#1 Simplemente tenemos el presidente que nos merecemos.

Por evitar el típico "es que la derecha es peor"... de verdad que no hay nadie mejor en el PSOE que el dependiente del Corte Inglés de la sección de trajes?

#1 ridículo los que dan mayorías absolutas a narcotraficantes Marbella. No?

J

#1 Puedo entender perfectamente que a la derecha le parezca irrisoria que un político necesite una pausa para reflexionar si está haciendo bien las cosas y si debe continuar en su cargo. A vosotros que estáis acostumbrados a no dar explicaciones ni cuando matáis ancianos en las residencias, ni cuando vuestros novios, exnovios, padres, madres, etc. están lucrándose de dinero público gracias a vuestra influencia, os debe parecer de otro planeta que un político necesite unos días para considerar si las cosas se están haciendo bien y si tiene sentido el trabajo que está haciendo.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.

G

#55 Tienes razón.

El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.

Pero eso no quita que #1 no tenga razón.

Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.

Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.

Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".

Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.

A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.

No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.

LaInsistencia

#1 ¿Tu esperabas que Pedro premiara ese comportamiento regalándoles unas elecciones? "Seguid mandando querellas usando mentideros online como ''''''''prueba'''''''', seguid!".

#1 He ganado varias apuestos estos dias. Gracias Pdr, los sociopatas son predecibles en ciertos aspectos
Ahora bien, la segunda parte es el paquete de medidas autoritarias que va a sacar pronto, todo ha sido una tactica para armarse de "razones"

j0seant

#1 yo creo que este "teatro" es más importante de lo que parece, la carta, los días de reflexión.. estas mierdas no se pueden dejar pasar así de un día para otro, hay que señalarlas, y estos gestos sirven para eso, para señalar el momento porque estoy seguro que no lo va a dejar pasar así como así.. Creo que han ido a por el con el mismo juego sucio que contra otros, pero se han olvidado de que Perro Sanxe siempre cae de pie como los gatos.. Además tiene la suerte de que cae bien fuera de España y este gesto no solo le reforzara dentro sino también fuera, sino tiempo al tiempo.. da penilla ver a la fachosfera ahogada en bilis, pero hasta el más tonto sabe que es todo muy burdo.. lol

Lerena

#1 Es ridículo y patético, pero el Perro Chanche, está marcando el calendario, captando la atención de todos los españoles y creando leyenda. Este perro-hombre, nos guste o no, es un genio impredecible.

Mathrim

#1 pero es que alguien esperaba otra cosa?

duende

No veo mucha diferencia con las informaciones sobre la mujer de Feijóo la verdad.

EmuAGR

#10 Que bajes hasta el final si quieres encontrar la información que tantea del titular y veas varios anuncios, un barner, la newsletter y la suscripción por el camino. roll

El periodismo al revés, cuando yo estudiaba se enseñaba que la información va de mayor a menor importancia, dejando para el final los detalles nimios para quien todavía sigue interesado en los pormenores del asunto.

DayOfTheTentacle

#13 antes la gente se lo leía entero y no importaba realmente el tiempo que vieras la página de papel... Ahora la mayoría nos quedamos en el titular y buscamos el párrafo.interesante haciendo scroll y "viendo" los anuncios, que es de lo que trata una web.

a

#13 Es curioso porque hoy en día eso que dices muchos lo consideran clickbait.

#13 No veo la noticia. El restaurante cobra lo que le parece, si es legal, y tú pagas o no. A nadie obligan.

Jamón_Serrano

#478 Aquí en Menéame solo hay un relato y si vas contra él es que eres un fascista.

Jamón_Serrano

#5 Habrá que investigar no? Si es inocente pues perfecto, y si es culpable no sería el primer caso en el PSOE….