Hace 29 días | Por Desideratum a eleconomista.es
Publicado hace 29 días por Desideratum a eleconomista.es

Dígame en qué año nació y la Comisión Europea le proyectará cuántos años cotizará a la Seguridad Social antes de jubilarse y cobrar la pensión contributiva sin recortes a la edad ordinaria de retiro -a los 65 años, según la normativa actual-. En su reciente y profundo Ageing Report, informe que analiza la situación de las pensiones, señala a España como uno de los países donde más aumentarán los años requeridos para retirarse. La legislación vigente indica que un trabajador deberá contar con 38 o más años para salir del mercado sin recortes.

Comentarios

Un_señor_de_Cuenca

#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.

G

#3 Desde los 16 q cotizo. Entonces tendria que poder retirarme con el 100*100 a los 59 años.

nanoche

#10 No creo, aunque tiene lógica que se pudiera.

f

Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.

Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.

GeneWilder

#18 Ya están en ello. Los recortes en sanidad y la miseria rampante irán bajando la esperanza de vida. La brecha entre pobres y ricos no hace sino aumentar. Bonita distopía. Y si estalla la Tercera Guerra Mundial, todo esto se acelerará.

CarlosOp

#59 Es increíble lo que están haciendo nuestros mayores.

Primero, les financiamos la burbuja inmobiliaria. Luego, cubrimos sus corruptelas y rescates bancarios con nuestros impuestos. Durante los últimos 30 años, han inflado el mercado inmobiliario sin control. Ahora, nos toca pagar pensiones astronómicas, soportando una carga tributaria considerable. Y cuando nos toque a nosotros jubilarnos (dentro de 30 años), seguramente nos encontraremos con un panorama desolador.

Es indignante cómo han montado este negocio

j

#98 ¿Sabes qué pasa? Que ellos votan en masa y "nosotros" nos quejamos en tiktok.

N

#98 Tampoco diría que exclusivamente nuestros mayores. Quiero decir, nosotros hemos votado a los partidos que permiten esto. Lo que pasa que aquí nadie ha parecido ser consciente hasta hace bien poco de lo que pasaba.

E

#59 te falta que aumenta el gasto en externalizaciones a Quirón & company

Además pruebas diagnósticas sencillas con margen alto, como han negociado con la ventaja que dan las puertas giratorias.

Alakrán_

#18 La de los hombres son 80,3 años, y por otro lado ya no nos jubilamos a los 65 años.
Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años

f

#38 Ya, pero las mujeres también se jubilan, 86,1 años esperanza de vida, la media es de 83,2 años.

MaKaNaS

#18 Ayuso te soluciona lo de la esperanza de vida en un rato que le sujete el cubata (y se lo beba de trago) MAR...

Nitros

#10 No, pero lo que si que podrás hacer es rascarte los cojones a dos manos a los 59, cobrando si aún existe la ayuda a parados de larga duración, y cobrar el 100% de tu pensión cuando llegues a la edad mínima para jubilarte.

E

#52 realmente esos últimos años son a 125% del SMI

Si cobras 36000 por ejemplo, en paro cotizas por la misma base pero al cobrar la ayuda baja a cotizar por 19845 anuales

Claro, el que cobraba poco y lleva muchos años cotizados no lo nota tanto y apenas le perjudica, pero un poquito sí le baja la pensión.

m

#10 si, claro. Cuando cumplas 65.

P

#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...

En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.

C

#3 Lo peor es que si has empezado a los 23 o antes vas a hacer más de esos 42 años...

G

#12 Es mi caso. Llevo desde los 16 cotizando. Y según mis cálculos cotizare 51 años.

Estoeslaostia

#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou

S

#13 si haces carrera, emigra.

Estoeslaostia

#85 Yessss

MalditoBendito

#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.

E

#76 hace tiempo que no se tienen en cuenta solo los últimos 15 años. Ahora son 25 y previsión de ampliar el período

Amenophis

#76 No, no es lógicp si la productividad actual es inmensamente superior. Hay recursos de sobra para financiar una jubilación digna si se quiere.
Pero si queremos seguir tirando con el mismo modelo de pensiones de hace 50 años solo beneficia a las clases altas que son las que se llevan el producto del aumento de la productividad.
Hay que repensar todo y no poner parches.

chemari

#3 Eso es porque no os levantais a las 4 de la mañana a hacer burpees. Fakin mileuristas.

Z

#41 con panza

Nitros

#3 Te puedes retirar antes cobrando menos del estado. En 43 años digo yo que habrás tenido tiempo para preparar otras inversiones que te ayuden económicamente.

rafaLin

#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.

Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.

#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...

m

#58 depende del grado

D

#58 si estudias magisterio si. En las ingenierias lo normal no es aprobar todas a la primera, sino repetir algo de algun año

BiRDo

#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.

rafaLin

#69 ¿Has visto la pirámide de población? No sé quién lo decidió, pero la decisión se tomó hace 50 años, ahora no hay mucho más que se pueda hacer, aparte de intentar que las cosas sean mejores para dentro de otros 50 años, porque para nosotros no lo van a ser.

O

#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida

ChukNorris

#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.

zULu

#3 Eso si, los que llevamos cotizando desde los 18, no nos podemos jubilar a los 60....

Tanenbaum

#83 Puedes dejar de trabajar a los 60 y aprovechar a estudiar mientras llegas a la edad de jubilación

E

#3 realmente a partir de los 52 tienes la ayuda y cumpliendo requisitos son hasta 15 años de cotización extra. Que además si te echan a los 50 y tienes dos de paro son 17 cotizados sin trabajar.

No tardarán en meter mano a eso

ChukNorris

#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.

SaulBadman

#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas

lainDev

#3 No me salen las cuentas

MorrosDeNutria

#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.

c

#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.

No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.

domadordeboquerones

#3 Cozas chulizimas

Mike_Zgz

#3 Yo me iré a los 80 entre bachiller, grado superior, carrera (que repetí) y másteres más la crisis del 2009 que estuve una buena temporada en paro, estoy sentenciado.

cutty

#43 Y no suicidarse energéticamente, no multiplicar el gasto en defensa por dos o por cuatro, ...

Desideratum

#50 ¿Y no suicidarse energéticamente? igual si lo aclaras un poco.

m

#57 #43 yo tampoco te entiendo, una explicación vendría bien sobre todo cuando es España el país de la UE que mejor uso y generación de la energía hace

cutty

#57 #62 Me refería a nivel europeo y sobre todo industrial, en que el consumo es intensivo. En este aspecto la relación con Rusia y el asunto del Nord Stream son cruciales. No tanto para España que, sin embargo, ha tenido su propio tiro en el pié con el asunto de Argelia y por las mismas razones, renunciar a la defensa de los intereses propios en favor de voluntades ajenas que difícilmente conllevarán algún beneficio.

K

#57 Sin seguir leyendo, lamida de ojete eslavo.

Khadgar

#43 Eh, a mi no me mires, que yo no salgo a la calle gane quien gane en ningún deporte. roll

E

#70 lo dice entiendo por las manifestaciones que hubo por el descenso de dos equipos de primera por impago de deudas con la seguridad social y que acabaron con la ampliación de 20 a 22 equipos en primera división por no generar más disturbios.

Fue vergonzoso

oricha_1

#43 Para empezar a pagar bien , primero debes producir ago que valga eso y luego encontrar al alguien que quiera pagar eso.
La gente piensa que le salario se define lanzado un papel al aire y ver hacia donde cae.
Si sigues poniendo copas o sirviendo paellas no vas a aumentar el sueldo medio.
Si no traes empresas punteras que produzcan algo de valor , no vas a aumentar el sueldo medio.

slayernina

#92 Perdona por puntualizar, pero ese camarero está atendiendo de 50 a 300 clientes diarios. A 15 euros por cabeza genera un pastizal del que no huele ni las migajas.

Los conceptos del "valor de producción" y los trabajos de "valor añadido" están muy pervertidos, ya ves de qué coño sirve un futbolista a la sociedad en su conjunto o qué produce y lo que gana...

Lo mismo pasa con cualquier trabajador, del tipo que sea o el sector que sea, que hace 50 tickets de incidencias, llamadas, correos todos los días, o ese que enseña a 30 críos en vez de a solo 15, o ese que tiene a 80 pacientes a cargo en vez de 10, una brigada de basureros que limpia un barrio de 20000 habitantes, etc, etc, etc.

Lo cierto es que incluso sin echar horas extra, te paras a pensarlo y España tiene una productividad de la hostia porque 4 gatos te sostienen todo el tinglado currando y resolviendo problemas a velocidades inhumanas

founds

#43 sumaria a lo que propones el tema de controlar mas los gastos, y que los impuestos que pagamos vayan exactamente para lo que lo pagamos

d

#43 tienes 5 años? Sabes pensar y razonar mas allá de "lo que hay que hacer es acabar con las guerras y que haya la paz en el mundo!!" ?

Si en España los sueldos son mas bajos que en Finlandia, Suecia o Alemania es por algún motivo mas allá de que los empresarios son villanos y tienen que ganar menos.

O

#43 Habrá empresarios que puedan pagar más y otros no. Una subida abrupta de salarios implicará un aumento del precio de los bienes y servicios y precisamente España no está en una posición competitiva muy ventajosa.
Las subidas salariales son necesarias pero tienen que venir de la negociación del gobierno con los empresarios, es necesaria una reforma laboral, es necesaria una reforma del sistema de pensiones, reforma fiscal.

F

#43 Es un mercado capitalista, simple y sencillo, no se puede exigir a las empresas privadas que paguen más ... Y que este comentario sea de lo más votados no lo comprendo.

SmithW6079

#43 Los sindicatos regados de millones por el PSOE?

Ya se manifestaran cuando gobierne la derecha.

camvalf

#4 pues la escala

GeneWilder

#4 Imagina yo, con 67, tirado bajo una mesa de quirófano para repararla.

c

#24 imagínate al cirujano... (aunque ellos creo que pueden elegir seguir trabajando incluso después de esa edad)

maria1988

#4 Pues imagina albañiles, controladores aéreos u otros trabajos con más carga física o que requieran reflejos.

Cantro

#4 habrá que dictarle las cosas achatgptchatgpt

ChatGPT

#33 claro, y yo cuando me jubilo????

Cantro

#42 Irán sacando nuevas versiones

borteixo

#33 que traballe meu irmán que está jordo coma un can.

Nitros

#4 Gafas.

O ponte un monitor de 32" y escalas todo.

De todas formas con 67 años y 40 programando tu cerebro estará hecho fosfatina.

ioNKi

#55 Es que ese es el problema, no que vayas a ver borroso. El esfuerzo mental continuo que hay que hacer para programar no se aguanta a edades avanzadas sin reducir drásticamente la productividad. Resultado: Todos al paro

pitubf

#4 A quien propone estas salvajes ideas y también a quien las apoya me encantaría que se cruzaran todos los días en la carretera con camioneros de +65 años. Yo, como carretillera, sé lo que es que se te cruce alguien por donde no debe y tener que frenar de repente. Tener más reflejos en esas situaciones ayuda bastante.

Penetrator

#4 Tranquilo, en España eso no existe. Con 37 ya te están diciendo que te olvides de programar y te pongas a hacer de gestor de proyectos.

Robus

#19 En defensa (declarados)

Ahí está el quid!

l

#20 De ahí quizá se pueda rascar algo, pero tampoco creo que sea mucho más. Ten en cuenta que en protección social (pensiones, prestaciones, ayudas, etc) se gasta un 63% del presupuesto, sin contar sanidad, educación, etc. ¿Qué puede haber escondido en defensa? ¿2.000? ¿4.000 M€ más? Se queda muy lejos. Y la defensa es necesaria obviamente. Una cosa que sí que habría que replantearse seriamente es el tema deuda, la cantidad anual que se gasta en intereses es astronómica, un país debería operar con deudas puntuales del 3-5% máximo y solo subir en tiempos de crisis real como el COVID, esto de operar con un 105% de deuda nos está sangrando (y seguramente ese sea el plan, buena parte de la deuda la tienen entidades financieras, es una buena entrada de dinero a costa del contribuyente).

Robus

#21 Como dicen por aquí en la constitución pone que el estado puede expropiar los bienes en interés general.

Se expropian las compañias energéticas y de telecomunicaciones, sumado a un control ferreo de mangoneos y chiringuitos y sobra pasta para asfaltar las calles con marmol de Carrara.

Solo es cuestión de prioridades.

Condenación

#27 Como desahogo vale, como idea una absoluta basura.

glezjor

#46 Francia, Italia, Suecia, países bajos, suiza, Alemania....tienen empresas eléctricas públicas, que según tú criterio será porque son comunistas.
Tu nick te va que ni pintado, aunque yo lo mejoraría con "quenosdenporculo"

Condenación

#63 El problema no es tener empresas públicas, sino la idea de expropiar a diestro y siniestro cual pirata, y creerse que con eso vas a pagar vivir en Jauja. Es un discurso populista muy burdo.
Por cierto que también es muy dudoso que la falta de dinero del Estado venga por las empresas privadas. Sobre todo viendo lo poco lucrativas que son las públicas...

B

#19 Ni una coma te quito. Lo que hay es que reducir en cantidades las pensiones, no pueden estar subiendo las pensiones mientras los jóvenes cada vez cobran menos. 

tremebundo

#51 ¿Y no podría ser al revés, que los jóvenes cobren cada vez más?

B

#65 para eso se necesita productividad e industria. No tenemos de eso, a la larga puede si nos ponemos las pilas.

tremebundo

#19 Estás partiendo del supuesto de que las pensiones hay hay que pagarlas inexcusablemente de tu nómina y de la mía.

MirandesOnline

#61 habla de valores absolutos de gasto y recaudación, sin decir de dónde sale en concreto el dinero que se gasta en una cosa o en otra.

tremebundo

#67 Pues yo hablo de que la recaudación para las pensiones la pagamos tú y yo.

l

#61 Son ingresos totales, no de la SS. Pero aunque así fuera, ten en cuenta que todo sale del trabajo, cualquier riqueza, cualquier argucia financiera, cualquier renta, etc al final sale que millones de personas estén trabajando, y luego el beneficio de ese trabajo se redistribuye tanto de forma privada como pública. Y hay un límite en cuantos pensionistas puede soportar cada trabajador, más si este pensionista a parte de comer y techo necesita una vida digna, ocio, transporte, sanidad, etc. Esto es indiferente de que el pago se haga en cotizaciones o por impuestos.

rafaLin

#19 Espero que nadie se sorprenda con esos números, llevan avisando de esto más de 35 años, hemos tenido tiempo de sobra de prepararnos.

borre

#19 Ya te han comido el coco...

f

#16 No hace falta eso. Reducir la edad de jubilación va a generar más cotizantes y consumidores, va a dinamizar la economía pero los malditos liberales que ya se han desmontado todas sus teorías más importantes son los que controlan la política europea y van contra la clase baja.

S

#16 Te lo pinto más fácil, no dejaría hablar en medios sobre temas sociales, económicos o politicos a nadie que no gozara de un mínimo de prestigio en la comunidad científica y que su sueldo dependa de este prestigio.

Si quiere mentir estaría tirando a la basura el trabajo de su vida, a los charlatanes y vende humos les está saliendo muy rentable mentir en medios.

MorrosDeNutria

#16 Lo primero que haría yo es responsabilizar penalmente a los políticos, que haya consecuencias personales al hacer mamandurrias y blindarlo de algún modo, hacerlo constitucional, que ninguno pueda venir después a cambiarlo.

Si se demuestra luego que hubo "pucherazo", todos a la cárcel 20 años y embargados. Verías como se deja de malgastar dinero público.

A

#16 A mi me parece bien lo que dices, pero primero habría que eliminar el sistema de dos cajas, porque la caja de la Seguridad Social es independiente del resto de ingresos y gastos del Estado.

F

#16 Deberías estudiar como han ido las empresas públicas, sobre todo en España a lo largo de la historia, antes de hacer este tipo de comentario.

https://www.libremercado.com/2023-04-08/la-lacra-de-las-empresas-publicas-asi-dilapidaron-dinero-publico-durante-los-anos-ochenta-7002338/

A

#16 Lo que dices queda muy bien hasta que se echan números y se ve que reducir gastos superfluos no da para mucho.
https://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/como-reducir-el-deficit-publico-o-los-limites-desde-el-gasto

S

#22 O bajar la jornada laboral, pero no la edad de jubilación.

K

Esto pasa en FRANCIA y QUEMAN hasta el Eliseo. 

M

#32 Cuando dentro de veinte años el setenta por ciento del gasto público se vaya a las pensiones igual queman el Eliseo si no las bajan.

Desideratum

"""Este fenómeno se producirá en todo el continente: el periodo medio cotizado para recibir las pensiones continuará su tendencia al alza a largo plazo, sumando dos años en promedio en todos los países de la eurozona con dos claros países señalados, España y Grecia, por el importante incremento de las carreras laborales en ambas economías.

El aumento de las carreras de cotización en España "está impulsado por un aumento especialmente fuerte para las mujeres, reflejando una convergencia hacia los niveles masculinos, que a su vez está aumentando debido al incremento continuo en la edad legal de jubilación", apunta la Comisión Europea.

De hecho, la edad media de jubilación en España ya supera los 65 años por primera vez en la historia debido al efecto de las penalizaciones para las jubilaciones prematuras y los incentivos para retrasar la jubilación. La gran baza de las última reforma de pensiones el aumento de la edad media de jubilación, cuyo efecto recorta el gasto y genera mayores ingresos. A su vez, los incentivos a la jubilación demorada también son rentables para la Seguridad Social. A través de estas palancas, el Gobierno proyecta un incremento gradual de la edad efectiva jubilación hasta los 66 años y 7 meses (66,6 años) durante las próximas décadas para aliviar 1,4 puntos del PIB en la partida de gasto.

En línea con España pero con un grado de intensidad incluso mayor, Grecia aumentará su periodo contributivo en seis años y medio desde los niveles de 2022 que toma como referencia la Comisión Europea, pasando de 31,9 a 38,4 años, aproximadamente. Portugal, Eslovaquia o Rumanía aumentarán otros cuatro años sus carreras en promedio."""

G

#1 Lo que hay que hacer es empezar a moderar las pensiones para que los de las generaciones del 70 en adelante (sobre todo en adelante) tengamos algún futuro. No puede ser que el poder adquisitivo de los pensionistas crezca a la par que decae el de los trabajadores, a los que les suben las cargas sociales (la parte que paga la empresa sí, pero eso al final es sueldo del trabajador que va directamente a impuestos).
Los trabajadores se están apretando el cinturon mucho, los pensionistas también deben hacerlo y sí, es una putada ser viejo (yo ya estoy en la edad en que desearía tener 10 años menos), pero a todos nos tocará.

JosAndres

#36 Lo que hay que hacer es empezar a moderar las pensiones para que los de las generaciones del 70 en adelante (sobre todo en adelante) tengamos algún futuro. No puede ser que el poder adquisitivo de los pensionistas crezca a la par que decae el de los trabajadores

Entiendo que de subir salarios para aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores ni nos lo planteamos...

Dovlado

#36 Los pensionistas se han ganado su derecho cotizando. Es falso que dependan de los trabajadores contemporáneos. Ese es el clásico falso dilema neoliberal que enfrenta a colectivos entre ellos para seguir explotandolos a todos.

oghaio

#1 Con todos mis respetos, considerar a El Economista una fuente fiable en este tipo de noticias es, como mínimo, arriesgado. A mí me parece sensacionalista, como casi todas las de este panfleto neoliberal. Y por si quedan algunas dudas, basta decir que el informe en el que se basa ya fue calificado como bulo por esta comunidad: Casi todos los medios de comunicación han copiado y pegado en sus espacios el bulo de que la Comisión Europea ha tumbado o puesto en cuestión la reforma de pensiones del Gobierno

Hace 1 mes | Por Delay a threadreaderapp.com

xiobit

#1 Pues eso, seguid votando al PP para las europeas y tendréis estás cosas.

Dovlado

#1 Estos del Economista alarmando y desinformando. Confunden sus deseos de destruir las pensiones publicas con la realidad.

La gente ya está hasta las pelotas y no se va a volver a aceptar un recorte más.

Si lo intentan, otro 15M y esta vez no serán yan ingenuos el régimen caerá.

Ellos verán.

mmlv

¿Y por qué no trabajar hasta morir? Puestos a terminar con el estado de bienestar vamos a hacerlo bien

RojoRiojano

Por eso cuando Franco gobernaba España todos eran ricos y felices. Ataban a los perros con longanizas.

Y luego te despiertas.

editado:
para #_5 el emperador frustrao.

bronco1890

Reducir las pensiones actuales tendría un coste en votos inasumible para cualquier gobierno, así que la solución es ir reduciendo las pensiones futuras hasta niveles que sean sostenibles, o sea pensiones de hambre dentro de unos años.

Tanenbaum

#31 Lo suyo sería hacerlo mediante un pacto de estado como lo fue el pacto de Toledo.

camvalf

Excepto que seas político

elsnons

#2 exacto es entrar a los 40 años de concejal, después tirarte años y años de diputado y acabar cotizando los 25 años para alcanzar el cien por cien y voila a cobrar la pensión máxima. Tenemos casos de estos a mansalva en las autonomías y gobierno central.

xiobit

#39 A ver, explica eso.
¿Que diferencia a un diputado de otro trabajador a la hora de la pensión?

wachington

#39 A los 40 está mal, pero hay políticos que empiezan mucho antes.

Iceta entró en el PSC con 18 años y hasta ahora viviendo de sueldos políticos.

Y Abascal otro tanto, creo que no llegaba a 25 y todavía sigue.

J

Este es el rollo de siempre. No hay nada que obligue a financiar las pensiones con las cotizaciones sociales, puede ser con cualquier otro impuest