#7 le dio una puñalada a su padre, no sé la va a dar a su hijo. A este le suda la polla su familia, el país, el honor, lo único que quiere son sus palacios y sus putas caras.
#1
El imbécil este no se ha ido a recibir disparos, se ha ido a matar, sin que lo maten a poder ser.
Antes de irse sacaría cuentas y le pareció bien 3000 pavos si también se podía cargar a algún ruso. ¡Qué divertido!
Un asesino a sueldo, vaya.
Ahora ha visto que no le salen las cuentas.
#8 Quien genera inflación es quien sube los precios, que son los que comercializan bienes y servicios: las empresas. Las mismas que luego no suben de forma proporcional los salarios.
Que parece mentira que todavía haya que explicar algo tan obvio.
#27 Es prioritaria la consecución de un derecho internacional. Durante milenios otras luchas se nos han presentado como imposibles (sufragio universal, habeas corpus, tribunales iguales en el derecho privado, presunción de inocencia,libertad religiosa) pero cuando los ciudadanos lo hemos tenido claro lo hemos conseguido.
Si eso no se produce es inevitable que los emperadores cometan genocidios en sus respectivas áreas de influencia, como ya describió muy bien Ortega y Gasset. Entre otros, las tropas de Netanyahu-USA en Oriente medio o las rusas en Chechenia-Ucrania.
#9 Seamos sinceros. Las potencias militares no usan sus armas nucleares no por moralidad. No las usan porque otras potencias las tienen y saben las consecuencias que tendría, vistos como un peligro mundial.
Cuando EEUU era el único en tenerlas no dudó demasiado en usarlas.
Si el objetivo es ganar, y el juego acaba en cuando se gana, es la opción obvia.
Si el objetivo es sobrevivir y quedar lo mejor posible, acabando el juego tras una simulación de años, pues igual no es la opción optima por los efectos colaterales.
Y por supuesto, si se añaden unas "normas morales" de no poder hacer actos catalogados como crímenes de guerra, pues sería una opción descartada. Pero por lo que sea, los países no suelen incluir estas reglas en sus simulaciones de guerra.
#20 No es un gen, son vuestros argumentos absurdos.
Aunque no creo que lo vuestro sea cuestión de un gen, probablemente de que no os importa mentir o tergiversar la realidad.
Lo que estamos defendiendo es la lógica y el sentido común, no a Irán.
¿Te crees que si mañana no le cae bien Pedro Sanchez o el siguiente no van a hacer lo mismo a España que están haciendo a Irán?
¿Te crees que es porque Irán es más terrible que Emiratos Árabes o la Chile de Pinochet?
Lo que deberíamos de tener en cuenta es que gen os hace amar tanto al amo americano como para querer que el resto nos traguemos la propaganda que suelta como si fuera verdad revelada.
#2 Si lo que quieres decir es que los medios solo mienten como en el caso de Cuba, estoy contigo...
En la noticia, la primera línea tras el titular:
"Opposition campaigners claim top figures in regime use state wealth to fund lifestyles counter to those they preach"
Vamos, que la oposición dice.... Blablabla...
Que el titular da como válido lo que diga unos que quieren derrocar al régimen y en sus titulares hablan de lo que ellos dicen como si fuera la verdad revelada...
#1
Se puede ser un teócrata asesino (como en arabia saudita),
se puede ser un oligarca corrupto (como en EEUU, Rusia...),
incluso se puede ser un genocida como en Israel.
Pero que enchufen a los hijos de los mandamases Iranies?!?!
¡Esto es pasarse de la raya!
¡QUE LOS INVADAN!
#31 Hay mucha gente de Irán trabajando fuera trayendo divisas a su país. Y gente muy preparada. En Irán el nivel educativo es altísimo para el bloqueo que lleva soportando 30 años. Como dato, el 17,9% de la población tiene estudios universitarios (el 58% son mujeres). Un porcentaje más elevado que el de Italia con un 17,6%.Y lo de la guerra te lo compraría si fuera un país que va invadiendo a sus vecinos por ahí pero el caso es que es un país que no ha empezado ninguna guerra desde el siglo XVIII.
Este artículo es sensacionalista a más no poder. Mañana sacarán un artículo criticando lo contrario de lo que critican en este con un titular del tipo "Criticas de la oposición iraní al Régimen porque los hijos de los altos cargos no tienen que emigrar como muchos de sus compatriotas" y te enumerarán uno por unos los hijos de los políticos iraníes que viven en Irán como si eso fuera un privilegio.
#1 Tal cual. Fíjate los comentarios. Nadie se ha leído el artículo y se han comido el titular (que mínimo es sensacionalista) con patatas y sin rechistar. Y ya lo de #2 ... En fin...
Dice la entradilla de la noticia:
"Los activistas de la oposición afirman que las principales figuras del régimen utilizan la riqueza del Estado para financiar estilos de vida contrarios a los que predican."
Uno de esperaría una colección de sinvergüenzas viviendo a tutipleni en Miami de fiestas, viajes, putas etc como el hijo de Netanyahu o teodorito Obiang y luego te lees el artículo y de lo que se quejan es que tengan buenos trabajos. La hija de Larijani, profesora de Universidad en Atlanta. El hijo de otro diputado que trabaja en Deutsche Bank... Y así con todos. Menudo delito.
No existen las "armas prohibidas"... solo hay armas que algunos países se han comprometido, y firmado, a no utilizar en las guerras... pero ni Rusia, ni EEUU, ni Israel, ni Ucrania suelen firmar muchos de estos pactos....
#2 home, lo de ETA ya es pasado y lo de Venezuela nos quedaba lejos. Lo de Ucrania y Gaza es reciente y vemos a diario lo que hay. Por no contar que tanto lo de ETA, lo de Venezuela, lo de Ucrania y Rusia o lo Gaza, oímos la versión de una parte. Vale que nos podemos informar por otro lado y tener nuestra propia opinión, pero es más complicado y mucha gente te dice que lo vio en tv como si eso fuera palabra de dios.
Venezuela fue noticia diaria en España mientras le interesó a la derecha para las elecciones, después despareció y volvió a aparecer cuando intereso a la derecha y después a EEUU.
Entre lo de Ucrania y Gaza es imposible no comparar, porque la mayoría de países que apoyan a Ucrania, apoyan o callan el genocidio, por no hablar del tema del deporte o Eurovisión. Es imposible no hacer comparaciones, porque de ellas deducimos el distinto papel de muchos países con las muertes de inocentes según interese.
Es bastante asqueroso que hablen de lo que sufren en Ucrania y callen lo de Palestina.
Interesante, porque estirando un poco el chicle se podría decir que hacer públicos ciertos mails de cierto ciudadano anónimo tampoco constituye una intromisión en la esfera privada debido a que recogen información oficial (como cualquier documento con la administración).
El imbécil este no se ha ido a recibir disparos, se ha ido a matar, sin que lo maten a poder ser.
Antes de irse sacaría cuentas y le pareció bien 3000 pavos si también se podía cargar a algún ruso. ¡Qué divertido!
Un asesino a sueldo, vaya.
Ahora ha visto que no le salen las cuentas.
Que parece mentira que todavía haya que explicar algo tan obvio.
Si eso no se produce es inevitable que los emperadores cometan genocidios en sus respectivas áreas de influencia, como ya describió muy bien Ortega y Gasset. Entre otros, las tropas de Netanyahu-USA en Oriente medio o las rusas en Chechenia-Ucrania.
Cuando EEUU era el único en tenerlas no dudó demasiado en usarlas.
Si el objetivo es ganar, y el juego acaba en cuando se gana, es la opción obvia.
Si el objetivo es sobrevivir y quedar lo mejor posible, acabando el juego tras una simulación de años, pues igual no es la opción optima por los efectos colaterales.
Y por supuesto, si se añaden unas "normas morales" de no poder hacer actos catalogados como crímenes de guerra, pues sería una opción descartada. Pero por lo que sea, los países no suelen incluir estas reglas en sus simulaciones de guerra.
Aunque no creo que lo vuestro sea cuestión de un gen, probablemente de que no os importa mentir o tergiversar la realidad.
Lo que estamos defendiendo es la lógica y el sentido común, no a Irán.
¿Te crees que si mañana no le cae bien Pedro Sanchez o el siguiente no van a hacer lo mismo a España que están haciendo a Irán?
¿Te crees que es porque Irán es más terrible que Emiratos Árabes o la Chile de Pinochet?
Lo que deberíamos de tener en cuenta es que gen os hace amar tanto al amo americano como para querer que el resto nos traguemos la propaganda que suelta como si fuera verdad revelada.
En la noticia, la primera línea tras el titular:
"Opposition campaigners claim top figures in regime use state wealth to fund lifestyles counter to those they preach"
Vamos, que la oposición dice.... Blablabla...
Que el titular da como válido lo que diga unos que quieren derrocar al régimen y en sus titulares hablan de lo que ellos dicen como si fuera la verdad revelada...
Se puede ser un teócrata asesino (como en arabia saudita),
se puede ser un oligarca corrupto (como en EEUU, Rusia...),
incluso se puede ser un genocida como en Israel.
Pero que enchufen a los hijos de los mandamases Iranies?!?!
¡Esto es pasarse de la raya!
¡QUE LOS INVADAN!
[Mensaje patrocinado por el Mossad]
Este artículo es sensacionalista a más no poder. Mañana sacarán un artículo criticando lo contrario de lo que critican en este con un titular del tipo "Criticas de la oposición iraní al Régimen porque los hijos de los altos cargos no tienen que emigrar como muchos de sus compatriotas" y te enumerarán uno por unos los hijos de los políticos iraníes que viven en Irán como si eso fuera un privilegio.
Dice la entradilla de la noticia:
"Los activistas de la oposición afirman que las principales figuras del régimen utilizan la riqueza del Estado para financiar estilos de vida contrarios a los que predican."
Uno de esperaría una colección de sinvergüenzas viviendo a tutipleni en Miami de fiestas, viajes, putas etc como el hijo de Netanyahu o teodorito Obiang y luego te lees el artículo y de lo que se quejan es que tengan buenos trabajos. La hija de Larijani, profesora de Universidad en Atlanta. El hijo de otro diputado que trabaja en Deutsche Bank... Y así con todos. Menudo delito.
Basura propagandista
Venezuela fue noticia diaria en España mientras le interesó a la derecha para las elecciones, después despareció y volvió a aparecer cuando intereso a la derecha y después a EEUU.
Entre lo de Ucrania y Gaza es imposible no comparar, porque la mayoría de países que apoyan a Ucrania, apoyan o callan el genocidio, por no hablar del tema del deporte o Eurovisión. Es imposible no hacer comparaciones, porque de ellas deducimos el distinto papel de muchos países con las muertes de inocentes según interese.
Es bastante asqueroso que hablen de lo que sufren en Ucrania y callen lo de Palestina.