#7 le dio una puñalada a su padre, no sé la va a dar a su hijo. A este le suda la polla su familia, el país, el honor, lo único que quiere son sus palacios y sus putas caras.
#27 Es prioritaria la consecución de un derecho internacional. Durante milenios otras luchas se nos han presentado como imposibles (sufragio universal, habeas corpus, tribunales iguales en el derecho privado, presunción de inocencia,libertad religiosa) pero cuando los ciudadanos lo hemos tenido claro lo hemos conseguido.
Si eso no se produce es inevitable que los emperadores cometan genocidios en sus respectivas áreas de influencia, como ya describió muy bien Ortega y Gasset. Entre otros, las tropas de Netanyahu-USA en Oriente medio o las rusas en Chechenia-Ucrania.
#23 La realidad no contradice que ni Rusia ni USA aceptan la jurisdicción del derecho internacional y protege a presuntos criminales contra la humanidad de ambos países, que han sido requeridos al respecto.
La aplicación de las mismas sanciones sería fácil si firmaran la jurisdicción universal. Pero repito, ni Putin ni Trump quieren. Porque representan cosas parecidas.
#21 Las resoluciones vinculadas al derecho internacional, como las representadas por las resoluciones del Tribunal Penal Internacional, no se les aplica ni a unos ni a otros porque los perpetradores son protegidos por sus países.
#19 Los que ordenan invasiones por motivos irredentistas y nacionalistas suelen cometer crímenes de guerra. En el caso de Ucrania y Chechenia ya hay una amplia bibliografía que demuestra que el exterminio es una acción programada por el gobierno ruso previa a la invasión de ambos territorios. Así que, como en el caso de lo que ocurrió en España en el 36, la guerra es la consecuencia del plan de eliminar a la disidencia política y étnica.
Eso podría quedar constatado en el TPI y tener todos una vara de medir. Pero por lo que sea Trump y Putin no quieren.
#17 Muchos de las acciones del ejército ruso en Chechenia podrían entrar en la categoría de genocidio y desde luego crímenes contra la humanidad. Al igual que en Ucrania. Ojalá un día los rrsponsables protegidos en Rusia respondan ante un tribunal internacional, como Netanyahu:
According to human rights activists, Russian troops systematically committed the following crimes in Chechnya: the destruction of cities and villages, not justified by military necessity; shelling and bombardment of unprotected settlements; summary extrajudicial executions and killings of civilians; torture, ill-treatment and infringement of human dignity; serious bodily harm intentionally inflicted on persons not directly participating in hostilities; deliberate strikes against the civilian population, civilian and medical vehicles; illegal detentions of the civilian population; enforced disappearances; looting and destruction of civilian and public property; extortion; taking hostages for ransom; corpse trade.[88][89][90
hay pruebas de que Rusia también ha cometido crímenes contra la humanidad, o ataques generalizados contra la población civil de Ucrania. Estos ataques incluyen asesinatos, desapariciones forzadas, violaciones y torturas.
#15 Ni a Trump ni a Putin les gusta el TPI para que no se mire a su vergüenzas ni a las de sus minions. Entre estos en el caso de Trump, Netanyahu, en el caso de Putin, Girkin o Kadirov. Si no sabes de las fechorías de estos últimos, no tienen que envidiar a las de nadie y te recomiendo "Solo la verdad" de Politkovskaya, periodista rusa asesinada precisamente por denunciar los desmanes de su gobierno. Mientras tanto podemos apostar por el TPI y la legislación internacional, o seguir debatiendo interminablemente sobre qué villano es peor.
#11 Nah, sólo espera que en las próximas elecciones ganen los fachas, así que va allanando el camino para obtener subvenciones para su próxima película dentro de dos o tres años
#96 Que la ultraderecha haga caja con estas mierdas se debe mucho a que la izquierda institucional ha abandonado el laicismo hace tiempo y ha dejado ese terreno desierto para que hagan y deshagan a su antojo y ahora que toca bailar a su contra reactivamente vamos diciendo soplapolleces como "pero que no se lo impongan, eso fus" sin pensar que la ideología de una mujer que lleva burka por convicción difiere muy poco de la mujer que está montando el bulo. Para empezar tiraría a #30 de un edificio alto a nada que la sociedad lo mire para otro lado.
Me preguntó si en Senegal o cualquier otro país musulmán moderado habrá alguien diciendo que a las mujeres supremacistas blancas que le impongan el supremacísmo mal, pero que las que lo sean por convicción bien, que no son tantas y no es un problema.
#2 O cuando la izquierda se niega a debatir cosas con sentido común.
El ejemplo de #3 con el casco de moto está muy bien traído. ¿Porque la excepción religiosa?.
#13 kevers * 
