Las competencias son del Estado a partir del momento en que son transportes que transcurren por el territorio de más de una Comunidad Autónoma, según la Constitución.
Sería bonito que los Presidentes de las Comunidades Autónomas conocieran sus competencias. Nos ahorraríamos muchos males.
Eso es parte de la Política Comercial Común y se aplica a todos los productos que vienen de terceros países, coches incluidos. En principio se hace para proteger a los productores autóctonos, lo cual me parece razonable.
El problema es que los productores autóctonos están pensando que el grueso de la población europea puede pagar un mínimo de 25.000 euros por SUVs que tienen una garantía de cinco años, y ahí ponen su suelo. Y claro, ni se pueden pagar esos precios, ni con esa frecuencia, ni creo que una población que ya no se reproduce o lo hace a muy pequeña escala necesite coches de ese tamaño para circular en lugar de utilitarios chiquines. De ahí una parte notable de la crisis de la industria del automóvil europeo, creo, y hasta que no se bajen de la burra...
#35 Eso es cierto, pero la posibilidad de que se aprobara era prácticamente nula por puro tacticismo político. Quizá debería haberlo pedido por curarse en salud, pero imagino que con la tormenta mediática que tiene enfrente y después de que se pidiera la declaración de inconstitucionalidad del estado de alarma del COVID, y se concediera, incuso en las situaciones en las que muere gente buscan que luego no les denuncien o declaren sus actos inconstitucionales por actuar.
No es sólo que cometa cagadas, que las comete. Es que esas cagadas son generalmente hipermagnificadas por los medios y trasladadas al ámbito judicial aunque no haya motivos para ello. Para muestra, esta noticia. Y eso creo que hace que se tienten mucho la ropa antes de hacer nada si las competencias no son claramente suyas. Si se requiere cualquier tipo de conflicto para controlar las competencias de otro, se evita y se prefiere que sea el competente el que ejerza (que por otro lado, en una situación normal debería ser lo lógico y lo sensato)
Es una pena que tengamos un sistema tan volcado en ganar el discurso que se haya olvidado de la gestión, porque al final acaba por anularla.
#28 El problema es que el 155 no lo declara el Gobierno sino el Senado. En el Senado hay mayoría absoluta del PP. El presidente del PP afirmaba estar informado en tiempo real de la situación y decía que Mazón lo estaba haciendo muy bien y que la culpa era del Gobierno.
El 155 no es tan sencillo. Y claro, para que tenga sentido todos tienen que tener muy claro de quiénes son qué competencias y cuáles no están ejerciendo no sólo de cara a la galería sino de cara a la gestión real, gran laguna de nuestros tiempos
#43 no digo que no, pero el resultado es que al final te atrapa y acabas siendo incapaz de relacionarte con personas. Y de ese aislamiento nacen muchos males. Al fin y al cabo, somos seres sociales
#40 hombre, algún problemilla acababan dando también.
Yo creo que, entre otras cosas, algunas de las cuales se mencionan en la entrevista, recuperar las actividades conjuntas desde niños y no interrumpirlas para meternos el resto de nuestra vida en una cámara de eco detrás de una pantalla puede ser de ayuda para recordar cómo era eso de relacionarnos con otros seres humanos. Pienso que estamos creando una sociedad muy enferma en muchos sentidos, la verdad.
#207 pero la UE no vive en una burbuja. Vive, ha vivido y vivirá en un entorno político con Rusia como vecino. Conocer a tu vecino y regular las relaciones él también es preocuparte por ti. Y en ese sentido, creo que deberíamos tratar de ser mas conscientes de quién es nuestro directo y permanente vecino y quien no, if you know what I mean...
#93 aquella ampliación de la UE se hizo para evitar que los países ex-soviéticos del este de Europa volvieran a caer en la órbita rusa en cuanto se recuperase del trauma de la descomposición de la URSS. En realidad fue una buena idea desde el ámbito europeo porque si no serían otras Ucranias o Bielorrusias en nuestras fronteras, lo que multiplicaría la inestabilidad.
Ahora bien, eso no quiere decir que se comparta una cultura común, ni económica, ni social, ni política. Y eso dificulta mucho la unidad, está claro. No obstante, en el mundo que se está dibujando creo que más que en todo eso habría que fijarse en los intereses referidos a la mera supervivencia. Vamoa a un mundo repartido en regiones, y ay del que no esté integrada en una. Aunque no funcione perfectamente, aunque tenga fallos, aunque no sea ideal, aunque tenga contradicciones, más vale cuidar esa unidad, esa pertenencia, porque fuera de ella sí que vamos a flipar, allí hace muuuuuuucho frío. Por eso hay tanto interés en desmembrarla, y por eso tendríamos que redoblar los esfuerzos por mantenerla y reforzarla.
Me ha gustado mucho la entrevista, especialmente sus conclusiones en lo que se refiere a relaciones entre hombres y mujeres y que una de las claves fundamentales está en las condiciones materiales. Eso sí, creo que el titular está mal escogido, parece que habla de la utilización de las frustraciones masculinas como medio cuando el fondo no habla de eso.
Gracias @Malinowski
#78 cierto, pero es un asunto diferente. Tú haces referencia a datos recolectados en europa por estados o por empresas que funcionan en suelo europeo que se almacenan en servidores que están fuera de la UE, que por descontado debería controlarse por parte de las autoridades europeas.
De lo que habla esta noticia es de la recolección de datos que hace EEUU, como estado soberano, sobre las personas que entran en su territorio, y es legítimo que lo haga. Ahora bien, cualquiera que tenga seso debería ser consciente de lo que esa legítima recolección de información supone, y debería tomar medidas al respecto.
Creo que por la propia seguridad de la UE en su conjunto y de los estados que la componen, además de la seguridad individual, debería prohibirse viajar a EEUU. Es peligrosísimo que otro Estado, claramente hostil, tenga toda esa información de la ciudadanía, aunque sea sólo de la que viaja allí. Y la gente es lo bastante inconsciente como para darla sin preguntas
Nos urge una federalización de Europa. Por si incluso las personas de corte conservador o MUY conservador dudan, la forma de hacer una Europa más grande es convencer a los países gobernados por los políticos más conservadores que la abandonen. Es decir, según esta doctrina la manera de hacer una Europa más grande es dejar a los más "wokes", aquellos que según ellos son los destructores de la civilización.
Pobres de los países que les hagan caso y se queden solitos ante el lobo, y también pobre región la que permita ser desmembrada poco a poco. Más nos vale convertirnos en una bola de acero unida o estaremos en problemas muy serios muy pronto.
Lo que me parece interesante de este artículo son las declaraciones de Merz. Suponen una variación en la postura de Alemania al respecto, lo cual les honra.
#9 Lo que tiene el poner manos a la obra en lo que dice el artículo, que estoy de acuerdo, es que supone empezar a ejercer el poder duro y dejar el poder blando en un segundo plano, y hay una enorme resistencia social a ese tipo de poder que en parte es lógica. Pero por otro lado, creo que estamos en un punto que no queda otra si no queremos estar a merced de otras potencias. Europa debería saber algo de esto, debería haber aprendido algo de su propia historia.
Lo bueno es que creo que aún estamos a tiempo. Lo malo es que hay que empezar a moverse ya, y no nada claro que tengamos políticos de talla para eso.
#10 En principio, con una población de 450 millones de personas, todavía tecnologías de las más avanzadas del mundo en nuestro poder y con algunas de las economías más ricas del planeta, tenemos los mimbres para no ser lacayos de nadie. Claro que para eso hay que creérselo y actuar en consecuencia, pero la posición geopolítica y el potencial están ahí. El asunto ahora mismo es no desperdiciarlo, no elegir entre amos.
Es fundamental tener mucho ojo a la hora de elegir a nuestros dirigentes, pero por desgracia se suele sudar bastante de esos temas y se oscila entre la indiferencia y las simpatías/antipatías en lugar de pensar en los intereses
#60 No sé si estoy de acuerdo en la forma pero desde luego sí en el fondo. Necesitamos ser Unión de verdad, sobre todo en tiempos en que suenan tambores de guerra. Las deliberaciones eternas cuando hacen falta decisiones operativas sobre el terreno no son buena idea, creo que es momento de decidir qué queremos ser y tomar mucha conciencia de que habrá que asumir consecuencias de la decisión o de la no decisión que se tome. Haya guerra o no.
#14 No creo. La UE hace y ha hecho mucho.
Bajo mi punto de vista el problema es que estamos en un cambio de paradigma que se manifestó de manera brusca entre la pandemia y la guerra de Ucrania. Ya había una fuerte tendencia a la regionalización, pero en este lapso las regiones han empezado a actuar como estados duros, y la UE no es un estado. Puedes tomarte todo el tiempo del mundo para construir, decidir, reflexionar, negociar, tirar de la manta en una u otra dirección en tiempo de paz, que por suerte ha sido muy largo. Pero cuando las cosas se ponen feas hace falta mucha más agilidad y capacidad de decisión, y no me estoy metiendo en qué se debería decidir sino en la estructura y el proceso decisional.
Pienso que o nos decantamos por la federalización de la Unión o estamos bastante perdidos, aunque por ahí hay resistencias fuertes de muchos estados que piensan de forma muy nacionalista, como Francia y Polonia, según Eurobazuca (legrandcontinent.eu/es/2025/03/20/frente-a-la-guerra-y-trump-medir-la-). Es difícil organizar todo lo que tiene que ver con las relaciones exteriores, que en tiempos de tensiones geopolíticas muchas veces requieren respuestas rápidas y negociadores claros, si hay 27 cabezas tratando de dirigir un nodo central, que es la propia Unión. Y por otro lado, cada uno de los estados europeos por su parte lo tiene muy, muy difícil en el contexto actual. No hay más que ver a Reino Unido, que serán potencia nuclear pero andan sintiendo mucho frío fuera de la Unión.
La verdad es que me parece un tema interesantísimo, nos va en ello algo importante!
#9 Es interesante, pero es que hay ciertas cosas que no me terminan de quedar claras. Por ejemplo, en cuestiones relacionadas con relaciones exteriores, que es una competencia que no está cedida a la UE, quien decide es el Consejo por unanimidad, a menos que el Consejo Europeo se ponga de acuerdo para que en un asunto determinado el Consejo pueda decidir por mayoría cualificada. Pero Bélgica rompería esa unanimidad necesaria en ambas instituciones, no se le puede saltar según los propios Tratados. Por eso aunque la Comisión insista y se ponga intensita, no puede hacerlo a menos que tenga el beneplácito de todos los Estados Miembros.
Sería interesante saber qué particulares intereses tiene Úrsula en esto, que no sé por qué algo me dice que ella personalmente se está levantando pasta, como con el tema de Pfeizer.
Lo que también me intriga es por qué no se opone Hungría, la verdad.
#7 Ah! No sabía.
Es que pensé que como la mayoría del público aquí es hispanohablante era más lógico enlazar directamente la traducción. Pero mira, siempre se aprende algo nuevo. Gracias!
No sabía que se podía llevar la causa ante otro tribunal antes de la publicación de la sentencia. La verdad es que el asunto en conjunto huele que tira para atrás, pero creo que antes de nada es necesario esperar a que salga la sentencia para poder ver en qué se basa.
El problema es que parece que se la andan guardando para un día antes de las elecciones en Extremadura, o algo semejante, lo cual hace que huela aun peor porque por un lado no se dan prisa para explicar ese veredicto "no filtrado" que produce tantas suspicacias y por otro tampoco se han tomado el tiempo para tener una deliberación que permita acuerdo entre los miembros o publicar veredicto y sentencia al tiempo, que supongo que es como se deben hacer las cosas en un caso tan serio. Puedo entender que la Unión Progresista de Fiscales tenga cierta impaciencia, espero que no se lo tiren.
#74 el motivo es claro, ya te lo he dicho: los mequetrefes no habéis luchado lo suficiente. Costó muchos años de lucha feminista conseguir esa categoría: décadas de construcción teórica, movimiento social y político, asociacionismo, y por supuesto, muchas muertas y agredidas. Hubo pioneras que se jugaron el tipo metiéndose en un avión para pilotarlo y muriendo en su intento fallido. Mujeres que se metieron a correr en carreras populares y las echaron a hostias. Es decir, hubo mucho valor, mucha acción y pocos lloros. Así que ya sabes el motivo por el que la categoría fenenina existe y la mequetrefe no.
Si lo que quieres es tu categoría mequetrefe, métete en un avión y mátate. Y asume que quizá otros mequetrefes harán lo mismo en el futuro y que al final puede, y sólo puede, que consigas tu ansiada categoría mequetrefe profesional, dado que afirmas que ese es el motivo de tu lucha. Por que eso es lo que hicieron las mujeres que consiguieron el reconocimiento de la categoría femenina para conseguirla. Lo demás se llama machismo y victimismo.
#27 existe, se llama senior amateur, y en ella no compiten senior profesionales. Te has equivocado de lucha, a la luz de tu comentario: deberías dedicarte a intentar que la tele y los medios hagan casito a los mequetrefes como tú, tal y como te autodefines, en vez de atacar a la categoría femenina.
#18 es una forma eficiente si tienes que ahorrar tiempo y atender a muchos estímulos. Puede ser funcional, pero es muy pobre. Y lo malo de aprender a escribir y a leer así es que luego no puedes ir má lejos.
Recuerdo que en Farenheit 451 quemaban los libros para evitar que las personas pudiesen acceder al conocimiento y al pensamiento, pero esta forma me parece mucho más jodida porque es mucho menos evidente. Y bueno, imagino que esta es solo una de las muchas formas que hay de reducir la capacidad crítica de la población. Aunque fíjate que no creo que sea intencionado, sino simplemente una consecuencia no prevista de las formas hiperoperativas y productivas de hacer las cosas.
Sería bonito que los Presidentes de las Comunidades Autónomas conocieran sus competencias. Nos ahorraríamos muchos males.