EDICIóN GENERAL
Goldstein

Goldstein

En menéame desde septiembre de 2006

6,41 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
1.245 Comentarios
5 Notas

El 62% de los autónomos rechazar igualar su cotización a sus ingresos reales [25]

  1. #20 ¿Donde he dicho yo que me crea la agit-prop del CIS?
  1. 1587 encuestados. Eso tiene que ser representativo si o si. LoL.

CUP Granollers llama "presa política" a Lola la Sanguinaria, una etarra condenada por matar [35]

  1. #30 Sí hay algo más rastrero. Mercadear con la memoria de las víctimas para arrimar el ascua a tu sardina, llegando a manipular y mentir descaradamente sin complejos de ningún tipo.
    Y yo no justifico nada. Esta mujer era miembro de ETA. Pero no como comando ni como gudari, sinó como apoyo logístico e inteligencia. Así que se la puede llamar etarra, si, pero no asesina. Eso queda para los mercachifles del dolor.
  1. #26 No, mira, igual el problema gordo lo tienes tu, porque yo no soy catalán, soy asturiano. Así que estás dejándote obnubilar por tus prejuicios.
    Por otro lado, espabiladete, te copio las conclusiones de los jueces de la AN que la juzgaron por lo de Santander, que fué donde hubo esos muertos que tu mezclas con lo de la estación de Sants sin ningún tipo de verguenza:
    "se extrae que la procesada sí formaba parte del grupo de ETA desplazado a Santander en la fecha de los hechos, pero no que tuviera una intervención imprescindible, necesaria o nuclear en el atentado ocurrido".
    Y esta es su participación en el atentado de Sants, donde no hubo víctimas, según los mismos jueces de la AN:
    "La Audiencia Nacional ha condenado a 22 años de cárcel a la etarra Dolores López Resina, 'Lola', por los delitos de depósito de armas y tenencia de explosivos."
    Así que manipulas y mientes cuando la acusas de ser una asesina con niños muertos a sus espaldas. Usas a las víctimas para difundir propaganda interesada, lo cual te hace una 'persona' especialmente despreciable por usar el dolor ajeno para tus intereses espúreos.
  1. #27 Huy, que ya vamos reculando. De tener yo 'la inteligencia justa para limpiarme el culo' y ser esta mujer una asesina genocida ya va pasando el tema a que era partícipe de una banda de asesinos. Lo doy por bueno, si dejamos de bailarle el agua a la agit-prop fascista y somos un poco honestos con los hechos. ¿Que era etarra? Por supuestísimo. Hasta le gritó 'gora ETA' al juez a la cara. ¿Que daba refugio y almacén a los comandos? Por supuesto, está probado. Pero de ahí a igualarla a asesinos con las manos manchadas de sangre hay un trecho muy largo, por muy mal que caiga la tipa ésta.
  1. #23 Si, es participar como simple informadora. Lo que yo decía. Pero yo lo decía no porque sea mucho más listo que tu. Yo lo decía porque es lo que dicen los jueces de la AN que la juzgaron, que según tu deben ser unos imbéciles con la inteligencia justa para limpiarse el culo.

El Constitucional declara que las rentas familiares no se tengan en cuenta para cobrar el subsidio de mayores de 55 años [41]

  1. #21 Ah, que no te da la quijotera para ver la relación. Eso ya no es problema mío, lo es tuyo.

CUP Granollers llama "presa política" a Lola la Sanguinaria, una etarra condenada por matar [35]

  1. #21 Tengo la inteligencia justa para leer la puta sentencia de los jueces de la AN y entenderla:

    "comprobó, a petición de sus compañeros de ETA, que por el cruce de La Albericia pasaban patrullas de policía, sin que conste que facilitara "datos esenciales" para cometer la acción terrorista."

    Cosa que tu no has hecho, visto lo visto. Parece que sabes más del tema que los jueces que la juzgaron. LoL.

El Constitucional declara que las rentas familiares no se tengan en cuenta para cobrar el subsidio de mayores de 55 años [41]

  1. #15 Te diré yo lo que pasa. Es mucho más facil joder a los pringaos con la excusa de 'los fraudes' que poner coto a la corrupción millonaria que surte de sobres a las altas esferas de los partidos. Y todo lo demás es buscarle tres pies al gato.

CUP Granollers llama "presa política" a Lola la Sanguinaria, una etarra condenada por matar [35]

  1. La tal Lola fue juzgada y condenada por suministrar información a los comandos. Si ahora tu eres más papista que los jueces de la AN que la juzgaron y condenaron, háztelo mirar. Todo lo demás más allá de los hechos probados son pajas de fachas.

El Constitucional declara que las rentas familiares no se tengan en cuenta para cobrar el subsidio de mayores de 55 años [41]

  1. Qué obsesión con controlar a los que solicitan un puto subsidio de 450€ y qué manga ancha con los que roban millones...

CUP Granollers llama "presa política" a Lola la Sanguinaria, una etarra condenada por matar [35]

  1. #17 Ya estamos con la brocha gorda. Entonces todos los militares españoles se merecen el fin de Carrero Blanco, ya que pertenecen a la misma organización que montó un golpe de estado, una guerra civil, y masacres como la de Badajoz. Todos los militares españoles son golpistas y genocidas, porque al fin y al cabo algunos lo fueron.
  1. Es más, por mucho que se busque, ese supuesto alias sólo aparece en un comunicado de C's Granollers. En las informaciones de la época su alias era simplemente 'Lola'. Ni 'sanguinaria' ni ostias. Simple informadora. Pero a los naranjitos todo les parece poco para montar el espectáculo cañí.

Así han amanecido las playas de Málaga tras la noche de San Juan [241]

  1. #151 Esa misma foto la he visto hoy mismo atribuída a la playa de Poniente de Gijón y a la playa de Málaga. Igual es un fake interesado promovido por meapilas que les jode que la gente se divierta. Como teoría loketi, ya ves.

    Y la pregunta que cualquiera debe hacerse es... ¿a qué hora cierran la redacción del periódico como para sacar una foto de esta mañana en la edición de esta mañana?

El PP no quiere aclimatar los colegios "porque hace calor un mes cada 20 años" [150]

  1. #95 No te preocupes, que me la suda el karma. Baste decir que llevo aquí desde el 2006 y cuando se me calienta el pico tengo problemas para comentar porque los pobres fachas que se quejan de la mafia de menéame me crujen a reportes...
  1. No lo entendéis. No van a climatizar los colegios hasta que un cuñao pueda montar una empresa ad hoc y quedarse con el contrato público de climatización. Mientras no se dé este requisito, con sus sobres correspondientes, a joderse tocan.

Profesor prohibe acceso a aula a una alumna por llevar pantalón demasiado corto [59]

  1. #58 Te equivocas. En la mayoría de los centros existen reglamentos que estipulan ciertos códigos en la vestimenta. Códigos laxos que se refieren a generalidades como no mostrar la ropa interior o la prohibición de gorras y capuchas durante las clases. Que en este caso ni el profesor ni el centro hayan respaldado la decisión del profesor con el reglamento en la mano es un clamoroso reconocimiento de que en ningún caso la chica expulsada se había saltado dicho reglamento, en caso de que existiese. En caso de que no exista, la arbitrariedad del profesor es aún más indignante.

    Claro que mi problema es que exista un jefín. Un jefín que sobre una autoridad mal entendida hace y desace a su antojo. De nuevo la definición de 'arbitrariedad', que es de lo que llevo quejándome desde el mensaje nº 1.

    Veo que te cuesta entender el significado de las comillas cuando digo 'tiempos "felices"'. Personalmente, pienso que todo tiempo pasado fue peor. Una sociedad donde la mortalidad infantil superaba el 50% y en la que con 45 ya eras un anciano superviviente tampoco me parece que se ajuste a la definición de "feliz". Pero en esa sociedad no existían "trampas hidráulicas" que atasen a sus ciudadanos, con lo cual no existía circunscripción alguna, más allá de las geográficas, que permitiesen la existencia de médios de control social dignos de ese nombre. Con lo cual se demuestra mi argumento de que las sociedades pueden existir sin medios de control social, que es lo que pretendía demostrar.

    Y de nuevo volvemos al 'HAR-JUMENTO' de "es que se visten como putas" y "es que van provocando con esos vaqueros". No, HAMIJO, si tus ojos te ofenden, arráncatelos. Si no puedes mantener la concentración porque una compañera de clase va enseñando (según tú) mucha carne, el problema es tuyo, no de la compañera de clase. Eres tú el que tiene que evolucionar culturalmente por encima de la mentalidad neanderthal, no ella la que tiene que volver a tiempos pretéritos de mantilla y peineta.
    Y como coletilla te diré que me la suda lo que opine el centro. O tienen un reglamento escrito que estipule los códigos de vestimenta, o una vez más no pueden hacer de su capa un sayo, sinó que han de someterse a la legislación vigente como todo hijo de vecino. Y si no lo han prohibido previamente, una vez más es arbitrariedad prohibirlo sobre la marcha en un caso particular. La norma ata a todos porque va de casos generales. La arbitrariedad castiga a uno porque va de casos particulares.
  1. #56 Amoavé, que ya no son horas, joé.

    "Si un profesor decidiese que una alumna no puede ir en top-less..." le enseñaría amablemente la puerta y le recomendaría ingresar en un seminario. Lo que importa son las normas del centro, no la opinión personal del docente en cuestión. Si el centro permite el top-less, el docente se jode o se va.

    Vale, voy a seguir con casos funerales más generales. En mi terruño, el velorio incluye pincheo y bebida. En los velorios irlandeses, la convención social incluye cánticos y borracheras, y alguna pelea ocasional. Como ves, los contextos sociales son muchos y variados, pero en ninguno de ellos estamos hablando de un sistema oficial de enseñanza reglada en el que rigen unas normas que no pueden ser interpretadas como le rote al jefín de turno. Por algún motivo estás confundiendo la esfera privada con la esfera pública, supongo que de forma inconsciente. La comparación adecuada sería que a alguien le expulsaran de un tanatorio por ir de forma 'incorrecta', y tal cosa no ocurre. Mientras pagues y no destroces, al personal del tanatorio se la suda cómo vayas al velorio y lo que hagas en él.

    Parece mentira que siendo un tipo cultivado como pareces, confundas "sociedad" con "control social". Sociedades las ha habido desde hace decenas de miles de años. Sin embargo los métodos de control social son mucho más jóvenes, abarcando "sólo" miles de años. Existieron unos tiempos 'felices' en los que cuando a alguien le cargaba el peso de la sociedad simplemente cogía su petate, sus piedras de silex y su toalla y se piraba a otro sitio, con la esperanza de que el shamán fuese menos pelma y las suegras menos mandonas. A lo que voy es que el "control social" es inviable sin circunscripción, mientras que la "sociedad" puede darse ferpectamente sin ella.

    Y si, en este caso particular, que es el que tratamos, va de moral. La prueba es que hay sociedades a las que no les parece improcedente enseñar el culo ni en la enseñanza ni en los velorios. Es más, en esta sociedad que vivimos, hace diez años era más aceptable socialmente hablando enseñar carne de lo que es ahora, que estamos volviendo a situaciones de hace ochenta años, así que rotundamente estamos hablando de moral, no de códigos sociales.
  1. #54 Estoy defendiendo la libertad de los alumnos de vestirse como les dé la gana mientras se adecúen a las normas del centro, sin importar una mierda la opinión personal de un profesor. Parece que te cuesta pillarlo, por la de texto que llevas dedicado a buscarle tres piés al gato.

    LoL. Vamos, que tu te ofenderías con Eric Idle y John Cleese en el funeral de Graham Chapman, por ponerse a contar chistes y a cantar "Always look on the bright side of life" porque no se qué de los códigos de comportamiento. Incluso los abofetearías con un guante para retarlos a un duelo y les enviarías a tus padrinos para concertar los detalles.

    Si, eso es ser reaccionario, o como mínimo conservador. Lo que es un universal antropológico es la lucha del indivíduo por librarse de los métodos de control social establecídos por las élites, sean religiones, castas, chismorreos, convenciones sociales o shows de telerrealidad.
  1. #52
    Punto uno: las normas sociales cambian con el tiempo. Y cambian por la gente que las rompe, no por la gente que las sigue. Y dejaron de ser inamovibles en mismo día que un simio se bajó de la rama y echó a correr sobre dos patas.

    Punto b: No, no me estoy inventando nada porque el tema va de que hay gente a la que no le parece apropiado enseñar demasiada carne, y eso es mojigatería. Cada vez más se censura el cuerpo humano desnudo con la excusa de la 'inapropiadez'. Está pasando.

    Punto gamma: Me jode citarme a mi mismo, pero parece que lo de pensar en el 'tangalón' impide que tu cerebro tenga el riego suficiente como para tener una correcta comprensión lectora: "Sigo esperando por esa razón 'como un templo', porque hasta ahora lo que he visto es algo que se puede traducir por 'esto es asín porque lo digo yo'." Ojito a la parte en negrita, que es la definición de 'arbitrariedad'.

    Puntoycoma: Te remito al Punto uno. Y añado, en una sociedad verdaderamente libre, todo lo que no esté expresamente prohibido está permitido. En una sociedad totalitaria, todo lo que no esté expresamente permitido está prohibido. A mi me molan las sociedades libres.

    PuntoDeCruz: Te repito lo mismo que dije antes. Que a los del entierro les ofenda cómo vaya yo vestido me importa una mierda. Que se metan un dedo en el culo para acercarse al nirvana. Porque aquí el tema no va de eso, va de la base legal que tiene un profesor para regular la vestimenta de sus alumnos por sus cojones molineros. Y yo creo que igual el centro tiene un reglamento al respective que el tipo en cuestión ha ignorado a su antojo, movido por su mojigatería redentora. Santo varón.
  1. #50 Y tu opinión es un fiel reflejo de la sociedad mojigata y entrometida que mide la longitud de las faldas, no vaya a ser que algún neanderthal no sepa controlar sus instintos primarios y se vea provocado por unos centímetros de más de carne, una sociedad que por supuesto se ve con el derecho a decirle a los ciudadanos cómo tienen que comportarse y cómo tienen que vestirse.
    Sigo esperando por esa razón 'como un templo', porque hasta ahora lo que he visto es algo que se puede traducir por 'esto es asín porque lo digo yo'.
    Y no, yo no espero del derecho y del estado que se entrometan hasta en la longitud de las faldas y los pantalones, por eso defiendo la libertad de cada uno de vestirse como le de la gana, aunque se ofendan los carcamales bienpensantes. Igual es que soy demasiado punki para estos tiempos regres que vivimos.
    Oye, igual si la chica fuese con un burka el profe no se ofendía tanto...
  1. #24 Si, el profe ha sido arbitrario porque el que tiene derechos en este caso es el alumno, que tiene derecho a recibir educación, no el profe, que no le ampara ningún derecho a decidir la vestimenta de sus alumnos. Y si, siempre que en el trabajo no me proporcionaban el uniforme, he ido como me ha dado la real gana, que es lo que dice el estatuto de los trabajadores y el convenio a aplicar. Y si, a las bodas he ido en camiseta de los maiden y vaqueros de pitillo, para escándalo de los mojigatos y cabreo de las novias, pero mira tu, las bodas se celebraron igual y ante la posibilidad de que me fuese con mi sobre a gastármelo en casinos y furcias, las novias se aguantaron el cabreo. De cualquier manera, los ejemplos que pones no me valen porque nadie te echa de una barbacoa por ir de frac o de un juicio por ir en bikini. Precisamente porque la ley no dice nada y todos tenemos la libertad de vestirnos como se nos rote por el forro de la gaita, excepto en aquellos casos que lo demande la normativa de seguridad o la empresa demande uniforme que, por supuesto, debe proveer.
  1. #15 ¿Qué espacios son esos en los que no procede vestir de determinada manera? ¿Quién decide cual es el código de vestimenta admitido y cual no? ¿Donde quedan recogidas esas normas para no caer en el capricho arbitrario del jefín de turno?

La bomba atómica de Pedro Sánchez: puede disolver el Senado [195]

  1. Pues a mi me parece el momento ideal para disolver el senado. El PP se encontraría con el peor de los escenarios. Las sentencias por trinque los tienen en el disparadero. No tienen un lider con dedazo tras la espantá de Rajoy y nadie sabe muy bién como se asignarán los puestos en las listas. Además de la promoción mediática que tiene C´s, resulta que VOX también está enseñando la patita en las encuestas. Esto es, la derecha en estos momentos no sólo está muy fragmentada, sinó que el principal partido está deambulando como pollo sin cabeza. Para el PSOE todo son ventajas, pues añade el efecto ganador con la sorpresiva y repentina victoria en la moción de censura. En estos momentos, como PdrSnchz todavía está formando gobierno, tampoco es que les cause gran trastorno seguir con el tema parado otro mes y medio. Tampoco se iban a poner a legislar mañana mismo.
    Sin embargo, sólo con que esperen un mes, el PP ya habrá arreglado sus problemas de liderazgo y coordinado sus cuadros, y entonces si que el gobierno debería estar formado y funcionando.
    O lo hacen ya mismo, o se esperan a terminar la legislatura. Yo, en mi inutilidad reconocida, recomiendo golpear el hierro cuando aún está al rojo. Puede ser la ocasión para noquear al PP sin que sepan ni de donde les vienen las hostias.

El Ayuntamiento de Madrid pide a Sánchez acabar con la ley Montoro [7]

  1. #4 Lo que ahora debería hacer PdrSnchz es usarla como lo hicieron sus predecesores. No aplicársela a hay-untamientos afines y atizar con ella a los hay-untamientos peperos, hasta que veamos al PP y a todos sus medios afines clamar por su derogación. Y esto vale también para la ley mordaza y otros grandes hits de la legislación pepesuna. Porque uno de los grandes problemas políticos de este país es que la derecha se fabrica leyes ad-hoc para aplicárselas al enemigo, pero cuando pierden el poder nunca las sufren en sus carnes. Eso lo único que hace es que se reafirmen en su comportamiento.
« anterior1

menéame