#23 The strongest muscle is the tongue... with great power comes great responsability... so, watch your tongue. Obviamente, el señor Kirk era infinitamente más poderoso y, por tanto, responsable que yo... no estamos en la misma liga, para bien o para mal, ni remotamente...
#9 El derecho es un elemento contractualista simétrico para las partes, no es un elemento esencialista... cuando uno rompe el contrato este deja de aplicarse... ¿Me explico?
Causa y efecto... primero viene la causa y después el efecto... mi pensamiento ha sido posterior y es el efecto provocado por el pensamiento de Kirk, si Kirk NO hubiese contribuido a la muerte de personas yo NO hubiese pensando que estaría bien matarle. Si Hitler no hubiese matado a millones de personas, (Por cierto, yo creo que Hitler no mató físicamente a nadie), yo no pensaría que estuvo bien su muerte. Como digo anteriormente Kirk rompió el contrato de sus derechos y por tanto esos derechos NO son aplicables.
Pensar que mi pensamiento contribuyó a la muerte de Kirk, lo cual puede ser correcto, justifica que me maten situaría a esa persona en el mismo nivel que Kirk. ¿Me explico?
Ser ateo no le libera de pensar sobre los millones de muertos provocados por la religión.
#7 Si claro... contribuir a la muerte de personas hace que esté bien que te maten.
La libertad de expresión como todo derecho TIENE que tener límites... empezando por el derecho de los demás... el derecho a la vida también lo tiene... cuando limitas el derecho a la vida de los demás...
Y ya que estamos con el y tú mas.... Y la religión... ¿Cuántos millones ha matado?
#20 Crítica vacía de contenido, siempre se puede hacer mejor... venga anímese a definir el concepto de pobreza... antes de soltar cuñadeces sin sentido...
#49 Galton 
