#69 No, a mi me pasó que despues de vivir en paises donde gobierna la malvadísima derecha, tenian más poder adquisitivo, tenían mejores condiciones laborales y en definitiva no la miseria a la que nos están llevando éste y anteriores gobiernos
#84 En ese mismo programa me refiero... le llamo pederasta en varias ocasiones si que nadie, a sabiendas de que no existe condena alguna contra el, la corrigiese.
#61 Aquí tienes otro caso más reciente: desde TVE se aseguró que Alvise había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez”. Nadie en la cadena pidió que se corrigiera esa información, ni se molestaron en rectificar... hasta que, una vez más, el propio afectado amenazó con acciones legales. Solo entonces se vieron obligados a reconocer el error bulo.
#1#_4 Lo curioso es que desde una televisión pública, que se financia con dinero de todos, la supuesta “lucha contra los bulos” solo parezca aplicarse a aquellos que proceden de una determinada línea ideológica. Mientras tanto, los bulos o acusaciones graves vertidos desde el otro lado del espectro ideológico pasan completamente desapercibidos o, directamente, se consienten.
Un ejemplo muy claro fue el de Ana Pardo de Vera, quien en varias ocasiones desde un plató de TVE acusó de pederasta al ex de María Sevilla, sin que nadie del programa la corrigiera ni se la instara a rectificar en ese momento. Solo cuando el acusado anunció que emprendería acciones legales, se vio obligada a rectificar públicamente.
Si realmente se quiere combatir la desinformación y los bulos desde los medios públicos, debería hacerse con criterios objetivos y uniformes, no en función de quién los pronuncie ni de a quién beneficien o perjudiquen. De lo contrario, más que un servicio público, se convierte en una herramienta de control ideológico y manipulación informativa.
#1 Porque le ve haciendo mierda que no hizo y diciendo mierda que no diría...
Porque no es una parodia de alguien o algo que hizo su padre, es mierda procesada sin gracia.
Es como coger su cadáver y usarlo de marioneta moviendo los hilos.
No está diciendo que no proyecten películas que SI hizo su padre, está diciendo que no hagan a su padre decir cosas que no dijo.
A mi lo que me sorprende es que la gente realmente pensase que la flotilla tenía como objetivo llevar ayuda humanitaria. Hay formas mucho mas efectivas y menos teatrales de hacerlo.
El objetivo desde el primer momento era justamente lo que ha pasado. Crear expectación durante el viaje y acabar siendo secuestrados en alta mar.
Generar conciencia exponiendo el comportamiento del estado de Israel y su flagrante desprecio a cualquier ley internacional.
#4 Lo que vienes a decir es que Soto Ivars piensa mal y por tanto es nazi.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
#19 Los anunciantes se están retirando hace años.
Por eso la calidad de la TV es cada vez peor y están apareciendo tantos programas de "noticias" o "tertulias".
Las cadenas de TV están mantenidas para dictar "de que se habla" en el país, porque, incluso si no ves la TV, ves clip de la TV en menéame y eso influye en como percibimos la realidad.
Es como los periódicos, nadie los lee, pero empresas y administraciones públicas los mantienen a flote siempre que digan lo que a ellos les interesa.
#22 y justo, casualmente, es en ESTE caso. Arbitrariedad. Las leyes si se usan bien, deben aplicarse siempre, no contra el que no nos gusta.
Al final para eso tienen tantas leyes, para que siempre siempre estés infringiendo alguna y se pueda usar en tu contra, por eso… o con eso como excusa.
#43 los discursos de odio, son odio si lo dice alguien.
No son discursos de odio las peroratas de Irene Montero contra los hombres?
No son discursos de odio lo que decía puigdemont de los andaluces?
Ya, es odio dependiendo de lo que le parezca al poder. Eso señor mío es censura pura y dura.
Y si el dandy este, amenaza, insulta, o propone agredir a un colectivo, ya hay figuras más que de sobra para enjuiciarle.
Lo de “discursos de odio”, lleva a situaciones como en Inglaterra, que venga la policía a las 3 am a decirte que borres un tuit por qué no se puede decir que te han robado.
Vale ya de embudos anchos para mi y estrechos para los demás.
otro que está a favor de lo bueno y en contra de lo malo
errorbulo.www.tiktok.com/@alviseperez/video/7444350280730299680
Un ejemplo muy claro fue el de Ana Pardo de Vera, quien en varias ocasiones desde un plató de TVE acusó de pederasta al ex de María Sevilla, sin que nadie del programa la corrigiera ni se la instara a rectificar en ese momento. Solo cuando el acusado anunció que emprendería acciones legales, se vio obligada a rectificar públicamente.
Si realmente se quiere combatir la desinformación y los bulos desde los medios públicos, debería hacerse con criterios objetivos y uniformes, no en función de quién los pronuncie ni de a quién beneficien o perjudiquen. De lo contrario, más que un servicio público, se convierte en una herramienta de control ideológico y manipulación informativa.
www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-04-20/pardo-de-vera-oblig
y sois matones de los 20 duros
Porque no es una parodia de alguien o algo que hizo su padre, es mierda procesada sin gracia.
Es como coger su cadáver y usarlo de marioneta moviendo los hilos.
No está diciendo que no proyecten películas que SI hizo su padre, está diciendo que no hagan a su padre decir cosas que no dijo.
m.youtube.com/watch?v=_u6bWWMiR8o&pp=0gcJCfsJAYcqIYzv
Que vamos, como he dicho antes, copiar pegar Camus, y una captura sin contexto, como articulo flojo, pero que acabe en portada...
El objetivo desde el primer momento era justamente lo que ha pasado. Crear expectación durante el viaje y acabar siendo secuestrados en alta mar.
Generar conciencia exponiendo el comportamiento del estado de Israel y su flagrante desprecio a cualquier ley internacional.
Tantos intelectuales y poco seso
.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
Por eso la calidad de la TV es cada vez peor y están apareciendo tantos programas de "noticias" o "tertulias".
Las cadenas de TV están mantenidas para dictar "de que se habla" en el país, porque, incluso si no ves la TV, ves clip de la TV en menéame y eso influye en como percibimos la realidad.
Es como los periódicos, nadie los lee, pero empresas y administraciones públicas los mantienen a flote siempre que digan lo que a ellos les interesa.
Al final para eso tienen tantas leyes, para que siempre siempre estés infringiendo alguna y se pueda usar en tu contra, por eso… o con eso como excusa.
No son discursos de odio las peroratas de Irene Montero contra los hombres?
No son discursos de odio lo que decía puigdemont de los andaluces?
Ya, es odio dependiendo de lo que le parezca al poder. Eso señor mío es censura pura y dura.
Y si el dandy este, amenaza, insulta, o propone agredir a un colectivo, ya hay figuras más que de sobra para enjuiciarle.
Lo de “discursos de odio”, lleva a situaciones como en Inglaterra, que venga la policía a las 3 am a decirte que borres un tuit por qué no se puede decir que te han robado.
Vale ya de embudos anchos para mi y estrechos para los demás.
"hay "indicios" de que la actuación es ilegal debido a su carácter "machista, misógino, racista y homófobo"."
Como esta el patio. Una cosa es la cultura de la cancelación. Otra es el estado impidiendo la libertad de expresión.
Habrá que definir donde esta el límite de lo que se puede o no decir.