#1 Porque le ve haciendo mierda que no hizo y diciendo mierda que no diría...
Porque no es una parodia de alguien o algo que hizo su padre, es mierda procesada sin gracia.
Es como coger su cadáver y usarlo de marioneta moviendo los hilos.
No está diciendo que no proyecten películas que SI hizo su padre, está diciendo que no hagan a su padre decir cosas que no dijo.
A mi lo que me sorprende es que la gente realmente pensase que la flotilla tenía como objetivo llevar ayuda humanitaria. Hay formas mucho mas efectivas y menos teatrales de hacerlo.
El objetivo desde el primer momento era justamente lo que ha pasado. Crear expectación durante el viaje y acabar siendo secuestrados en alta mar.
Generar conciencia exponiendo el comportamiento del estado de Israel y su flagrante desprecio a cualquier ley internacional.
#4 Lo que vienes a decir es que Soto Ivars piensa mal y por tanto es nazi.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
#19 Los anunciantes se están retirando hace años.
Por eso la calidad de la TV es cada vez peor y están apareciendo tantos programas de "noticias" o "tertulias".
Las cadenas de TV están mantenidas para dictar "de que se habla" en el país, porque, incluso si no ves la TV, ves clip de la TV en menéame y eso influye en como percibimos la realidad.
Es como los periódicos, nadie los lee, pero empresas y administraciones públicas los mantienen a flote siempre que digan lo que a ellos les interesa.
#22 y justo, casualmente, es en ESTE caso. Arbitrariedad. Las leyes si se usan bien, deben aplicarse siempre, no contra el que no nos gusta.
Al final para eso tienen tantas leyes, para que siempre siempre estés infringiendo alguna y se pueda usar en tu contra, por eso… o con eso como excusa.
#43 los discursos de odio, son odio si lo dice alguien.
No son discursos de odio las peroratas de Irene Montero contra los hombres?
No son discursos de odio lo que decía puigdemont de los andaluces?
Ya, es odio dependiendo de lo que le parezca al poder. Eso señor mío es censura pura y dura.
Y si el dandy este, amenaza, insulta, o propone agredir a un colectivo, ya hay figuras más que de sobra para enjuiciarle.
Lo de “discursos de odio”, lleva a situaciones como en Inglaterra, que venga la policía a las 3 am a decirte que borres un tuit por qué no se puede decir que te han robado.
Vale ya de embudos anchos para mi y estrechos para los demás.
La gente sigue pensando que los bulos son siempre para los otros... Y así es, van a su público! Pero todos somos el público de algunos bulos. Nos los comemos sin darnos cuenta cuando nos interesan y lo vemos claro cuando no, incluso si no son bulos.
Cristina Fallarás, como buena progre, se cree impune para señalar a quien desee, sin otorgarle derecho a réplica. Porque claro, si cualquier de los millones de españoles aludidos en este vídeo se le ocurre contestar a esta señora que la facha es ella, por pedir que retiremos la palabra a cualquier ser humano que simpatice con Vox, entonces eso es acoso.
"La médico asegura que las propias víctimas niegan los hechos denunciados. "Cuando declaran las ginecólogas en uno de los casos dicen que los hechos ocurren en un coche y la víctima dice que el coche no existía, ellas dicen que le dije auna víctima estaba borracha y la propia víctima dijo que no ante su señoría".
La investigada añade que tras todo esto hay una "persecución" contra ella por las reiteradas denuncias que ha ido presentando por supuestas irregularidades en el funcionamiento del Instituto de Medicina Legal de Sevilla en asuntos como el reparto de guardias, con las que algunos profesionales pueden llegar a duplicar su sueldo. Además, insiste en que en los años en los que lleva reconociendo víctimas en cinco hospitales de Sevilla, nunca se había encontrado con una denuncia similar ni con ninguna queja por parte de las mujeres atendidas."
Ya sé que sacar las antorchas e ir a cazar brujas mola mucho y da sensación de pertenencia a grupo y satisfacción moral de ir encendiendo hogueras, pero igual es tema es un pelin más complejo....
#12 "si la mujer miente le jode la vida a la otra persona. De verdad que no entiendo porque no se puede cuestionar el relato de las supuestas víctimas"
Ese es el quid de la cuestión. De ahí el "yo si te creo hermana", y demas mierdas de sloganes huecos y perniciosos.
Creer de entrada y acríticamente solo lleva a que las mujeres empleen al estado como un arma.
Y ESO es culpa directa del feminismo moderno.
Luego te enteras de casos como la loca del pegamento en la vagina, y los años que se metió a un inocente(y suerte que pudo probar que no estaba ni en la misma provincia...) y te llevas las manos a la cabeza.
JAMÁS puede el Estado ser parte de una caza de brujas, es irrelevante lo nobles que sean los ideales; estos se van a pervertir por que hay muchas mujeres malas, y estás generando un problema peor que el que se trata de resolver.
Si estamos de acuerdo en el "in dubio pro reo", no entiendo por que cojones se aceptan siquiera muchas denuncias...
El… » ver todo el comentario
#16 Sí, pero el momento para educar es importante.
A una mujer que acaban de violar, en el momento en que acude al forense para recoger pruebas de lo ocurrido no es momento para dar sermones, hay que tener tacto joder.
#5 Pues no sé a mi me parece que enseñar un poco de sentido común no está de más.
Creo que fomentar esa idea de que "TU" tienes razón y no has hecho nada malo, la culpa la tiene el culpable, por mucho que sea verdad hace más mal que bien. El "sola y borracha quiero llegar a casa" es un mantra terrible.
Porque el mundo es una mierda, y tener razón y ser inocente importa una mierda. Yo también quiero emborracharme como un lémur y poder cruzar por un barrio chungo a la una de la madrugada para llegar a la parada del autobús, pero coño, el mundo no es tan sencillo.
Decirle a la gente que haga lo que le de la gana que son libres y el resto del mundo ha de respetarlas es directamente engañarlas, el mundo no es tan bonito. Ojalá algún día lo sea, pero hoy no.
Hay que enseñar que hay peligros, y hay que enseñar como evitarlos.
El pánico porque te digan que estás "culpabilizando a las victimas" no puede privarnos de enseñar a la gente a ser precavida.
No le puedes decir a la gente que está bien irse con dos maromos que acaba de conocer en una discoteca a un polígono abandonado con un colchón porque ellos TIENEN la obligación de respetarla. Porque ellos pueden pasarse la obligación por el forro de los cojones.
Y no creo que eso sea culpabilizar a la victima ni mucho menos. Es enseñar sentido común básico.
Porque no es una parodia de alguien o algo que hizo su padre, es mierda procesada sin gracia.
Es como coger su cadáver y usarlo de marioneta moviendo los hilos.
No está diciendo que no proyecten películas que SI hizo su padre, está diciendo que no hagan a su padre decir cosas que no dijo.
m.youtube.com/watch?v=_u6bWWMiR8o&pp=0gcJCfsJAYcqIYzv
Que vamos, como he dicho antes, copiar pegar Camus, y una captura sin contexto, como articulo flojo, pero que acabe en portada...
El objetivo desde el primer momento era justamente lo que ha pasado. Crear expectación durante el viaje y acabar siendo secuestrados en alta mar.
Generar conciencia exponiendo el comportamiento del estado de Israel y su flagrante desprecio a cualquier ley internacional.
Tantos intelectuales y poco seso
.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
Por eso la calidad de la TV es cada vez peor y están apareciendo tantos programas de "noticias" o "tertulias".
Las cadenas de TV están mantenidas para dictar "de que se habla" en el país, porque, incluso si no ves la TV, ves clip de la TV en menéame y eso influye en como percibimos la realidad.
Es como los periódicos, nadie los lee, pero empresas y administraciones públicas los mantienen a flote siempre que digan lo que a ellos les interesa.
Al final para eso tienen tantas leyes, para que siempre siempre estés infringiendo alguna y se pueda usar en tu contra, por eso… o con eso como excusa.
No son discursos de odio las peroratas de Irene Montero contra los hombres?
No son discursos de odio lo que decía puigdemont de los andaluces?
Ya, es odio dependiendo de lo que le parezca al poder. Eso señor mío es censura pura y dura.
Y si el dandy este, amenaza, insulta, o propone agredir a un colectivo, ya hay figuras más que de sobra para enjuiciarle.
Lo de “discursos de odio”, lleva a situaciones como en Inglaterra, que venga la policía a las 3 am a decirte que borres un tuit por qué no se puede decir que te han robado.
Vale ya de embudos anchos para mi y estrechos para los demás.
"hay "indicios" de que la actuación es ilegal debido a su carácter "machista, misógino, racista y homófobo"."
Como esta el patio. Una cosa es la cultura de la cancelación. Otra es el estado impidiendo la libertad de expresión.
Habrá que definir donde esta el límite de lo que se puede o no decir.
Cristina Fallarás, como buena progre, se cree impune para señalar a quien desee, sin otorgarle derecho a réplica. Porque claro, si cualquier de los millones de españoles aludidos en este vídeo se le ocurre contestar a esta señora que la facha es ella, por pedir que retiremos la palabra a cualquier ser humano que simpatice con Vox, entonces eso es acoso.
La hipocresía progre de siempre.
www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/investigada-presu
"La médico asegura que las propias víctimas niegan los hechos denunciados. "Cuando declaran las ginecólogas en uno de los casos dicen que los hechos ocurren en un coche y la víctima dice que el coche no existía, ellas dicen que le dije auna víctima estaba borracha y la propia víctima dijo que no ante su señoría".
La investigada añade que tras todo esto hay una "persecución" contra ella por las reiteradas denuncias que ha ido presentando por supuestas irregularidades en el funcionamiento del Instituto de Medicina Legal de Sevilla en asuntos como el reparto de guardias, con las que algunos profesionales pueden llegar a duplicar su sueldo. Además, insiste en que en los años en los que lleva reconociendo víctimas en cinco hospitales de Sevilla, nunca se había encontrado con una denuncia similar ni con ninguna queja por parte de las mujeres atendidas."
Ya sé que sacar las antorchas e ir a cazar brujas mola mucho y da sensación de pertenencia a grupo y satisfacción moral de ir encendiendo hogueras, pero igual es tema es un pelin más complejo....
Ese es el quid de la cuestión. De ahí el "yo si te creo hermana", y demas mierdas de sloganes huecos y perniciosos.
Creer de entrada y acríticamente solo lleva a que las mujeres empleen al estado como un arma.
Y ESO es culpa directa del feminismo moderno.
Luego te enteras de casos como la loca del pegamento en la vagina, y los años que se metió a un inocente(y suerte que pudo probar que no estaba ni en la misma provincia...) y te llevas las manos a la cabeza.
JAMÁS puede el Estado ser parte de una caza de brujas, es irrelevante lo nobles que sean los ideales; estos se van a pervertir por que hay muchas mujeres malas, y estás generando un problema peor que el que se trata de resolver.
Si estamos de acuerdo en el "in dubio pro reo", no entiendo por que cojones se aceptan siquiera muchas denuncias...
El… » ver todo el comentario
A una mujer que acaban de violar, en el momento en que acude al forense para recoger pruebas de lo ocurrido no es momento para dar sermones, hay que tener tacto joder.
Creo que fomentar esa idea de que "TU" tienes razón y no has hecho nada malo, la culpa la tiene el culpable, por mucho que sea verdad hace más mal que bien. El "sola y borracha quiero llegar a casa" es un mantra terrible.
Porque el mundo es una mierda, y tener razón y ser inocente importa una mierda. Yo también quiero emborracharme como un lémur y poder cruzar por un barrio chungo a la una de la madrugada para llegar a la parada del autobús, pero coño, el mundo no es tan sencillo.
Decirle a la gente que haga lo que le de la gana que son libres y el resto del mundo ha de respetarlas es directamente engañarlas, el mundo no es tan bonito. Ojalá algún día lo sea, pero hoy no.
Hay que enseñar que hay peligros, y hay que enseñar como evitarlos.
El pánico porque te digan que estás "culpabilizando a las victimas" no puede privarnos de enseñar a la gente a ser precavida.
No le puedes decir a la gente que está bien irse con dos maromos que acaba de conocer en una discoteca a un polígono abandonado con un colchón porque ellos TIENEN la obligación de respetarla. Porque ellos pueden pasarse la obligación por el forro de los cojones.
Y no creo que eso sea culpabilizar a la victima ni mucho menos. Es enseñar sentido común básico.