#3 no hay que creer a las agencias occidentales, no hacen más que fallar. Ejemplos:
-Rusia no hace maniobras, va a invadir; fue un bulo
-la moral rusa no está muy allá, la contraofensiva de 2022 no existió y si algo sube la moral es que te larguen de Kiev y luego te quiten decenas de cientos de km2
-Rusia está jodida de tropas en este momento: bulo, si Rusia tiene dos millones de soldados, que lo he leído en la wikipedia, no tuvo que usar a wagner como carne de cañón durante meses para tener algo con lo que embestir ni hizo ninguna movilización de 300.000 efectivos.
-Rusia está buscando municiones en korea del hambre; otro bulo, que 800 vagones ni que 800 vagones.
-Rusia está buscando municiones en Irán; otro bulo, que drones iraníes ni que drones iraníes
-Rusia está trayendo soldados y mano de obra de korea del hambre; otro bulo, este tan currado que hasta convencieron a Kim para que hiciese un funeral de estado.
El militarismo es la prevalencia de lo militar en la política y la sociedad, ya sea porque los militares tienen un dominio significativo en el gobierno o porque se prioriza el gasto militar y las soluciones militares. Se manifiesta de diversas formas, desde la influencia militar en la toma de decisiones hasta la intervención directa de las fuerzas armadas en el poder a través de un golpe de estado.
Por lo tanto es como poco sensacionalista. Y a ver si os dais cuenta de UNA PUTA VEZ que en el mundo hay jugadores y hay campos de juego, que estamos siendo EL CAMPO DE JUEGO DE OTROS y que eso seguirá siendo así mientras no podamos defendernos por nosotros mismos y sigamos siguiendo siendo “tutelados” por una potencia de otro continente. Mas nos vale hacer una OTAN europea con nukes, y pronto, y dar la patada a EEUU cuanto antes.
#12 EEUU no finge ningún interés, Trump quiere acabar con la guerra desde antes de asumir el mandato. El solo está interesado en pivotar a Asia y poder hacer negocios con Putin y sus amigos.
hablas de “ukronazis” mientras deglutes con entusiasmo cada mierda que caga tu falangista, miembro de España 2000, del Movimiento Social Republicano y nazi reconocido favorito.
Juan Antonio Aguilar, el falangista invitado por Rusia para presentar la GFCN
Los promotores de la red rusa de verificación invitaron a ponentes de una decena de países para presentar su nuevo proyecto, que fue revelado en el marco del evento ‘Dialog about Fakes 2.0’, promovido por la agencia rusa TASS, la fundación Dialog y la iniciativa Taller de Nuevos Medios (Мастерская новых медиа).
Entre los ponentes invitados figura el español Juan Antonio Aguilar, que actualmente dirige una web llamada Instituto Español de Geopolítica, donde vierte distintas publicaciones favorables al Kremlin. Anteriormente dirigía un blog llamado El Espía Digital en el que publicaba contenidos similares contra la Unión Europea, la OTAN o Ucrania.
El perfil de Juan Antonio Aguilar, que en sus vídeos se refiere a los fact-checkers como “socialcriminales”, se aleja de los principios del fact-checking establecidos por la IFCN y la EFCSN, que prohíben la militancia política en sus verificadores. De hecho, Aguilar ha sido candidato en varias ocasiones con partidos de extrema derecha como Falange, el MSR o España 2000.
En 1999 concurrió a las elecciones al Parlamento de Cantabria en las listas de Falange Española de las JONS.
Un año después encabezó la lista de España 2000 al Congreso de los Diputados por la provincia de Guipúzcoa.
En 2004 hizo lo propio en las listas del Movimiento Social Republicano (MSR), otro partido de ultraderecha.
La CGT denunció en el año 2011 que Juan Antonio Aguilar se había infiltrado tanto en su sindicato como en CCOO ocultando su militancia en grupos de ultraderecha. Lo habría hecho con el objetivo de formar parte del comité de empresa de Tecnocom, una empresa de telecomunicaciones que ahora es filial de Indra.
En las últimas elecciones presidenciales de Rusia, en las que Putin resultó ganador con casi el 90% de los votos, Aguilar fue invitado como observador internacional. También es colaborador habitual del medio estatal ruso RT y del iraní HispanTV.
#6 en realidad lo que está diciendo es que hay víctimas de primera y de segunda, unas que merecen más atención y derechos que otras, y tú, lo que haces ver que entiendes por ello es “ejque pobres onvres”. De demagogia vas mucho mejor que de argumentos.
#4 dos mil millones de dólares por conocer de pe a pa todos los secretos de la tecnología nuclear naval rusa y de su armamento es un excelente negocio. Esto no solo va a enseñar a la india a cómo usar sus submarinos nucleares, también a contrarrestarlos.
#14 no, no me olvido de todo lo demás porque son supuestos falaces para tratar de apuntalar una serie de premisas que son incorrectas de base. Y aún así me preguntas absurdos como que qué sucedería si China o Rusia quisieran crear bases en un país de la OTAN en el continente americano, que vaya tela de pregunta.
#9 ya, neutral es cuando Rusia envenena a políticos no alineados con el Kremlin, y cuando tienen políticos a los que con una llamada cambian la asociación con la UE por una alianza aduanera liderada por Moscú. Ucrania ni quiera es un país, su existencia queda supeditada a las paranoias defensivas de Putin, el que luego dice que la seguridad de unos se puede depender de la seguridad de otros. La OTAN es una amenaza existencial para Putin, por eso invadió Ucrania, que no iba ni va a entrar, pero no invadió Finlandia, que sí entró. Y como la OTAN es una amenaza ansiosa por invadir Rusia, del primer sitio de donde sacaron tropas y equipo para compensar pérdidas fue de la frontera con Finlandia. Y por supuesto que Ucrania no tiene motivo alguno para querer entrar en la OTAN, si total Rusia solo le ha invadido tres veces en 8 años, menudos paranoicos, no como la OTAN que ha invadido Rusia 0 veces
#5 a mi me parece algo insultantemente grave y ya he dicho más de una vez por aquí que muchos países europeos están ansiosos por declarar Siria como país seguro y largar a refugiados, de ahí que se trague con eso.
Dicho esto, los del vídeo no son los que gobiernan en Siria y como digo, estan en guerra entre sí. Este envío, con la intención que tiene, es una generalización absurda de alguien que no tiene ni nociones básicas de que está diciendo.
#8 hablamos de propaganda y luego confundimos a la URSS con Rusia sola, cuando ni siquiera fue el Estado soviético que más sufrió en términos proporcionales, algunos sufrieron a los nazis a la ida, en la ocupación y a la vuelta, con la consiguiente destrucción, saqueo y vuelta a la destrucción.
-Rusia no hace maniobras, va a invadir; fue un bulo
-la moral rusa no está muy allá, la contraofensiva de 2022 no existió y si algo sube la moral es que te larguen de Kiev y luego te quiten decenas de cientos de km2
-Rusia está jodida de tropas en este momento: bulo, si Rusia tiene dos millones de soldados, que lo he leído en la wikipedia, no tuvo que usar a wagner como carne de cañón durante meses para tener algo con lo que embestir ni hizo ninguna movilización de 300.000 efectivos.
-Rusia está buscando municiones en korea del hambre; otro bulo, que 800 vagones ni que 800 vagones.
-Rusia está buscando municiones en Irán; otro bulo, que drones iraníes ni que drones iraníes
-Rusia está trayendo soldados y mano de obra de korea del hambre; otro bulo, este tan currado que hasta convencieron a Kim para que hiciese un funeral de estado.
Todo bulos.