#5@admin@imparfisal@eirene el usuario luckyy me acosa con negativos a pesar de que lo único que he puesto es un extracto del envío. Ni con ignore me libro de el.
#6 eso es porque te planteas una guerra como si la idea fuese poner tanques en Lisboa. La idea no sería esa en ningún caso, sería una escaramuza o un sabotaje importante, avanzar un poco, abrir un corredor hasta Kaliningrado a lo sumo, escalar verticalmente y esperar a que la OTAN responda. ¿Respondería eeuu? ¿Nos jugaríamos una guerra nuclear porque a Lituania le han quitado 400km2?
Permíteme a mí que dude de que cualquiera de esas dos cosas fuese a ocurrir, especialmente con Trump al mando de eeuu. Pues así se derrotaría a la OTAN. Basta con tomar unos cuantos km de un país báltico y que no haya respuesta, se pierde la credibilidad y se desmorona.
El punto de partida del documento establece el marco para todo: según las evaluaciones de todos los actores relevantes del ejército, los servicios de inteligencia y la investigación académica, Rusia podría estar en condiciones de atacar el territorio de la OTAN antes del final de esta década.
#64 esa creencia de que son algo así como seres inferiores incapaces de pensar por sí mismos o tener cualquier tipo de iniciativa es bastante supremacista, te invito a que lo reflexiones un poco.
El problema de base sigue siendo el mismo; no hay gobiernos fuertes que controlen el país y provean orden, y allí donde hay un vacío de poder y orden es donde más rápido triunfan estos grupos. Y allí donde no hay orden aparecen unos yihadistas, le cortan la mano al ladrón y se ponen a cobrar impuestos, aumentan su tamaño y economía, y así crecen. Y si no se someten pues pasan cosas mucho peores y acaba en matanza y saqueo puro y duro.
Pero es más fácil vivir en la teoría conspiratoria continua aplicándola como un creyente aplica su fe.
#53 a penas han avanzado porque no tienen gobiernos fuertes.
Nosotros estábamos ahí para eso mismo, ayudar al gobierno y parar el yihadismo. Eso de que estamos fomentando el islamismo es absurdo, lo que pasa ahí es de vital importancia para nuestra seguridad.
#48 el problema de ese análisis es que falta el tema seguridad. Lo que pasa en el sahel es vital para Europa. Nosotros fuimos los últimos europeos en dejar Mali. A pesar de la política española de no tener despliegues unilaterales y una aversión total a las bajas de militares nos quedamos ahí, sufriendo atentados, y solos.
¿Esquilma en algo España a Mali? ¿Acaso no es algo positivo para ellos que se les ayude a tener un gobierno capaz de controlar su propio país? Ahí estábamos única y exclusivamente por la seguridad compartida, y lo que está ocurriendo debería verse como un drama por cualquiera con un poco de sentido estratégico
#15 no, no hay golpe de estado bueno, pero dentro de los malos hay unos que son mejores y otros que son peores. Los que se han dado desde 2020 con la intervención de wagner/africa korps son peores, desestabilizan la región, con consecuencias para los locales y que también sufrimos nosotros.
Igual cabría que más de uno se plantee como de vital es Mali para la seguridad española. Cabe recordar que fuimos los últimos en irnos, y que tenemos un ministerio de defensa con absoluta aversión a las bajas y a las acciones unilaterales en el extranjero. Y aún así nos quedamos, estando solos, mientras nos atacaban con coches bomba, y solo nos fuimos cuando vimos que el nuevo gobierno no nos dejaba salir de la base, ni entrenar tropas locales. Ahora estamos fuera, Francia está fuera, eeuu está fuera y el yihadismo está más fuerte que nunca, el gobierno más débil que nunca. supongo que para algunos eso nos convierte en alqaeda (¿o Francia si y nosotros no? ).
Alegrarse de que todo salga mal por merma anti occidental es de retrasado mental.
Cualquiera con dos dedos de frente sabía que si Francia tenía problemas luchando contra islamistas y procurando un gobierno estable, aún desplegando medios serios y aviación, cualquier otro que desplegase menos iba a tener aún más problemas. Aún así se jaleó un golpe de estado bueno porque jodia a Francia y beneficiaba a Rusia, como si eso fuese algo positivo.
Y ahora viene el ejque como Francia luchaba contra alqaeda y les largaron ahora Francia es alqaeda. Mismo alarde de estupidez infantiloide, misma asociación de conceptos que la que desarrollaría una ameba drogada. Se ve que por alguna mágica razón lo que quiere Francia es desestabilizar su propia frontera avanzada y tener oleadas de refugiados, eso es de un interés vitalísimo para Francia por lo visto.
Y ahora a seguir con la merma de golpes de estado buenos, porque si algo sobra en los países saharianos son gobiernos estables capaces de desarrollar el país, así que si uno, dos, o los que hagan falta van de golpe de estado en golpe de estado pues no pasa nada, siempre que se vean banderas de países que no sean occidentales.
#7 Enésimo_strike 
). 