#2 nos henos vuelto tan subnormales, pero seguro que si tan incultos que ni siquiera sabemos que es el artículo de defensa mutua de la UE.
Artículo 42(7) TEU: Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
Las obligaciones y cooperación en este ámbito serán coherentes con las obligaciones derivadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que, para aquellos Estados que son miembros de ella, sigue siendo la base de su defensa colectiva y el foro para su implementación.
#7 ¿quieres decir como cuando un campesino con una ballesta mataba a un caballero montado y blindado? ¿Como una mina siempre ha incapacitado un carro? ¿Cuando un buque se va a pique con un cañonazo cuyo proyectil es una simple bola de hierro? ¿Como cuando un solo hombre con un fusil antimeteria incapacitaba un tanque en la Segunda Guerra mundial o con un panzerfaust o bazoka en la Segunda?
#4 ¿por qué es un despilfarro? Es la manera más barata de cubrir un área enorme, y un misil aire aire de los años 70 no es que sea tecnología del siglo que viene precisamente.
Suena espectacular, pero habla de derribar un misil muy concreto y relativamente lento y drones que son como avionetas. Están muy bien las cifras, pero esas cifras son con drones a hélice y misiles de los más fáciles de derribar.
#14 no, me refiero al medio. Si para conseguir un fin hay que quitar o hay que poner a un dictador, se hace. El dictador es el medio, no un fin en sí mismo.
Te puedo decir quién ha instalado misiles nucleares en la frontera de la UE en 2023, y ese alguien ha sido Putin y los ha instalado en Bielorrusia.
El rusoplanismo vive en el mundo al revés.