ya, pero tener 6 destructores AEGIS en Andalucía con más misiles que todas nuestras FFAA en conjunto ayuda.
Y ojo, que no veo nada mal salir de la OTAN, o echar a EEUU, que lo mismo me da, pero antes hay que tener la misma disuasión europea y un ejército comunitario en condiciones. Otra cosa son fantasías del mundo de la piruleta.
Esa teoría es una puta mierda. Los estudios empíricos de la universidad de mis cojones en bata afirman que no menos del 10% de cualquier grupo humano es gilipollas.
#26 desde luego. Pero uno busca un beneficio económico personal y el otro lograr objetivos políticos a través de atentados. Vamos que no tienen nada que ver.
#1 si homenajeas a etarras, tiene compañeros etarras y quieres que a los condenados por terrorismo etarra sean liberados es normal que la gente piense que eres un etarra.
#16 que locura, lo que Rusia hizo el año pasado en Bielorrusia. Ah espera, que eso da igual, lo inteligente es preocuparse de unos misiles de una URSS que ya no existe en una cuba donde ya no están, apuntando a EEUU que ya se los quitó de encima, en lugar de preocuparse de tener misiles estratégicos rusos apuntando a la UE ahora también desde Bielorrusia.
#12 por un lado están recitando en sanidad. Por otro lado están vendiendo armas a Israel. Ambas cosas no tienen nada que ver y, en todo caso, vender armas engrosa las arcas del Estado bis puestos, no al revés.
Es increíble que una manipulación tan burda cuele, y por lo que se lee en la mayoría de comentarios, cuela, ya ves que si cuela. Es algo realmente preocupante.
#2 si expropias tienes que pagar un justiprecio, y aún así seguirías con un número escaso de viviendas para la cantidad de población existente. Ese dinero estaría mucho mejor invertido en vivienda pública, de largo.
#9 lo del gasto militar es algo muy relativo. Por ejemplo Irán solo hace bien una cosa, las armas de largo alcance, eso a costa de seguir con tanques del sha, no tener fuerza aérea digna de mencionar y una flota naval que se basa en barcos litorales. Luego está el tema de que Irán tiene dos ejércitos, las Fuerzas Armadas y la guardia revolucionaria, que tiene más presupuesto que las FFAA convencionales.
Que China gaste el 1,7% es algo que se cree el que se lo quiera creer.
Y estoy de acuerdo en que aquí gastamos mal, pero eso es porque somos incapaces de hacer una ley de financiación de la defensa a largo plazo y todo va según presupuestos ajustados complementados con partidas extraordinarias, así es imposible hacer una planificación, no se sabe qué se tendrá el año que viene, y mucho menos con un cambio de gobierno. Se pierde planificación y se pierde economía de escala. Y si vas con unos presupuestos ya ajustados y de repente te dicen; follón en Ucrania, hay que enviar tanques y formar decenas de miles de soldados ¿qué haces? Porque no puedes más que reducir otros gastos que son prioritarios. Lo que hace falta es una financiación a largo plazo y no planes de adquisiciones esporádicos porque eso es quemar dinero. Por eso países que gastan menos pero mejor consiguen otros resultados, aunque cada país tiene sus circunstancias.
Dicho todo esto, lo que apunta el artículo es expansionismo militar chino a gran escala, y uno no quiere tener 10 portaviones para proteger su litoral, lo quiera para tener capacidad de protección estratégica, dicho llanamente, para actuar en países lejanos, que es lo que está haciendo EEUU, y eso no es bueno para nadie.
China busca una proyección del poder global, con presencia en todas las zonas estratégicas de su interés y la creación de una red de bases y establecimientos militares en el extranjero.
[…]
China busca un Ejército expedicionario, capaz de operar lejos de sus fronteras en teatros estratégicos que afecten a sus intereses económicos y geopolíticos. Asimismo, pretende dominar con su mayor tecnología, el ciber espacio y la información, compitiendo con las principales potencias militares del mundo.
#130 eso no lo discuto. Lo que me flipa de menéame es que el comentario 2 ha dicho una parida y no tiene más que positivos y le han dado un karma 500 y yo que explico que el modelo no es el mismo y que los bancos quieren pensiones privadas para así gestionar los ahorros de toda una vida de toda la población no recibe más que puntualizaciones a cosas que ni siquiera he mencionado.
#127 absurdo es pensar que el modelo basado en energías renovables es más sostenible. Es tan sostenible que el 100% de países tienen el modelo basado en energías fósiles.
A las falacias ad populum sabemos jugar todos. Además de que otra vez venís con lo de siempre; explicar cómo es una cosa no es estar de acuerdo con ella, encima explico dos modelos y das por hecho que estoy de acuerdo con una basándote en absolutamente nada. Dejad de arremeter contra molinos, caballeros andantes.
#_1 Félix ya sabemos que no te parece ético que los pobres tengan hijos, lo suyo sería dárselos a las monjas y que los vendan a opulentas familias de bien. Solo esperemos que no hereden la perversión de sus padres y que tener dos apellidos compuestos compense el gen rojo.
Y ojo, que no veo nada mal salir de la OTAN, o echar a EEUU, que lo mismo me da, pero antes hay que tener la misma disuasión europea y un ejército comunitario en condiciones. Otra cosa son fantasías del mundo de la piruleta.