El tío que secuestra al presidente de Venezuela y que amenaza a Irán mientras corta el suministro de petróleo a Cuba quiere que la ONU funcione como se supone que debería. ¿Está seguro de lo que dice?
#2 india ha sido un comprador de Rusia desde siempre, hasta que han empezado a fallarles. La mayoría de sus cazas siguen siendo rusos y Rusia perdía el culo porque se metan en el SU57 y les compren submarinos.
#1 es irónico que escribas eso y te atrevas a llamar a alguien imbecil.
Y estoy seguro de que a los familiares de los asesinados en la guerra de Putin les gusta que homenajeen su recuerdo, atletas que ya no podrán participar en otras olimpiadas porque Rusia les ha asesinado, y aún así están presentes.
#1 cabe recordar que al que detienen 3 o 30 veces no ha robado 3 o 30 veces, son 3 o 30 veces en las que ha robado y además le han pillado. Y para que seguir robando sea atractivo te tienen que pillar muy poco y que aún pillándote te siga compensando.
La reacción debería ser poner armas nucleares en los bálticos y Polonia, y en misiles de rango intermedio. Hace décadas que el arsenal nuclear europeo no cambia a excepción de cambiar unas bombas de caída libre por otras más modernas pero igual de potentes. Mientras tanto; Oreshnik, avangard, Poseidón (si es que tal cosa existe), kinzhal, iskanders nucleares y luego oreshniks en Bielorrusia.
Y deja de decir la gilipollez de “ejque eeuu modernizó las armas de caída libre en 2025” cuando fue Bielorrusia quien cambió la constitución en 2022 para albergar esos nukes. Y encima lo justificas con que si hace 70 años eeuu puso unos misiles en Europa está justificado que la URSS los pusiese en Cuba, porque bajo ese mismo pretexto estás justificando inundar los bálticos y Polonia se nukes en misiles de eeuu, cosa que ni esta ni se le espera, por no tener ni tienen ni bombas de caída libre.
Madre mía que atrevida es la ignorancia donde cualquier listo se lee la wikipedia o cunsulta a la IA de turno y se cree que sabe de qué habla.
#33 tienes que preguntar a una IA para poder responder con un poco de coherencia…
Supongo que entiendes la diferencia entre una bomba de caída libre y un misil ¿verdad? Y que el nivel de amenaza no es ni remotamente comparable entre uno y otro.
Y estás justificando que Rusia haga en 2022 algo como respuesta a algo que eeuu hizo… en 2025… por supuesto en tu pensamiento mágico eso tiene sentido, pero entiende que el resto veamos la incoherencia cronológica.
#2 eh eh eh, que dicen hizo la revolución y prometió democracia, y décadas más tarde, y muy revolucionariamente, dio el mando a su hermano. Y como está muy mucho en contra de EEUU, y con razones más que sólidas, se le perdona lo que sea.
#31 tomo por tonto al que dice tonterías y gilipollas al que escribe gilipolleces. Por sus actos los conoceréis.
Sigues sin poder responder a cuál es la justificación de que Rusia ponga IRBM en Bielorrusia cuando el único país que tiene misiles nucleares en la UE es Francia, que como es lógico están en su suelo. Y no respondes porque no quieres reconocer lo evidente.
Y por cierto, a tu súper sesudo análisis le falta la parte en la que Rusia tiene EL MAYOR ARSENAL DE ARMAS NUCLEARES DEL MUNDO, y que no contento con ello los exporta a su vecino europeo.
#3 Enésimo_strike 
