#3 obviando que todo lo que pasa en la sociedad en la que vives, y que lo que ocurre en tu sociedad te afecta en una u otra medida, a mi hay cosas que hacen los demás, que no afectan en nada a mi vida y de las que estoy totalmente en contra. Por ejemplo de la mutilacion genital o la compra de órganos. Que me afecte o no me afecte no debe ser un requisito para que podamos opinar al respecto.
#6 yo no puedo hacer nada en contra de los votos contrarios a las normas, por eso te he aconsejado que te ciñas a ellas lo máximo posible y así al menos no hay resquicios a los que aferrarse. Aunque la he meneado creo que esas etiquetas son Microbloggin.
El que ha escrito ese mondongo no sabe ni lo básico de lo que habla, ni en qué consiste el artículo 5 del tratado de la OTAN ni en qué consiste el acuerdo de defensa mutua de la UE.
¿Quieres decir que un juego como el call of duty, con misiones cómo asesinar a Castro mientras íntima con prostitutas o que pone de malo a un tipo llamado Al Asad está tratando de incrustar mensajes en la cabeza de los jugadores? No puede ser
#44
Pues esos son los objetivos declarados y las guerras se ganan consiguiendo objetivos estratégicos, no hay otra manera.
el programa nuclear y los misiles si. Sumir el país en el caos también. Para un cambio de régimen hace falta que los iraníes se levanten, y para eso están atacando fuertemente a comisarías y puestos de la guardia revolucionaria, tratando de impedir la represión. Aunque si estoy de acuerdo que bombardear por sí solo no cambia regímenes sino que los refuerza ante un enemigo exterior.
#13 yo no tengo claro que Irán esté perdiendo, y lo mido en objetivos estratégicos
1) acabar con su programa nuclear, hasta donde yo sé no han hecho nada aún
2) acabar con su programa y existencia de armas de largo alcance (misiles balísticos)
3) acabar con el régimen y poner uno afín sería una victoria estratégica, sumir el país en un caos que lo haga ingobernable y por lo tanto deje de ser una amenaza valdría como premio de consolación.
No creo que ninguno de esos puntos esté cerca de cumplirse, supongo que el más sencillo es el punto 2.
#8 estando muy de acuerdo con tu comentario quiero puntualizar una cosa; debemos asistir si o si porque es un país de la UE, por estar en la OTAN, si invocan el artículo 5, cada país puede tomar las medidas que crea oportunas, incluida ninguna o mandar una bolsa de risketos.
hombre, si hay un país del mundo que sabe cómo lidiar con los drones de ataque en general, y los iraníes en particular, ese país es, sin duda ni discusión posible, Ucrania.
Pedro Sánchez es un trilero consumado. Con una mano nos vende “neutralidad activa” y “diplomacia de paz”, y con la otra mantiene intacto el entramado que nos ata de pies y manos a la estrategia global de Estados Unidos.
Por cierto si ese entramado nos ata de pies y manos como es que hemos dicho “EEUU eso está fuera del convenio que tenemos, para usar así los aviones te lo llevas” y EEUU ha tenido que coger sus aviones y largarse. No es lo yo llamaría estar atado de pies y manos.
#14 si, el primer párrafo ya habla de Rusia. Entonces lo de “El único que ha hablado aquí de Rusia en una noticia que no tiene nada que ver eres tú.” es erróneo.
#14 Enésimo_strike 
