#205 lo que no les da igual es lo que importan, por eso es imposible hablar de libre mercado con China, porque el libre mercado debe ser bidireccional.
1) fuente: RT.com
2) el vídeo de instagram subtitula preguntas reflexivas como afirmaciones y hasta ahí he querido llegar
3) los de siempre justificando las guerras de Putin
#5 ¿de dónde sacas que haya dicho que sean bielorrusos? ¿Por qué querría alguien huir de la próspera y pujante Bielorrusia, que es un paraíso socialista, para ir a la decadente y corrupta Polonia, que es un infierno capitalista?
#38 esto no va de libre mercado, que para empezar con China es imposible, sino de no seguir sufriendo dumping y no poner ventajas a lo extranjero en contra de lo local. Luego que si el pequeño comercio tiene que cerrar, pues normal, no se puede competir con comprar directamente a un distribuidor gigantesco chino que se ahorra todos los gastos posteriores.
#1 errónea por no saber calcular, que 15 millones de personas visiten barcelona al año no implica que siempre haya 15 millones de turistas a la vez, cosa que es absurda para cualquiera excepto para el fenómeno que ha escrito el artículo.
Han logrado publicidad viral, que seguramente es lo que buscaban, y solo les ha costado un vídeo y la dignidad. Si parece estupido pero funciona no es estúpido.
#54 a ver, el ATACMS llega a 300km, es un misil táctico, lo que respondió Putin fue un misil estratégico, uno diseñado para lanzar bombas atómicas (es prácticamente un cohete espacial con varios vehículos de reentrada), son misiles de una liga distinta.
Ucrania tardó año y medio en lograr sus propias armas de largo alcance (escala táctica) y lo que usan dentro de Rusia es todo de fabricación ucraniana.
Será un idealista idiota que acaba pagando caro el precio de su propia estupidez, pero aún así es el putinista occidental más coherente que conozco, de listo, como el resto.
#52 de eeuu a Ucrania ha llegado el equivalente al 7% de su presupuesto de defensa anual de un año en casi cuatro de guerra. Es, literalmente, una propina.
Cuando usaron en primer ATACMS en suelo ruso la respuesta de Putin fue lanzar un IRCBM (misil estratégico de corto alcance, entendiéndose “corto” como 5.000km…) en un claro aviso de escalada nuclear, porque saben que si EEUU dar armas tácticas de largo alcance a Ucrania en cantidad lo tendrían realmente jodido.
#45 a Ucrania no se le ha dado armamento de largo alcance. Lo máximo han sido los ATACMS de fragmentación a punto de caducar o caducados. ¿Hace cuánto que no oyes hablar de los HIMMARS?
Y Por ponerlo en contexto, de HIMMARS se le dieron a Ucrania 25 lanzadores, solo Polonia ha comprado 1.000 para ellos, eso para eeuu no es ni una propina.
#1 pero si el tío Sam está diciendo que Rusia puede quedarse con lo que tiene y lo que no, que a cambio dejará de matar un rato y que le quitemos las sanciones.
En Europa todo el mundo es belicista, excepto el que ha iniciado tres invasiones en Europa en los últimos 10 años, ese no es el belicista, es el socio ideal.
#14 que nivel macho, ya no es que te pida que cambies de opinión dogma sobre Rusia, es que ni aun diciéndote que la palabra “simplonismo” no existe y que se dice simplismo eres capaz de corregirlo. Fanático hasta las últimas consecuencias.
#12 sé que Rusia está cediendo lo que nunca ha querido ceder, y lo hace porque no hay interesados en sus productos como el su 57 en el mercado mundial, de hecho solo lo ha comprado Argelia y llevan paseándolo muchos años por ferias internacionales.
Y sigues sin poder rebatir que Rusia está cediendo lo que nunca ha querido ceder.
Por cierto, en tu “complegismo” deberías saber que “simplonismo” no existe, se dice simplismo, que ni expresarte sabes
#10 lo que tú digas, pero es Rusia quien está entregando tecnología estratégica por necesidad. Ponle todos los cojones y todos los whatabout que quieras, que no lo puedes rebatir
#207 Enésimo_strike 
