#2 iran tiene lanchas rápidas que lanzan misiles, usadas en masa pueden hacer frente a objetivos muy superiores en tonelaje.
Y si quieren minar el estrecho necesitan buques si o si.
Trump hará lo de siempre, llegará hasta donde pueda y ahí lo dejará de lado, y pase lo que pase lo venderá como un éxito. Y eso mismo ya ha pasado con Irán en menos de un año, de decir que habían destruido su programa nuclear del todo a decir que estaban a una semana de tener nukes. Y hay quien traga con eso porque son incapaces de recordar qué pasó hace un rato.
se han dado cuenta de que si dejan el país como Irak se meten en un pozo sin fondo, da igual que la cara sea la misma si hace lo que tú quieres.
Por algo parecido están atacando a la guardia revolucionaria pero no de esa manera al ejército iraní, si logran el cambio de régimen alguien tendrá que poner orden, aunque sean los mismos generales.
Por alguna razón los artistas españoles, ninguno, tuvo un momento para recordar a las víctimas en su país, con unas declaraciones que podrían hacer presión para que se vigile más la seguridad de los pasajeros, declaraciones que sin duda podrán conseguir mucho más que denunciando lo que hace un tercer país en un cuarto, claro que eso no tiene ningún coste y lo primero si.
#1 la UE no tiene bases militares pero sus países sí, por lo tanto atacar una base de un país de la UE es atacar a la UE. Una base en suelo extranjero, al igual que una embajada, se considera territorio soberano del país que la tiene.
Los mismos que dicen que mejor cuantos más agresores israelíes y estadounidenses mueran se escandalizan porque quieren matar cuantos más agresores rusos. Cosas de menéame.
#19 también lo tenía cuando la URSS invadió Afganistán, y perdieron. Igual que lo tenía eeuu y, ganando las batallas, perdieron la guerra, sin tras 20 años de ocupación. Y más de lo mismo con eeuu en Vietnam.
La guerra es la continuación de la política por otros medios, la guerra es el medio para completar un objetivo político, borrar del mapa ucraniano no es un objetivo, de hecho es lo opuesto.
#30 te iba a preguntar si de verdad crees que, con la que hay liada, no van a estar todos los radares de todo aquel que los tenga a pleno rendimiento rastreando todo el cielo y pasándose información entre aliados, pero luego he recordado que de verdad crees que la posibilidad de que sea una falsa bandera te parece razonable y se me han ido las ganas de preguntar. Eso sin contar que se van a analizar los restos de los drones y un ataque de falsa bandera sería absurdamente estupido y más aún contra un país que participa activamente en la defensa aérea de Israel.
#27 lo que está diciendo es que eeuu e Israel están siendo infinitamente más eficaces en su guerra contra Irán de lo que fue, o está siendo, Rusia en Ucrania. Y si miramos la parte de la inteligencia es asombroso lo que llegan a saber los americanos e israelíes de un régimen abiertamente hostil en comparación con lo que lograron los rusos en Ucrania, donde estaban infiltrados hasta la cocina.
Lo que están haciendo los agresores es algo impresionante y lo hacen de tal manera que parece hasta fácil, cuando probablemente ningún otro país podría hacerlo, y es algo que va más allá de tener los medios materiales para llevarlo a cabo.
#14 poder decir que has lanzado cuatro misiles. Y aún así es dudoso que con uno o dos impactos se vaya a pique. Lo que sí podría es dejarlo inoperativo
#7 desde luego, hay que ser muy malnacido para que te dé igual que maten manifestantes, aunque sean menores, con tal de que no se desmorone el régimen teocrático que está en contra del pequeño y del gran satanas.
#68 históricamente es muy difícil cambiar un gobierno solo con ataques aéreos, por muy buenos que sean. Irán tiene a la guardia revolucionaria y estos controlan el 40% del PIB… hay demasiado en juego.
Yo no tengo nada claro que puedan derrocar al régimen solo con bombardeos, y destruir su infraestructura nuclear y fábricas de misiles bunkerizadas tampoco.
Y si quieren minar el estrecho necesitan buques si o si.