#54 a ver, el ATACMS llega a 300km, es un misil táctico, lo que respondió Putin fue un misil estratégico, uno diseñado para lanzar bombas atómicas (es prácticamente un cohete espacial con varios vehículos de reentrada), son misiles de una liga distinta.
Ucrania tardó año y medio en lograr sus propias armas de largo alcance (escala táctica) y lo que usan dentro de Rusia es todo de fabricación ucraniana.
Será un idealista idiota que acaba pagando caro el precio de su propia estupidez, pero aún así es el putinista occidental más coherente que conozco, de listo, como el resto.
#52 de eeuu a Ucrania ha llegado el equivalente al 7% de su presupuesto de defensa anual de un año en casi cuatro de guerra. Es, literalmente, una propina.
Cuando usaron en primer ATACMS en suelo ruso la respuesta de Putin fue lanzar un IRCBM (misil estratégico de corto alcance, entendiéndose “corto” como 5.000km…) en un claro aviso de escalada nuclear, porque saben que si EEUU dar armas tácticas de largo alcance a Ucrania en cantidad lo tendrían realmente jodido.
#45 a Ucrania no se le ha dado armamento de largo alcance. Lo máximo han sido los ATACMS de fragmentación a punto de caducar o caducados. ¿Hace cuánto que no oyes hablar de los HIMMARS?
Y Por ponerlo en contexto, de HIMMARS se le dieron a Ucrania 25 lanzadores, solo Polonia ha comprado 1.000 para ellos, eso para eeuu no es ni una propina.
#1 pero si el tío Sam está diciendo que Rusia puede quedarse con lo que tiene y lo que no, que a cambio dejará de matar un rato y que le quitemos las sanciones.
En Europa todo el mundo es belicista, excepto el que ha iniciado tres invasiones en Europa en los últimos 10 años, ese no es el belicista, es el socio ideal.
#14 que nivel macho, ya no es que te pida que cambies de opinión dogma sobre Rusia, es que ni aun diciéndote que la palabra “simplonismo” no existe y que se dice simplismo eres capaz de corregirlo. Fanático hasta las últimas consecuencias.
#12 sé que Rusia está cediendo lo que nunca ha querido ceder, y lo hace porque no hay interesados en sus productos como el su 57 en el mercado mundial, de hecho solo lo ha comprado Argelia y llevan paseándolo muchos años por ferias internacionales.
Y sigues sin poder rebatir que Rusia está cediendo lo que nunca ha querido ceder.
Por cierto, en tu “complegismo” deberías saber que “simplonismo” no existe, se dice simplismo, que ni expresarte sabes
#10 lo que tú digas, pero es Rusia quien está entregando tecnología estratégica por necesidad. Ponle todos los cojones y todos los whatabout que quieras, que no lo puedes rebatir
«No tenemos [los ingleses] aliados eternos, y no tenemos [los ingleses] enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestro deber es vigilarlos.».
#3 India solo ha empezado a comprar crudo ruso a mansalva con las sanciones, y lo hace a precio de chiste. Ahora si Rusia quiere venderles más armas tiene que regalarle sus secretos más preciados; sus mejores motores de aviación y su tecnología nuclear submarina, sistemas de armas incluidos.
Eso que interpretas como fortaleza rusa es justo lo opuesto, se están viendo obligados a tragar lo que nunca han querido tragar, es un claro debilitamiento ruso.
#4 si la estadística fuese al revés puedes estar seguro de que sería un tema de debate público constante, pero como es el que es resulta un tema proscrito.
#10 anular lo que hicisteis no sé muy bien a qué se refiere, pero si hay una desproporción en lo que se hereda a partes iguales la diferencia tributa por exceso de adjudicación, en Baleares al 8%.
Lo de la gestoría me extraña, todo tiene solución y tu caso no parece muy complicado. Yo, que tramito escrituras, cuando tengo que buscar un colaborador fuera y no tengo alguien de confianza lo que hago es usar el buscador del colegio oficial de gestores administrativos, filtro por comunidad, filtro de tramitación de escrituras y, de los que salgan, el que lleve más años en activo.
Y por lo que dices en 18, diría que es al revés, tú deberías tener la nuda propiedad y tu madre el usufructo, al revés sería extrañísimo.
#2 se da la circunstancia de que en la competición deportiva se busca quién es el mejor haciendo x cosa concreta. Y lo que no puedes hacer es que todos sean el mejor porque sino es discriminatorio, la competición es discriminatoria por definición.
#13 es fascista por haber sido candidato de la falange, de España 2000 y de Movimiento Social Republicano. Y si estás siempre de acuerdo con un nazi, y además lo consideras un gran comentarista, seguramente lo eres tú también.
#9 Juan Antonio Aguilar, el falangista invitado por Rusia para presentar la GFCN
Los promotores de la red rusa de verificación invitaron a ponentes de una decena de países para presentar su nuevo proyecto, que fue revelado en el marco del evento ‘Dialog about Fakes 2.0’, promovido por la agencia rusa TASS, la fundación Dialog y la iniciativa Taller de Nuevos Medios (Мастерская новых медиа).
Entre los ponentes invitados figura el español Juan Antonio Aguilar, que actualmente dirige una web llamada Instituto Español de Geopolítica, donde vierte distintas publicaciones favorables al Kremlin. Anteriormente dirigía un blog llamado El Espía Digital en el que publicaba contenidos similares contra la Unión Europea, la OTAN o Ucrania.
El perfil de Juan Antonio Aguilar, que en sus vídeos se refiere a los fact-checkers como “socialcriminales”, se aleja de los principios del fact-checking establecidos por la IFCN y la EFCSN, que prohíben la militancia política en sus verificadores. De hecho, Aguilar ha sido candidato en varias ocasiones con partidos de extrema derecha como Falange, el MSR o España 2000.
En 1999 concurrió a las elecciones al Parlamento de Cantabria en las listas de Falange Española de las JONS.
Un año después encabezó la lista de España 2000 al Congreso de los Diputados por la provincia de Guipúzcoa.
En 2004 hizo lo propio en las listas del Movimiento Social Republicano (MSR), otro partido de ultraderecha.
La CGT denunció en el año 2011 que Juan Antonio Aguilar se había infiltrado tanto en su sindicato como en CCOO ocultando su militancia en grupos de ultraderecha. Lo habría hecho con el objetivo de formar parte del comité de empresa de Tecnocom, una empresa de telecomunicaciones que ahora es filial de Indra.
En las últimas elecciones presidenciales de Rusia, en las que Putin resultó ganador con casi el 90% de los votos, Aguilar fue invitado como observador internacional. También es colaborador habitual del medio estatal ruso RT y del iraní HispanTV.
Basta ver un colorido traje tradicional afgano y el mantel de mesa camilla con el que obligan a ir a las mujeres para ver que ahí hay algo más que tradicional afgana.
#11 y eso es estupendo. Lo que no es tan estupendo es querer que todo el mundo sea el número uno, porque número uno solo hay uno. Y eso genera un montón de frustración y esfuerzo en vano.
Ucrania tardó año y medio en lograr sus propias armas de largo alcance (escala táctica) y lo que usan dentro de Rusia es todo de fabricación ucraniana.