¿Quieres decir que un juego como el call of duty, con misiones cómo asesinar a Castro mientras íntima con prostitutas o que pone de malo a un tipo llamado Al Asad está tratando de incrustar mensajes en la cabeza de los jugadores? No puede ser
#44
Pues esos son los objetivos declarados y las guerras se ganan consiguiendo objetivos estratégicos, no hay otra manera.
el programa nuclear y los misiles si. Sumir el país en el caos también. Para un cambio de régimen hace falta que los iraníes se levanten, y para eso están atacando fuertemente a comisarías y puestos de la guardia revolucionaria, tratando de impedir la represión. Aunque si estoy de acuerdo que bombardear por sí solo no cambia regímenes sino que los refuerza ante un enemigo exterior.
#13 yo no tengo claro que Irán esté perdiendo, y lo mido en objetivos estratégicos
1) acabar con su programa nuclear, hasta donde yo sé no han hecho nada aún
2) acabar con su programa y existencia de armas de largo alcance (misiles balísticos)
3) acabar con el régimen y poner uno afín sería una victoria estratégica, sumir el país en un caos que lo haga ingobernable y por lo tanto deje de ser una amenaza valdría como premio de consolación.
No creo que ninguno de esos puntos esté cerca de cumplirse, supongo que el más sencillo es el punto 2.
#8 estando muy de acuerdo con tu comentario quiero puntualizar una cosa; debemos asistir si o si porque es un país de la UE, por estar en la OTAN, si invocan el artículo 5, cada país puede tomar las medidas que crea oportunas, incluida ninguna o mandar una bolsa de risketos.
hombre, si hay un país del mundo que sabe cómo lidiar con los drones de ataque en general, y los iraníes en particular, ese país es, sin duda ni discusión posible, Ucrania.
Pedro Sánchez es un trilero consumado. Con una mano nos vende “neutralidad activa” y “diplomacia de paz”, y con la otra mantiene intacto el entramado que nos ata de pies y manos a la estrategia global de Estados Unidos.
Por cierto si ese entramado nos ata de pies y manos como es que hemos dicho “EEUU eso está fuera del convenio que tenemos, para usar así los aviones te lo llevas” y EEUU ha tenido que coger sus aviones y largarse. No es lo yo llamaría estar atado de pies y manos.
#14 si, el primer párrafo ya habla de Rusia. Entonces lo de “El único que ha hablado aquí de Rusia en una noticia que no tiene nada que ver eres tú.” es erróneo.
#2 iran tiene lanchas rápidas que lanzan misiles, usadas en masa pueden hacer frente a objetivos muy superiores en tonelaje.
Y si quieren minar el estrecho necesitan buques si o si.
Trump hará lo de siempre, llegará hasta donde pueda y ahí lo dejará de lado, y pase lo que pase lo venderá como un éxito. Y eso mismo ya ha pasado con Irán en menos de un año, de decir que habían destruido su programa nuclear del todo a decir que estaban a una semana de tener nukes. Y hay quien traga con eso porque son incapaces de recordar qué pasó hace un rato.
se han dado cuenta de que si dejan el país como Irak se meten en un pozo sin fondo, da igual que la cara sea la misma si hace lo que tú quieres.
Por algo parecido están atacando a la guardia revolucionaria pero no de esa manera al ejército iraní, si logran el cambio de régimen alguien tendrá que poner orden, aunque sean los mismos generales.
Por alguna razón los artistas españoles, ninguno, tuvo un momento para recordar a las víctimas en su país, con unas declaraciones que podrían hacer presión para que se vigile más la seguridad de los pasajeros, declaraciones que sin duda podrán conseguir mucho más que denunciando lo que hace un tercer país en un cuarto, claro que eso no tiene ningún coste y lo primero si.
#26 Enésimo_strike 
