EISev

Si a cobrado de más debería devolverlo, pero se ha sido de buena fe no debería haber ni multa ni intereses

#8 pues que no te pase nunca

#3 en Kia hace muchos años que lo tiene, si has abierto la puerta de detrás siempre al apagar el coche te avisa que revises los asientos traseros. No esta nada mal para los despistados, a mi me va bien pq se me olvida la chaqueta o cosas así, pero olvidarte de tu hijo.. muy fuerte

Han descubierto que tener hijos cuestan huevo? Felicidades.

¡No!

¿Qué habéis hecho, insensatos?

#40 Hay gente que tiene situaciones muy difíciles, no puede pedir la baja porque el salario le va justo y tiene família a su cargo o porque le supone un obstáculo para su futuro.

#21 quiero decir que eso es un coladero, que solo con decir que no te hacen ninguna prueba, solo con tu palabra diciendo que estás muy estresado, que te hacen bulling ya te dan la baja... y no de unos días.

Hay gente que se pasa meses sin que el médico le haga nada, solo con su palabra basta.

Es un coladero y si no queréis verlo, pues vale. Al final explotará por no querer ver la realidad por si te llaman facha, insolidario etc.

#12 Lo que no me gusta son los jetas, ni me gusta que me roben en mi cara.

Porque están "estafando" a todos los ciudadanos (o sea a ti también) y al final pagarán justos por pecadores.

#2 Esa norma es laxa en extremo.
Y la forma atropellada que tiene ese usuario para colar 5 antes de esa fuente, es como llevar un cartel colgado del pecho.

Los spammers profesionales tienen carta blanca desde que otro spammer profesional se metió a CEO del sitio. No hay más. Una de las primeras normas fue la del spam entre noticias de relleno, como el del infiltrado, que lleva haciéndolo desde su época en moncloa y luego chasiscero. Para más info, mi artículo
www.meneame.net/m/Artículos/spammers-en-meneame

#5 Ya sabeis lo que hay que hacer aqui para subir karma

Buenas ofsucacion. Ayuso, elpanfleto.es, el pre-escolar... Todo el pack progre

#18 Algo debió existir, claro, en algún apartado de la página o del blog se comentaba el tema de la publicidad de contratación directa, pero es posible que ya no estuviera operativa cuando yo les pregunté, o incluso que no hubiera nadie atendiendo ese buzón de correo.

#1 Yo creo que será más un tema de edad, falta de especialización y empleo precario que de las IA's

#1 los trabajadores con talento abandonan las organizaciones debido una falta de reconocimiento

Cada vez que coges a uno más gañan, entre lo que tardas en formarlo y que es más tonto que el anterior, tu negocio se resiente. Uno solo? No. Pero cuando son unos cuantos y a la vez, las cosas se joden. En puestos que requieren talento, claro. Para los otros, ya tienes a los 100 por la cuarta parte del sueldo, según tu.

Gante_hrm otra vez con El Infiltrado... si no llego a leer el otro día el post de Carademalo si no recuerdo mal (con el buscador, como de costumbre, imposible) relacionando a ese usuario con el mismo medio no hubiese caído pero ahora... takatá

#0 De lo cutre del spam que hacen, y la pinta que tiene que lo que hacen es a base de IAs, imágenes aleatorias sin relación con lo que cuenten, voces automatizadas y textos con interés entre cero y nulo, casi hasta da pena que les hagas ese marcaje tan férreo.

Estarán necesitados.

(y muy lumbreras tampoco parecen usando este site como "impulso" a las visitas que pudieran obtener)

No obstante, mola el trabajo de investigación que has realizado. Siempre encontrando los entresijos y puertas traseras del lugar.

#41 Estamos hablando de una panadería de pueblo, no de Inditex. No es lo mismo meterle un sablazo a una pyme que a una multinacional. Con 2.000 euros bien puestos y el puro público ya iba más que servido el castigo. Y lo de “insulto general entre hombres” no cuela: si lo pone en la nómina y lo tramita así, no es una broma de bar, es una humillación con premeditación.

#18 No, lo que se aprende de este caso es que los energúmenos tendrán que cambiar de insulto.

#14 No, hombre, no. Esto no va de que pique “algo más” hasta que le cambie la cara al tipo, esto va de aplicar la ley con proporcionalidad. Que el comportamiento fue lamentable, nadie lo discute. Pero soltar 14.000 pavos como si fueran cacahuetes no convierte el fallo en más justo, lo convierte en una advertencia desmesurada y más propia de linchamiento institucional. A ver si te enteras: castigar no es lo mismo que arruinar al otro para que tú te quedes más a gusto.

#12 Lo fácil es ir de adalid moralista con la cartera ajena. Nadie discute que lo que hizo es una falta grave y merece sanción, pero justificar un multazo desproporcionado solo porque te indigna el acto es de patio de colegio. Las leyes no están para que des rienda suelta a tu indignación de sofá, están para aplicar justicia con cabeza, no con tripas