#4 da igual, el venía a soltar lo de la derecha, que da karma

#48 ¿De que ideario político son los que pretenden volver a cazar al lobo?

#51 del que te sale a ti de los cojones, por lo visto

Puto asco de gente, en una noticia de un mastín atacando a un niño tienes que salir con la mierda de la política de siempre. Los karmawhores sois el cáncer de meneame

#55 goto #22

#64 no.me.marees anda, que bien se ve de qué vas. El puto primer comentario...

#55 Solo he preguntado, veo que te estás exaltando ¿Por qué te pones así ante una pregunta?

#66 porque estoy hasta los huevos de los que mezclan la política en todos los meneos,ñ sin que venga a cuento y casualmente siempre es para el mismo lado, y claro, como el resto de minions le votan positivo encima se cree que ha hecho algo bien

Lo dicho, el karma, el cáncer de meneame

#74 Esto es meneame amigo...

Cuando pasa algo malo -> La Derecha
Cuando pasa algo bueno -> Suerte que tenemos la izquierda

Esto es así y los karmawhores de este sitio lo huelen... ya ves los Karma20 a que se dedican en este antro

#55 La mierda de la política de siempre. Que no tiene absolutamente nada que ver con los mastines, ni con la ganadería extensiva, ni con los frecuentes ataques a lobos por parte de los ganaderos. Que, dicho sea de paso, es de esa gente que es de derechas y vive de paguitas. Pero paguitas buenas porque se heredan desde Franco.

Espero que te haya entusiasmado mi comentario. Un beso, te queremos.

#2 Hola 2 de mayo de 2024. Creo que te has equivocado de web. Forocoches está al fondo a la derecha.

#3 Hola, 22 de Agosto de 2021. En realidad soy 16 de Agosto de 2018 @3635799 Lamentablemente@admin me baneó y mi usuario ha sido desactivado. Estoy esperando a ver si me lo reactivan, puedo volver a loguearme con él y borrar éste.

Gracias por tu interés, no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame.

#8 "no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame. "

Pobre... 😥

#8 Si te banearon por algo fue, y parece ser que fue justo.

#90 ¿Por qué crees que "fue justo"? Ni siquiera sabes por qué me banearon.

Se rumorea que fue por éste comentario: reyerta-entre-50-personas-hospital-12-octubre-dos-detenidos/c03#c-3

Hace 2 meses | Por Elnuberu a abc.es

Publicado hace 2 meses por Elnuberu a abc.es

Reyerta entre 50 personas en el hospital 12 de Oc...

abc.es

#3 Hola Agosto del 21 que no se para que cojones sacais la fecha del usuario.

Yo soy más antiguo y cuando ves que la policia no hace una puta mierda, lo que dice #2 es correcto.

Yo tengo un perro de esos por la zona y si avisando X veces no hacen ni puto caso, no se toman medidas etc... antes el perro que mi hijo.

#98 Ya salió el hijo.

#112 Ya salio el mermao.

#2 ¿La solución es poner algo que puede matar a cualquier otro perro que no sea ningún peligro o incluso a un niño pequeño?

La solución es que se prohíba la tenencia de perros grandes como mascotas.

#5 Se trata de dárselo al perro en cuestión, evidentemente, no de dejarlo al alcance de cualquiera.

#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?

Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.

En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.

#15 Cierto, no tienes que profundizar. Ha quedado muy claro la clase de persona que eres.

#109 Ya lo he dicho antes, en #7

#5 La solución pasa por que los dueños de esos perros grandes sean responsables.

#78 Hacer que todos los dueños de perros grandes sean responsables es imposible, hacer que la mayoría lo sean es mucho más costoso que prohibir y no tiene ningún beneficio.

#97 Opino igual sobre los vehículos unipersonales de motores de cuatro tiempos.

#78 Por desgracia, hoy, eso no va a pasar. Los propietarios que dejan sueltos a los perros, mas aún los grandes y / o peligrosos, tienen personalidades infantiles. Sus perros son los mas buenos, solo quieren jugar, y el famoso "si lo educas no es peligroso"

Hasta que no atiendes a un crio por las mordeduras de un perro de estos o lo presencias, no tienen idea del daño que pueden hacer.

#5 La solución no es prohibir. Es regular y aplicar las leyes.

#88 Prohibir es mejor solución, mitiga mejor el riesgo y no tiene ningún efecto negativo respecto a "regular"

#94 Fascismo seal of approval.

#2 Salchichas y alfileres selectivos, que solo maten a los perros que tú quieres. Vamos no me jodas. Lo de poner una denuncia ni se te habrá pasado por la cabeza.

#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.

Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?

Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.

#11 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas? Prefiero tener sangre de horchata que asesinar animales inocentes. ¿Tú no?

#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida

#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!

#24 Si un perro es capaz de morderte el cuello y la aorta a la vez, mucho mérito tiene.

#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada

#2 Aparte de ser ilegal lo que dices, ese tipo de cosas solo lo hacen personas despreciables y cobardes con pocas sinapsis en el cerebro.

#25 Pues vista la inacción de las autoridades y de las personas no cobardes y no despreciables, a este niño no le hubiera venido mal que alguien despreciable y cobarde hubiera hecho algo antes de que le destrozasen la cabeza

#2 Gran solución la tuya

#2 La mayoría de los usuarios de esta web son dueños de peluches vivos y siempre van a defender más a un pero que a un niño.

Quizás ahora entiendes el motivo de los negativos a tu comentario.

#2 espero que lo de las salchichas y alfileres, o chuletas y matarratas, lo digas refiriendote al vecino del mastin, y no al perro en si…

#2 La incitación al delito es un delito en España,policía

El culpable es el dueño y si no hace ni caso de este mastín, tampoco lo hará con el siguiente, échele huevos y vaya a por el dueño.

#2 ¿Y qué quieres decir con eso?

#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino

#6 ¿te refieres al propio periódico que también hace lo mismo o a Ferreras? ¿Ferreras ha denunciado siquiera alguna vez eso? Que yo sepa siempre ha sido colaborador entusiasta de las cloacas y nunca lo ha criticado.

Cc #7

#9 Hostias, colega, que a este fulano le hemos escuchado desbarrar con Florentino y Villarejo, creo que no cabe duda no?, su honestidad no está en entredicho, está socavada, por su propios actos. no se.....

#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?

#11 Yo que se......, lo que si que se es que le han pillao haciendo trampas y ahí sigue, tiene las espaldas bien cubiertas, no como yo ..... jajjajjajaaj wena tarde tenga usted.

#11 Perro no come perro ...

P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.

#11 inda es su colega y florentino el que lo ha puesto ahí, cómo va a criticar a la mano que le da de comer.

#10 "Mi hombre es el Ferry!!"

#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"

#4 Que este señor que se pone tan digno miente dice cosas a sabiendas, o no.......
Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
PD: Aparte de los eufemismos y el pedestal que le pone aquí ALERTA;
"experimentado periodista", y si leemos hay mejores perlas, (esta me la invento yo, soy así de shuulo), afamado comunicador.
Reitero sin ánimo de ser recalcitrante. Hay que leer.

#4 ¿No sabes leer?

#28 ¿Y tú?

#4 Es la excusa de "yo solo dije lo que otro había publicado". Ese otro puede ser el ojetevivo, okdiario, o cualquier otro de la fachosfera. Con que uno suelte el bulo ya los demás pueden tirarse detrás de cabeza.

#2 basicamente se dedicó a esparcir la mierda ya difundida previamente "más periodismo!"

#18 Y ya con eso se librar de todo pecado, es un buen ejemplar........

#2 Entonces habrán condenado a todos los demás medios que también han difundido esas imágenes y con mayor énfasis al que las publicó en primera instancia, entiendo.

#26 Ese es el lloriqueo de Ferreras, que a él le obligan a pagar mientras que a otros no. Pues si te han pillado robando ante el juez decir que los demás también lo hacen no tiene pinta de que sea un argumento que vaya a funcionar. El sistema judicial es arbitrario y se aplica de manera arbitraria. Ferreras ha pagado mucho menos de lo que debería.

#33 Pero es que no tiene ni pies ni cabeza. Quiero decir, si Ferreras ha publicado noticias que se publican en otros medios, si esto es así vamos, me parece ridículo que a un medio no le sancionen y a otro, por difundir lo que difunde ese medio, sí. La condena a él particularmente estará bien hecha por difundir dicha noticia, pero no entiendo que a los demás no les hagan lo mismo.

#37 Eso es un asunto de la acusación y la fiscalía, no una defensa del acto realizado por Ferreras. El "es muy burdo" esta vez le ha salido mal.

#33 Creo que legalmente ese argumento puede ser válido, pero quizás no en este caso, porque se deben dar ciertas condiciones. La costumbre puede generar jurisprudencia:
https://www.franciscomarinopardo.es/mis-temas/32-civil-parte-general-temas-1-a-10/40-tema-6-la-costumbre-y-los-usos-juridicos

#26 No tengo ni puta idea........

#2 No se que puedes esperar de tras el "es demasiado burdo pero vamos con ello". En su línea.

#2 Tela, tela. ni de coña lo he meneado. Defiende a ultranza a Ferreras y el estilo cenagoso de la prensa ultra en pro del derecho a la información-

#39 ya ves.....

#2 Y se llamará a si mismo, periodista.

#44 Sí yo he pensado igual en que la gata sabe que si se acerca al humano de turno recibe mimitos y comida y habrá traído al gatito porque lo más seguro es que le haya funcionado el mismo truco en el pasado una suerte de "si yo pongo al gatito aquí, me dan comida"

#12 Shhhh .... que estropeas la noticia

#12 A tanto no llegan pero sí que entienden que los humanos son útiles o dan cosas buenas con lo que tiene sentido que lleve al gatito a ver si le dan de comer a los dos (y algún mimo también). Nos ven como gatos grandes.

#39 Eso sí, está claro. Pero poco tiene que ver con el comentario al que respondo.

#41 Bueno la conversación iba de si el gato es capaz de asociar ideas como nosotros y estoy de acuerdo contigo en que no creo que establezcan la idea de "en este sitio la gente se pone bien" pero sí que entiende que los humanos de ahí dan cosas buenas o ayudan o protegen o lo que sea. La mía sabía si estabas malo y se iba contigo pero dudo mucho que entendiera el concepto de "mi humano se va aquí y cuando sale, ya está bien" (o igual es que me usaba de cojín calentito, que era un poco especial jejeje)

#39 Yo siempre había pensado que los gatos nos ven como sus mascotas.

#52 Sus esclavos mas bien 🐱

#39 A mi me vino una gata varios dias detrás hasta que me la lleve a casa. A las dos semanas parió y dos semanas después se piro dejandome la prole. La veía por la calle y ya no hacia caso, unos mesesd después volvió a las andadas pero esta vez la cogieron en una fábrica y allí parió y a las dos semanas se piro de nuevo. Me mudé y no la volví a ver. Pero ¿cuanta prole habrá dejado colocadda a diferentes personas?

#12 yo había asumido que la gata habría mirando en Internet que hacer en esos casos

#45 En internet descubrió que era lupus y salió corriendo al hospital.

#12 Cuando mi gato se sentía mal te maullaba en la cara hasta que te dabas cuenta de que algo iba mal. Y eso que el pobre odiaba ir al veterinario, pero tenía claro que yo era su "solucionadora de problemas". Siempre me sorprendió porque tenía entendido que los gatos se esconden cuando se encuentran mal.

#59 Y lo hacen pero si saben que el humano le soluciona lo que le pase ya sea ver el fondo del cuenco de comida (que el cuenco esté a rebosar por el resto del cuenco les da lo mismo, no quieren ver el fondo) o que se aburren.

#12 Sea lo que sea, es algo que pasa cuando se alinean los planetas. A lo mejor una noticia de estas cada varios años en todo el mundo (recuerdo solo otra más, de una gata enferma que fue a una clínica veterinaria en Sudamérica).

Yo tuve un perro que aprendió él solo a abrir pestillos y girar llaves con la boca. Los perros se iban cuando les daba la gana y no sabíamos quién cojones se estaba dejando la puerta abierta, nos echábamos la culpa unos a otros. Hasta que lo vi con mis ojos. Eran dos hermanos que estuvieron juntos sus 12 años de vida y el otro nunca aprendió, y yo he intentado enseñar después a otros perros y no lo he logrado, a lo sumo que empujen con el hocico para ver si no está cerrada. De vez en cuando sale un genio.

#19 un ministrucho, difama sin conocimiento ni pruebas a un presidente de gobierno electo por mas de la mitad de un país…

#21 En las declaraciones de Puente cabe desde que le esté acusando de haberse bebido un café, un mate o de tener un subidón de azúcar, hasta de ir puestísimo de fentanilo. (Pasando por un lingotazo de fernet o cualquier tipo de psicotrópico de esos que debe consumir para ver y hablar con su perro muerto). Lo de Puente no son unas declaraciones en calidad de ministro o ministrucho, sino de un político en un coloquio informal con chavales. Óscar Puente difama... El gobierno de Argentina calumnia. Adivina qué es más grave (y qué es delito...). Y miente (en un comunicado oficial) dado que hace ya días que dicha denuncia fue desestimada por la inexistencia de pruebas. Propaganda bulera aprovechando que el Puente pasa por Valladolid...

#23 Venía a esto. A ver quién tenía los santos cojones de justificar a Puente.

#19 se puede tener más adentro que tú?

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

#1 El PP conoce a su público y sabe que se puede permitir la mentira y la manipulación descaradas. Sabe, ademas, que puede hacer todo eso con descaro y sin coherencia.

Sus fans llenarán los huecos de su discurso con mas mentiras y auto engaño.

Lo vemos en este sitio cada día. Estamos hablando de esa gente que, tras la pandemia, defendía a la vez que lo de las residencias lo había hecho "el asesino" de PI y que, en realidad, estaba bien hecho y Ayuso había tomado la decisión correcta. Sin solución de continuidad.
"No lo ha hecho y, además, lo ha hecho por un buen motivo." era su argumento.

#1 hay que ser muy.... mejor me callo.... para olvidar a todos los muertos de tu propio partido por mantenerte en el poder.
Y hay que ser muy...malo para defender eso por ser de una izquierda que ha perdido la razón.

#3 40 millones de ciudadanos equivocandose de contenedor es probable que nos cueste mas a todos si se cuentan todos los costes y externalidades posibles que la indemnizacion de la autopista, pero hay que responsabilizar en los tribunales y politicamente a quienes han gestionado esto.

#3 como te puede importar algo cuando ves una y otra vez que se van de rositas? al final te ahorras la molestia de preocuparte.

#17 también es cierto.

#18 Juer. Tienes más razón que un santo.
De hecho me da que pensar que las elecciones no son una fiesta de la democracia, como se afanan en recordarnos los políticos sino que son realmente una amnistía encubierta para perdonar y olvidar todos los delitos cometidos durante la pasada legislatura.
... por eso siempre hacen tanto hincapié en que la gente participe y no se quede en casa sin votar.

c/c #17

#1 Hay un enorme programa de ingeniería social para que los ciudadanos ni nos preocupen ni nos interesen cuestiones como esas en las que se exigen un mínimo de responsabilidad a quien mete la pata.
Pero la sensación que tiene la gente es que el estado controla a todo el mundo para que nadie haga de las suyas. Como por ejemplo la multa que te mete la policía por equivocarte de contenedor o de olvidarte de pagar algo.
Son 2 mundos compartiendo un espacio mínimo, el espacio en el que los de allí se adentran en nuestro mundo para decirnos lo que tenemos que hacer, como tenemos que pensar y a quienes tenemos que odiar. Son 2 diagramas de Venn completamente distintos, con elementos distintos y reglas distintas, pero uno subsiste solo y exclusivamente gracias al otro, que lo mantiene y engorda.

#3 40 millones de ciudadanos equivocandose de contenedor es probable que nos cueste mas a todos si se cuentan todos los costes y externalidades posibles que la indemnizacion de la autopista, pero hay que responsabilizar en los tribunales y politicamente a quienes han gestionado esto.

#3 como te puede importar algo cuando ves una y otra vez que se van de rositas? al final te ahorras la molestia de preocuparte.

#17 también es cierto.

#18 Juer. Tienes más razón que un santo.
De hecho me da que pensar que las elecciones no son una fiesta de la democracia, como se afanan en recordarnos los políticos sino que son realmente una amnistía encubierta para perdonar y olvidar todos los delitos cometidos durante la pasada legislatura.
... por eso siempre hacen tanto hincapié en que la gente participe y no se quede en casa sin votar.

c/c #17

#1 Si tuvieran que pagar el dinero de su bolsillo, el salario que habria que pagarles seria prohibitivo para que pudieran pagar el seguro de responsabilidad civil correspondiente. Este tipo de seguros es una de las razones por las cuales la medicina en eeuu es tan cara.

#5 el problema es que como juegan con el dinero publico, y el dinero público no es de nadie, pasan estas cosas y nadie tiene responsabilidad

#5 En España, ninguna aseguradora le haría una responsabilidad civil a un político. No son tan suicidas.

#1 Haciendo memoria:
Bárcenas y Trías fueron colocados en la empresa Autopistas del Atlántico
Bárcenas y Trías fueron colocados en la empresa Autopistas del Atlántico

Hace 11 años | Por --26558-- a lne.es

Publicado hace 11 años por --26558-- a lne.es

Bárcenas y Trías fueron colocados en la empresa Au...

lne.es

#1 Para eso haría falta de verdad una justicia independiente a mayores

#1: Que apoquinen también los que aplaudían el proyecto con las orejas.