#21#69#17 Entenderte te entiendo pero los brochazos gordos nos distorsionan la realidad que se resume en "falta de medios desde hace 40 años". Go to #42
#12 Spielberg, siendo Judío no sionista, no creo que se fuera a meter en ese fregao, cualquiera que hace algo en contra de los sionistas lo mandan al ostracismo, mira la última gala de los Oscar, como todo el mundo callo como una puta y eso significa dejar de hacer negocio, y Spielberg últimamente es más productor que director, y eso significaría su final.
#1 Pues yo me alegro.
Más que nada porque cualquier posibilidad de ataque, aunque las posibilidades de una victoria militar de EEUU son aburdas, lleva aparejada la pérdida de miles de vidas inocentes. Imaginad solo un bombardeo masivo sobre Teherán y sus 12 millones de habitantes.
Trump es un anciano demente y cruel, pero supongo que alguien debe tener alguna neurona más activa que él (Hegseth desde luego no) y le ha debido plantear claro el fregao en el que se puede estar metiendo. Sobre todo como Pakistán decida implicarse en el asunto. Que ya estaríamos hablando de un conflicto mundial en toda regla. #8
#19#20#22#28#29#32 El Mundo es un puto medio de mierda, pero frente a un anónimo cripto pues.....
.... además, no era una noticia para pillar visitas, es parte del "directo" de noticias que no es para clicbait y normalmente eso viene de agencia.
Así que si, El Mundo no es de fiar.... pero en este caso, es más lógico que sea algo cierto. De todos modos, revisé otros medios también y salía también en Aljazera etc . Que suelen poner las noticias de "los guardianes" a diario.
Yo creo que en opiniones debería valer cualquier medio..... pero en noticias de cierto calado, salen en medios importantes siempre. Si los iranís difunden la foto del piloto muerto.... al poco está en todos los medios del mundo. También en el inmundo.... si solo sale, como suele pasar... en el putobulohindustan y similares.... pues eso.
#26 esa foto es de 2016 .... a eso venía lo de cuidar los medios.