#67 En tu comentario has dicho que nada se puede acercar al drama de Gaza. Y siendo este terrible, hay muchos que lo superan.
Medir la desgracia es difícil, pero entre el Tigray, Darfur, Congo y Sudán, en África llevan más de 5 millones de muertos (niños y civiles), más otros tantos millones de desplazados, en lo que llevamos de siglo. El número de víctimas me da que es un indicador bastante adecuado para medir la desgracia. Y no frivolicemos con la semántica: lo estos países también son genocidios, solo que nos han importado tres pitos. Cada muerto es una persona concreta, no un número abstracto.
#18 ya... a ver, el motivo es que el derecho penal español no pretende castigar a alguien por su estado de sobriedad o embriaguez, sino determinar hasta qué punto podía comprender y controlar sus actos cuando cometió el delito.
Es una aplicación del principio de culpabilidad: para imponer una pena hay que valorar la responsabilidad personal del autor.
#41 Las guerras en Sudán o Somalia, la crisis en el Sahel y la guerra infinita del Congo (va ya por 6 millones de muertos y subiendo), por poner sólo tres ejemplos, son conflictos tanto o más crueles que el genocidio en Gaza. Que también es terrorífico, por supuesto.
Pero África está olvidada hasta para lamentar sus muertos...
#11 el abogado tira el resto: exculpación por intoxicación de alcohol y cocaína, reducción de pena pro homicidio imprudente, atenuante por confesión y cuestionamiento de autoría...
Su abogado, por contra, el penalista Carlos Casado, defiende para su clienta, en prisión desde su detención, practicada nada más producirse los hechos, la libre absolución o, en su defecto, una condena alternativa de dos años y tres meses por homicidio imprudente porque estima que actuó sin ser consciente de lo que hacía debido, precisamente, a esa mezcla de alcohol y cocaína en grandes cantidades -en la casa había cinco botellas vacías-.
Así mismo, ha considerado que se le debe aplicar una atenuante de confesión porque "fue ella y nadie más quien llamó hasta tres veces al 112 pidiendo ayuda médica, a pesar de que en la plaza donde está su casa había al menos dos mujeres [las dos han declarado hoy y han confirmado que una de ellas, incluso, había grabado un móvil de la bronca previa entre ambos] que fueron testigos parciales de la discusión. Ha hecho, también, un amago exculpatorio insinuando que Marta A. R. no era la autora del homicidio porque, esgrimió, "ni sus huellas ni su ADN están en el cuchillo, del que no se deshizo y que fue recogido por la Guardia Civil" en el escenario.
Cuando cortas una carretera te causan una molestia pero no te retienen o bueno en principio no deberían. Y aún así dentro de las acciones de protesta las hay más legítimas que otras hasta el punto que algunas tienen consecuencias legales.
Cuando cierras una escuela en un día de huelga, para empezar el principal perjudicado es el menor y no los trabajadores del centro ni sus padres trabajadores. Y cerrarla es negar el derecho de facto.
La cuestión no es "hacer daño" es presionar. Y no se pueden negar derechos. Y nos podrá parecer mejor o peor pero la gente tiene derecho a ir a su trabajo incluso en huelga. Tú puedes molestar hasta cierto punto pero no negar ese derecho. Y los piquetes juegan apurando siempre al límite.
Haría mucho más daño cerrar un hospital o una residencia de ancianos por ejemplo y a nadie se le ocurre.
Por eso dichos centros deben tener servicios mínimos. Que eso ya significa que va a haber afectación y por lo tanto presión.
#7 Europa ha dejado todo en manos de EE.UU.,tanto militar con diplomática como politica. La UE no tiene unidad ni política ni militar ni diplomática. Y Ucrania depende totalmente de EE.UU.
Esta guerra sin EE.UU. miseria posible, Ucrania habría llegado a un acuerdo. Ahora,lo,que Haynes una Ucrania destruida, un está fallido que funciona al dinero una la ayuda militar de EE.UU. y Europa. Ahora Ucrania está a punto de colapsar o tiene suficientes fuerzas militares para mantener los frentes de guerra.
#1 No es un servicio normal y corriente, es un servicio a menores.
Los centros educativos deben permanecer abiertos durante las jornadas de paro. Si un menor acude a clase, la dirección y el personal asignado a los servicios mínimos deben garantizar su custodia, seguridad y atención básica, aunque no se imparta clase.
#1 Primero. Yo, como docente, hago huelga y mañana no llevaré a mis hijos a clase.
Y ahora, la réplica. La escuela no ofrece un servicio normal y corriente. Y los centros permanecen abiertos porque un centro cerrado conculca derechos del menor. Tan sencillo como eso.
A mayores también se podría decir que también coartan el derecho a aquellos padres que quieren ejercer su derecho a ir al trabajo el día de huelga.
Yo a tope con la huelga. Creo que son movimientos necesarios. Entiendo la esencia detrás de los piquetes y de tu comentario para forzar que la huelga tenga mucha más relevancia. Pero para mí el límite está en respetar los derechos de los demás.
#4 Jo, qué curioso. A mí al contrario me repelen las cosas oscuras y tétricas. Pienso que los superhéroes son generalmente una fantasía infantil y colorida y un poco estúpida y eso está bien, y que igual hay algo de complejo en querer que sean oscuras y grandiosas, como para que la gente se sienta mas madura al verlas. Mi opinión, vaya.
#42 tendríamos a los turros cristianos denunciando, su que también se montó gorda con esos anuncios y con las clases donde nos enseñaban a poner un condon en el instituto
#12 Si, es un riesgo, y con el capitalismo duro ya sabemos que si ganan dinero lo explotarán a niveles insostenibles.
Si los países (o la UE) no ponen ningún límite crearán nuevos problemas (menos alimentos, monocultivos, pérdida de ecosistemas...) , yo creo que la tecnología nos salvará el culo, los científicos pienso que trabajan con voluntad de mejorar las cosas, pero luego están los que lo malvan todo con tal de ganar una peseta más.
#7 Limpieza de montes y rastrojos de tierras en barbecho, al final creo que les vale cualquier cosa a las que puedan extraer aceites (hasta desechos animales de mataderos).
Es muy difícil (quizá imposible) cubrir toda la demanda, la electrificación ayudará mucho a reducirla a largo plazo, pero aunque sea solo una parte de la demanda ya es un ahorro, si podemos evitar que estos desechos sean incinerados, menos riesgos de incendios en las quemas y algo de contaminación directa quitamos también.
No se si conoces una asociación que se llama OPEP y que limitan la producción para controlar el precio.... Exactamente lo mismo que ha hecho el gobierno. Proteger nuestros intereses. Los del país claro. No lo tuyos personales.
¿A 4,50 Euros el litro de AOVE cuanto consumes de aceite al año? ¿15 litros? ¿Cuanto de combustible?
Para mi que el que te esta jodiendo no es el que produce aceite de oliva.
#43un pueblo que se considera de los más antiguos de Europa, perdió parte de su identidad hace dos milenios Todos somos igual de antiguos y todos hemos perdido parte de nuestra identidad y mantenido otras. ¿O acaso los vascos viven en las mismas zonas que en el pasado, visten con las mismas ropas, comen lo mismo, se divierten con las mismas cosas, y festejan lo mismo que hace 2000 años? Ni dos mil, ni doscientos, ni 20 te diría.
Medir la desgracia es difícil, pero entre el Tigray, Darfur, Congo y Sudán, en África llevan más de 5 millones de muertos (niños y civiles), más otros tantos millones de desplazados, en lo que llevamos de siglo. El número de víctimas me da que es un indicador bastante adecuado para medir la desgracia. Y no frivolicemos con la semántica: lo estos países también son genocidios, solo que nos han importado tres pitos. Cada muerto es una persona concreta, no un número abstracto.