#10 La "justicia" en estos casos es un decir...
No digo lo que opino que debería hacerse porque como son de donde son, cae strike.

#10 Patetico es poco, a los politicos y al estado les da igual, ellos cobran lo mismo a fin de mes

#13 Mas que a los políticos a los jueces.
Si los políticos se meten en estos asuntos pronto les acusarían de interferir en el poder judicial.

#27 Los políticos legislan, los jueces aplican.

#13 Bueno, ahora según llegan, los van repartiendo por toda España. En poco tiempo sabremos qué efecto tiene esta política. Yo ya tengo mi pronóstico.

#10 https://hoyaragon.es/sucesos-aragon/diez-anos-por-rajar-la-cara-a-un-chico/

Los sobrerepresentados son unos hijos de puta... Osea, Alves 2 años en prisión preventiva y a estos los dejan libre después de tomarles declaración después de violar a la novia y casi matar al novio a machetazos.

Ella pensó que era su novio, H. B. y por eso abrió la puerta. Según explicó después a la Policía Nacional, cuando les abrió la puerta, se abalanzaron sobre ella con machetes, cuchillos y palos, le echaron spray en los ojos, la agarraron del cuello y le propinaron una fuera bofetada en la cara.

Posteriormente, la llevaron a la habitación con la finalidad, según explicó la víctima, de agredirla sexualmente. En ese momento, ella perdió el conocimiento no recordando que pasó justo después.
.......


El joven se negó y ambos acusados se abalanzaron sobre él, agrediéndole en el rellano
del portal con cuchillos, machetes y una barra metálica. Tras agredirle, decidieron orinar
encima suya.

Él consiguió avisar a la policía y los agresores huyeron. Uno de ellos fue detenido en las cercanías de la vivienda con una barra de hierro en la mano y declaró que la llevaba porque había participado en una pelea por un asunto de drogas.

Momentos después detuvieron al otro presunto agresor, quien supuestamente había rajado la cara del joven con un machete. Ambas víctimas reconocieron a sus agresores y explicaron a los agentes que ya los conocían y que les habían amenazado varias veces con anterioridad.

#15 Lo que está ocurriendo en España, por culpa de la izquierda, es increíble.

Cada votante de izquierdas es culpable.

#17 A ver, yo no diría tanto como todos. Pero una parte de la izquierda sí.

#17 los problemas de inmigración comenzaron con Aznar

#17 dilo sin medias tintas para que podamos reportarte por racista

#31 Ver la realidad es racista? o racista es la carta excusa para no querer ver la realidad?
Mira las estadísticas que son preocupantes, luego saldrá la extrema derecha y todos nos meternos las manos en la cabeza.
Si soy Racista por ver la realidad y denunciarla me importa poco que me lo llamen. pero almenos no seré un hipocrita

#31 no lo va a hacer. Esto se está convirtiendo en un nido de trolls de ultraderecha, patétitos pseudomeneantes que cuando se les reporta, se crean otra cuenta, para poder esparcir su mierda, y que haya la sensación de peligro, de que el racismo es necesario, que los moros deberian vivir en morolandia (jovenlandia le llaman ahora estos xenófobos).

Asco por todos los poros.

#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.

#35 expulsar a gente de forma permanente del país, por este tipo de delitos, parece razonable.

Ser de izquierda no significa promover abrazos para todos, buenos y malos.

#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.

#17 Tú sin embargo eres inocente.
Eres tan inocente que te cuentan 2 milongas, te las crees y te conviertes en un robot que les hace el trabajo sucio.
Seguro que eres de los que piensan que todos los problemas, por complejos que sean, se solucionan de una forma rápida y eficaz... preferiblemente con mano dura.

#17 Tanto la derecha que ha gobernado como la izquierda fomentan la llegada de esos inmigrantes, la única diferencia es que unos los quieren sin papeles y los otro no.

#17 y tu eres subnormal picha

#15 El día que esto se lo hagan a un juez o a alguien de su familia empezarán a ver la justicia de otra manera.
¿Con todo ese relato el juez les deja en libertad?

#23 esa es la cosa, cómo cojones los dejan en libertad? Como el otro día salió el de la micro mafia o algo así, a un tío que se codea con narcos, que tiene dinero a espuertas le quitan el pasaporte creyendo que así no saldrá del país, estamos gilipollas? Se mete en la cárcel hasta el juicio y más cuando está claro lo que han hecho y que no tienen reparos en hacer nada de eso

#15 son los acuerdos del gobierno con Aladdin

#15 y todo esto hijos, no es merecedor de prisión preventiva!

#15 Luego nos quejamos de que nos riamos de expresiones como "Son nuestros niños". "Son sus costumbres y hay que respetarlas". A ver lo que tarda la progrinquisición meneameica en vulnerar el artículo 20 de la Constitución por expresar libremente mis ideas. A ver, censores: mi libertad de expresión la tiene que censurar un juez si el afectado (o fiscalía) considera que vulnero sus derechos, no un censor ideológico. 
1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
 

#51 ¿Te pasa algo?

#63 Ya se ve que sí

#15 y los dejamos ir tan tranquilos

#15 Acostumbrémonos. Es la nueva realidad, entre otras igual de agradables.

#15 Aquí te dirán que no pasa nada, que en los ochenta no sé qué, así que no hay que preocuparse.

#10 fresones

#10 Los mejores, los más valientes

¿Conoces alguna?

#6 Si, el mismo estado de Israel.

https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell#:~:text=S%C3%AD%2C%20Ham%C3%A1s%20ha%20sido%20financiado,para%20una%20Gaza%20de%20posguerra.

https://www.abc.es/historia/israel-confeso-participacion-creacion-hamas-error-enorme-20231013202039-nt_amp.html

https://www.nytimes.com/es/2023/12/12/espanol/israel-catar-dinero-hamas.html

#12 Si si. No hay que pensar mucho para darse cuenta de que Hamás es una herramienta que ha usado Israel para auto justificarse la invasión y genocidio de Palestina.

Lo hacen para gente como #_3 que quieren morder el anzuelo.

#9 espero que no dimita y esto le haga comprender la importancia de una limpieza profunda del aparato judicial de esta país. A ver si el psoe termina por entender que con el partido porcino no va a llegar nunca a un acuerdo para renovar el cgpj.

La guerra sucia y cloacas contra los independentistas, podemos, ahora ligeramwnte contra el psoe

#18 "una limpieza profunda del aparato judicial de este país" Se te ve demócrata

#32 tú no limpias ni desinfectas cuando tienes una infección? Porque eso es lo que tenemos ahora mismo en la cúpula judicial de este país

#32 ¿Acaso afirmas que ahora está genial?. Que la justicia en este país necesita una buena vuelta es una evidencia. Lo.sabemos, los saben ellos, lo sabe Europa...

#32 Y por eso lo dice.

#32 Pues es MUY necesaria...

#32 ¿Lo del nick es por lo de los falangistas en los paseillos?

#32 dejemos que ataquen a politicos por simples mentiras, mientras que teniendo pruebas dejen a otros tranquilos... Dejemos en paz a los jueces que dejan libre a narcos asesinos y sin embargo investigan prospectivamente SOLO a las izquierdas, aunque no tengan pruebas...
Los jueces en España ESTAN PODRIDOS.

#18 La verdad, si la ppvoxunada hace esto solamente para defender las corruptelas de su presidenta autonómica estrella, ¿Qué serán capaces de hacer si el gobierno intenta limpiara el CGPJ ?

El últimos años hemos visto como proliferan medios basura ultraderechistas, todos ellos subvencionados por corporaciones de PP y Vox , que se dedican a soltar bulos sin freno para hacerlos circular por los whatsapp de cuanto retrasado hay en el país. Han ganado el discurso para las masas y las masas no se rigen precisamente por la razón. Estamos jodidos y van a por nosotros.

#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión

Cc/ #6 #10 #18

#66

"xavi quedate!!!"

#66 Pues yo me inmolo contigo y con #4. No dudo que lo esté pasando mal por su esposa, pero digamos que políticamente se ha metido solito en un cenagal impracticable y ahora toca hacerse la víctima.

Si algo ha demostrado PDR es que no le duele decir lo que haga falta para continuar arriba.

#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.

Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.

El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.

Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.

#438 Al menos tienes gracia.

#438 Es como tu firma ya el CC-spam

#18 Que se suprima la justicia, que es facha.

#311 No, la justicia, no. El aparato judicial facha, sí, que se suprima.

#18 y si no renueva el CGPJ con el PP ¿Cómo lo hace? No hay otra opción.

#9 "Es un intento de Golpe de Estado por parte de los de siempre"
Reportado por BULO.

#85 A ti sí que te voy a reportar yo por bulo@admin
¿No te gustan las opiniones de los demás? Pues te aguantas, que hasta que no consuméis el golpe todavía hay libertad de expresión.

#112 No hay ningún golpe de estado.
BULO.

#9 #5 #1 si no han hecho nada malo no tiene porqué preocuparse ni dimitir.

#142 Preparar un pleito legal es bastante desgaste personal, incluso siendo inocente.

#142 ¿Y qué hizo de malo Casado cuando dimitió?
Ah sí, criticar la corrupción del entorno de Ayuso.

#142 No entiendes por qué se plantea dimitir

#142 ¿Cómo se te pasa por la cabeza? ¿Hacer algo malo? ¿Y decirlo aquí? Eres un valiente.

#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.

#9 personalmente, me parece una estrategia para mostrar humildad y ayudar a "humanizar" su figura al mostrarse como un marido preocupado por su mujer, hombre de familia y supuestamente firme a sus principios (pues la familia de uno debería ser siempre su prioridad). En medio de la vergonzosa situación actual sería una muy buena opción para luego decir que no puede dimitir porque es necesario tomar acción desde el puesto en el que está.
Si es 100% genuino, entonces sería una desgracia que realmente dimitiera. Tanto por lo que mencionas como porque actualmente no hay una figura que pudiera ocupar su lugar.

#163 No creo que sea tan ingenuo de querer mostrar "humildad" ni humanizar nada.

A las masas eso les da igual.

Si se echa para atrás en lo que dice esa carta, no estaría demostrando en absoluto humildad ni estaría humanizando nada.
Así que entiendo que lo que dice es genuino y al final ha dicho a tomar por culo todo.

Ve el odio extremo en muchos millones de españoles, y eso quieras que no te quema totalmente.

#9 yo tengo claro que en las elecciones europeas votar a Bildu... no querían podemos pues la derecha se va a tragar unos cuantos votos a Bildu desde su españita..

#299 Asco da leerte

#348 eskerrik asko!

#9 No es un golpe de estado. Si su mujer está imputada lo normal es que dimita. Y si el juez lo ha admitido a trámite es porque hay indicios.

#310 Una denuncia de Manos Limpias, no me hagas reír. Si vuestro problema no es una cuestión política, es que habéis perdido toda noción de la realidad. Vivís en un mundo alucinante fruto de vuestras delusiones.

#310 vete a la mierda, asi, sin acritú

#310 Si a los bulos de la fachosfera se les llama ahora 'indicios' , entonces sí, hay 'indicios'.

#9 No te da verguenza soltar algo tan grave como que es un golpe de estado cuando lo unico que ha ocurrido es que un juez ha visto indicios en las pruebas aportadas por periodistas y ha decidido investigar el caso? No es lo que queremos como sociedad? que se investigue siempre que haya indicios?

Si no es culpable no habra pruebas y no habra ocurrido nada, no le veo el problema.

#367 ¿ No te da a ti vergüenza venirme con esas cuando los denunciantes son Manos Limpias ? De verdad, vivís fuera de la realidad. No será culpable, no pasará nada pero el daño estará hecho, porque aunque al final el juez falle que no hay nada sucio, millones de mongolos seguiréis pensando que sí, porque todos esos medios que controla la extrema derecha han publicado un montón de bulos y barbaridades, sobre los que además después Manos Limpias ha organizado una denuncia que ya sabían que no iba a llegar anda.

#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.

#13 eh? Han imputado o detenido a alguien?

#57 No. En Portugal sí hubo detenciones de gente del entorno del Primer Ministro, pero hace poco se demostró que toda la operación judicial fue fraudulenta

En todo caso, se consiguió lo que se quería: echar al Partido Socialista del gobierno.

#57 Han imputado a la mujer del presidente.

#316 Eso es falso. Se han abierto diligencia preliminares. Todavía falta mucho para una imputación.

#335 Lo sabe...de bulo en bulo va este

#316 ¿como a Monica Oltra o en tus sueños humedos?

#316 ¿Qué le han imputado?

#316 no, no la imputado, se han abierto diligencias, eso es una fase muy preliminar, para investigar si la imputa o no.

#6 Hace unos años el frutero me dio 500 liras,que es como la de 2 Euros. La moneda parecia nueva, cuando hacia unos 20 años que no debia estar en circulación.
Debe haber unas cuantas similares a la de 2 euros y puede que cuelen en maquinas expendedoras.
REcuerdo quejas de maquinas que no aceptaban euros de otros paises como alemania.

#1 o eso o la amnistía como ya uso alguno

#1 Parece sacado del "laboratorio de ideas" de MAR. ¿Estará pluriempleado?

#9 Pues yo pensaba que era El Mundo Today, pero ya veo que no, que la derecha siempre puede ser más hijadeputa de lo que uno piensa que son.

#19
Yo también pensé que era una broma.

Lo del registro de las gallinas es una soberana gilipollez.

#9 Ese laboratorio está en la calle Justerini & Brooks.

#24 ver #27 ahora si las gallinas tienen problemas pueden recetarles medicamentos en farmacia, la receta no es para la persona de esa casa aunque el medicamento sí podría serlo.

#33 el comentario #27 no tiene razón, ningún particular vacuna gallinas y el que lo haga no supone un problema ni necesita ningún registro.

Antes decían que era por si surge una epidemia, ahora que porque se vacunan gallinas... No jodamos, 65.000 solicitudes están tramitando, y las que entrarán, con enorme retraso y gasto en administración por culpa de una gilipollez de ley, eso sí que es gestionar bien los recursos.

#71 Medicina no es lo mismo que vacuna, ya que no pongo vacuna como causa del cambio, es lo de admitir uso de medicamentos clínicos humanos en animales.
A un particular le va a tocar vacunar o sacrificar antes del refuerzo de la salmonela si no se exceptúa, como en las granjas que es lo que respondo ya que las gallinas en toda Europa se vacunan hasta cuatro veces contra la salmonela, dependiendo del ciclo de producción.

#76 un particular ni vacuna ni da medicación a una gallina, porque sale más caro y da más trabajo el tratamiento que la gallina. Actualmente no es obligatorio y si alguna vez se pone obligatorio, tocará afilar el hacha o tenerlas de forma ilegal y luego nos quejaremos de la desaparición del rural

Hasta dónde yo escuché el motivo es el control de enfermedades en cuanto a si surge un brote de gripe aviar, p ej., no que vayamos a tener que vacunar a las gallinas

#1 En la cabeza de los PPeros eso es un razonamiento de una lógica impecable.

#1 Me pregunto si no será microblogging el mezclar el titular y la entradilla para formar el titular que pones y así tener un pelín más de karma.

#15 No todos los enlaces que se envían tienen título como para copiarlo o un título adecuado.

El motivo que indica el PPdG es que es un exceso de burocracia y que complica la existencia a la gente, en particular a los mayores y que no tienen acceso a según qué tecnologías, ni ganas. Más aún, conozco ya casos (y no es que yo viva en la montaña lucense, lugar apartado por antonomasia en Galicia) de gente que tenía gallinero de toda la vida y que lo ha quitado. Sin ir más lejos, un vecino que tenía desde gallinas hasta pavos se lo cargó todo.

Lo que tú indicas como motivo es una argumentación posterior por parte de un diputado del PP, no el motivo original.

Es decir, que como bien dices, estás tergiversando el significado original de la noticia, por tanto es microblogging, gracias por confirmarlo.

#17 es falta de ganas sobre todo... No son trámites complicados, mi padre tuvo que hacerlos hace 4-5 años cuando decidió poner un par de ovejas como "cortacésped"

#18 Si como trámite, para cualquiera que estemos aquí, es sencillo. El problema es que buena parte de los MILES que tenemos un corral no se mueven en estas lides y no deja de ser burocracia innecesaria.

Una del BNG diciendo que eso puede servir para programas de vacunas, como si hubiera habido alguna vez intención de vacunar aves de corral de manera masiva, di que sí.

No sirve para nada. Al tiempo.

#20 Pero si te lo hacen en un minuto en la extensión agraria o incluso en el mismo sitio donde compres las gallinas, no me jodas. Yo se lo iba a hacer a mis viejos y resulta que ya se lo habían hecho en el almacén de piensos donde compran las gallinas. Y es una vez en la vida. Lo que cuentas de que conoces a gente que dejó de tener aves por esto suena a trola gorda. Y yo sí vivo en el rural lucense

#20 ya se vacunan para la salmonella, no hay venta de gallinas sin una dosis, pero el asunto va más por esto: https://www.xunta.gal/es/notas-de-prensa/-/nova/000163/sanidad-publica-decreto-que-regula-suministro-medicamentos-uso-humano-exclusivamente
Con ese cambio se supone un más existencias y mejor manejo de existencias de medicamentos aunque es meter medicamentos para humanos que no son recetados para humanos en una casa-granja.

#20 También sirve para controlar los brotes de gripe aviar. Saber dónde están las aves domésticas y su cantidad sirve para mucho.

No todo es burocracia innecesaria.

#20 A parte del la burocracia. Puede ser la sensacion de estar controlados?
La redes te seducen dandote algo a cambio. En general, la gente se resiste bastante cuando le pides informacion particular sin niguna contraprestación.

Creo que lo pollos se vacunan de serie en el mismo huevo, para un coronavirus.

#42 Veo que tambien es por el control

Cuando las gallinas tienen pollos, no sé si hay que registrarlo tambien. No sé si hay limitaciones a animales.
Un casero de por aqui tuvo un avestruz unos meses, supongo que despues se lo comieron.
Un conocida tuvo otro en un chalet y lo vendio con 1,80 por 20e a un zoo. Porque olia la casa a zoo, mas que nada. Era docil y obediente y se podia jugar con él.
En Pelo picopata, Una asociacion tenia una avestruz de mascota para los vecino. En el programa la iban a vacunar.