#20 Los dirigentes de Estados Unidos de América saben que en realidad Irán poco puede hacer contra un ataque masivo. Y ni China ni Rusia se van a arriesgar a una guerra nuclear global, de la misma forma que occidente ha tenido que tragar con la invasión rusa de Ucrania.
Darán todo el apoyo que puedan, de la misma forma que occidente da todo el apoyo que puede a Ucrania. Pero no más allá. Y lo demuestra que el tratado que han firmado NO es un tratado de defensa mutua.
Y los iraníes también lo saben. Como también saben que tampoco pueden golpear muy fuerte en su respuesta porque se enfrentan a un enemigo que ya usó armas atómicas contra población civil, el gran satán.
Así que los iraníes van a calcular muy bien la respuesta, para que sea dura pero no lo suficientemente destructiva para que les ataquen con armas nucleares. Y dejarán que les destruyan todas las capacidades que no les son vitales y que no han podido esconder lo suficientemente profundo en las cavernas.
Porque el juego de los iraníes desde hace décadas es hacerse el muerto. Es dejarse golpear porque el tiempo corre a su favor. Cada década que pasa están más cerca de conseguir lo que consiguieron los norcoreanos: armas nucleares y vectores de lanzamiento imparables que les otorguen una disuasión efectiva.
Los sionistas lo saben. Y por eso presionan a los yakis para que ataquen. Porque creen que los destrozos de los ataques supondran grandes retrasos de los planes de los iraníes o que nunca se completen esos planes. Pero sus esperanzas están fallando porque los iraníes cada vez están más cerca de la meta, como han mostrado con sus misiles hipersónicos en la guerra de los 12 días; gracias a las entrañas de sus montañas que protegen el núcleo de sus desarrollos militares.
La única opción que les quedan a los atacantes es o un misil atómico que destruya esos bunqueres subterráneos o el asalto de los mismos con tropas terrestres.
Así que la previsión es que esta vez envíen tropas terrestres...
#16 Yo pienso que hara un ataque limitado a ver que pasa.
El problema de los Iranies es que no supieron leer el ataque de Hamas, ahi es cuando tenian que haber declarado la guerra a Israel, pillandoles a medio preparar.
Tras eso los Sionistas han estado destruyendo uno por uno todos los apoyos de Iran, y ahora estos solo tienen la ayuda parcial de Rusia y China, parcial porque en inteligencia les ayudaran todo lo que puedan pero no con tropas.
#2 Y si el Financial Times dice reiteradamente que España es la locomotora de Europa, está claro que estamos bien jodidos. Lo que quieren decir, en neolengua, que pueden venir a robarnos y que tendrán todas las facilidades para ello.
Argentina no está atrasada. Argentina es el futuro.
#4 No lo dudo y que tienen sobornado a las autoridades que no envían la orden de desahucio y ni a los antidisturbios como en cualquier caso ocupación y el deterioro de la convivencia entre vecinos
#70 Porque Ucrania es, ha sido y será un puto pozo. En Reino Unido es como yo te digo desde antes de la IGM: si desertas vas preso y fuera. Y lo mismo en el resto de Europa, donde son civilizados.
#131En serio? Así estamos? Éste es el nivel de análisis?
Tiene que ver qué un usuario ha criticado el titular por proporcionar información errone o sesgada mientras el proporciona información errónea o sesgada.
PD: Lo de la tortura... En fin, medios de "información", As Hominem Así está el nivel, sí.
Si tienes información que indique que es falso que el acusado declaró que lo torturaron aportarla, mientras tanto te remito a y a #110
#44 Por supuesto, todos tienen formación básica de armas
Pero digamos que a uno solo le enseñas lo básico en ese sentido, y al otro lo tienes todo el día pegando tiros
#69Conjunto de órganos que en los tres Ejércitos son responsables de la dirección, gestión, administración y control de los recursos humanos, materiales y financieros, asignados a cada uno de los Ejércitos, dirigiendo y controlando el mantenimiento de la Fuerza y llevando a cabo las actividades del apoyo logístico que posibilitan la vida y funcionamiento de las unidades, centros y organismos.
Luego es cierto que había algunos que eran como intermedios, se supone que están mas cerca del fuego, pero tampoco llegan a exponerse tanto a el, no se si artillería o aviación estaban en este nivel
La verdad es que hace mucho que me lo explicaron, y no lo recuerdo del todo bien
Pero vamos, que podías pasarte una guerra entera en un cómodo almacén sin ver el peligro ni de lejos, y a efectos prácticos has estado en la guerra
#89 ¿Que tienen que ver las declaraciones de Trump y las injerencias de EEUU en las revueltas de Irán con que el sentenciado afirme haber confesado bajo tortura?
Eso no es omitir nada, es estar hablando de cosas distintas que no tienen nada que ver con el proceso judicial.
#21 lo decía por el que asegura que la IA está triunfanfo tanto que piensa en invertir por si la IA le quita el trabajo, pero no piensa en invertir en IA.
No tengo dinero para invertir, ni idea de la bolsa, pero si tuviera dinero y quisiera invertir, tendría en cuenta que ganar dinero en la bolsa no va sólo del futuro de una empresa o el futuro de la IA, también va de sacar dinero especulando aunque sepan que no existen esos posibles futuros. Igual sacan una para forrarse cuatro en poco tiempo y si estás al tanto de ese tipo de negocio, te forras; como la Libra de Milei o las de Trump.
La IA tiene futuro y como bien dices muchas van a desaparecer, sólo tienes que pensar en quien tenga, quienes tengan, más poder para no desaparecer (aunque sus IA no fueran buenas, si no lo son ya comprarán otras con mejores ideas y acabarán siendo buenas) y que tengan el poder de implantarse en el resto del mundo, osea, las que vuelen bajo el ala de EEUU.
Ahora está China, pero me suena de prohibiciones en la bolsa por parte de EEUU a empresas chinas. No tengo ni idea si esas prohibiciones se trasladarían a bolsas de otros países o a las asiáticas.
#57 Y dale, socioeconomico no, el liberalismo NO es eso, no nace ni como eso ni para eso. El liberalismo es una filosofia no holistica ( o sea, es transversal a otras cosas como otras ideas filosoficas, religiones, etc. ) que tiene tres pilares basicos y de lo que luego emanan otras ideas ( como esa socioeconomica que tanto se os enquista pero que no es mas que una derivacion SECUNDARIA, y entre muchas otras, de esos tres pilares basicos ).
Los pilares ( derechos naturales de Locke ):
- derecho a la vida ( integridad fisica, no agresion entre individuos,... )
- derecho a la propiedad privada
- derecho a libertad ( de expresion, como hija o consecuencia logica de la libertad de pensamiento )
Y a eso se le puede añadir la idea del racionalismo/objetivismo:
- uso de la razon y logica para, partiendo de esos pilares, derivar nuevas reglas morales ( y legales )
Y de esta filosofia derivan algunas cosas como:
- los gobiernos ligeros ( minarquismo,... gobiernos que solo se dedicarian a asegurar esos tres pilares o derechos naturales ) o en un extremo la no necesidad o la no confianza en gobiernos ( algunos defienden la no necesidad y otros defienden que no es una cuestion de no necesidad sino algo peor, de que todo gobierno es una maquina de acumular poder y someter a la ciudadania ). Todos esos tienen una razon demostrada en lo que es el plano practico o la puta realidad.
- la libre circulacion de bienes y de personas ( que bueno, hay diferentes escuelas en esto: los ambitos de aplicacion, aunque mayoritariamente hablan de no fronteras, hay escuelas e individuos que defienden que la poblacion de una nacion decide quien entra y quien no ).
- y de la mezcla de las anteriores dos, de eso, ZOQUETES, deriva, ahora si, ese libre mercado que, ojo, muchos no entendeis que en realidad es algo anterior al liberalismo clasico ( aunque el liberal clasico lo abrace por todo lo anterior ) y muchos confundis libre mercado con mercantilismo y en fin, muchas cosas mas, que no veis ni por donde os pega el viento.
Ahora, defiendo yo ese liberalismo ? si y no, creo que tiene sus cosas buenas y sus lagunas, pero el tema esta en que el liberalismo no es una filosofia holistica, carece de otros ejes. Lo que no significa que no tenga cosas buenas y verdades en si, que aunque os joda las tiene.
#4 Irán ha dado todas las facilidades para que revisen sus programas nucleares de uso civil y los han enseñado por activa y pasiva. No han enriquecido uranio de más del 20% (si no me equivoco) que es lo necesario para el uso civil, incluso estando en derecho de enriquecer el uranio que les salga de los huevos para el uso en defensa. A ver si se ponen tan tontos con Israel, que esos sí tienen armas nucleares ilegales y además son genocidas y la mayor escoria del planeta.
Darán todo el apoyo que puedan, de la misma forma que occidente da todo el apoyo que puede a Ucrania. Pero no más allá. Y lo demuestra que el tratado que han firmado NO es un tratado de defensa mutua.
Y los iraníes también lo saben. Como también saben que tampoco pueden golpear muy fuerte en su respuesta porque se enfrentan a un enemigo que ya usó armas atómicas contra población civil, el gran satán.
Así que los iraníes van a calcular muy bien la respuesta, para que sea dura pero no lo suficientemente destructiva para que les ataquen con armas nucleares. Y dejarán que les destruyan todas las capacidades que no les son vitales y que no han podido esconder lo suficientemente profundo en las cavernas.
Porque el juego de los iraníes desde hace décadas es hacerse el muerto. Es dejarse golpear porque el tiempo corre a su favor. Cada década que pasa están más cerca de conseguir lo que consiguieron los norcoreanos: armas nucleares y vectores de lanzamiento imparables que les otorguen una disuasión efectiva.
Los sionistas lo saben. Y por eso presionan a los yakis para que ataquen. Porque creen que los destrozos de los ataques supondran grandes retrasos de los planes de los iraníes o que nunca se completen esos planes. Pero sus esperanzas están fallando porque los iraníes cada vez están más cerca de la meta, como han mostrado con sus misiles hipersónicos en la guerra de los 12 días; gracias a las entrañas de sus montañas que protegen el núcleo de sus desarrollos militares.
La única opción que les quedan a los atacantes es o un misil atómico que destruya esos bunqueres subterráneos o el asalto de los mismos con tropas terrestres.
Así que la previsión es que esta vez envíen tropas terrestres...