#7 Como no le puedo responder, me cuelgo de tu comentario.
Como no acepta las críticas a la posición de mierda que mantiene Europa apoyando a genocidas y desquiciados, su solución es cambiar el foco del debate y cuestionar a quienes lo critican. Bien "por intervencionistas", bien por ""auto odio" como dice en el comentario 4.
#2 Primero: no es "una guerra", sino una invasión.
Segundo: no tienes por qué enviar tropas, igual que no las han enviado Pakistán, India o China. No sé de dónde nos sacamos que yo esté pidiendo el envío de tropas.
Tercero: la Unión Europea es intervencionista por definición. Intervino en el Euromaidán, poniéndose inmediatamente del lado de los manifestantes que asaltaban instituciones públicas, montaban catapultas en la calle con las que lanzaban escombros y basura ardiendo a los policías, etcétera... mientras luego a los jovenzuelos europeos tipo 15-M, Chalecos Amarillos, Black Block, etcétera los muelen a hostias porque eso de manifestarse para pedir cosas está muy muy muy feo. Intervinieron en la guerra de Ucrania luego permitiendo y facilitando el envío de mercenarios, enviando armas, enviando dinero, etcétera. Han sancionado a Venezuela "porque es que oiga no hay democracia, es una dictadura" cuando la realidad es que los partidos de "la… » ver todo el comentario
No nos precipitemos en decirle homófobo que llamar maricón a alguien mientras le das una paliza no es más que una tradición, no tiene nada de homofobia...
Todos podemos llegar a ser violentos, pero no todos podemos llegar a ser inteligentes o a trabajar en equipo.
Eso quiere decir que si un lider solo utiliza la violencia para dirigir a un grupo de forma tiránica, tarde o temprano alguien más fuerte le abrirá la cabeza con un coco.
En cambio si lidera a través de la inteligencia, puede entender y admitir a otros seres inteligentes para mejorar la capacidad del grupo e incorporar a los fuertes, si es que los primeros no lo son.
Colaborar siempre sale más a cuenta que no hacerlo.
#1 y a Rosalía por cantar en pabellones y estadios y a los toreros por no hacerlo en los museos y a los gilipollas por decir gilipolleces donde los ponemos?
Aunque, por otro lado, los ejemplos alternativos que tú planteas son 'estados de la Unión'. (Lo que en otros países vendrían siendo 'provincias').
Mientras que la pregunta de mi primer comentario hacía referencia a un país.
La mayoría de personas europeas con educación general básica saben ubicar sin problemas los países de Norteamérica.
Al principio yo tampoco podía creer que el nivel lectivo en EE.UU. fuese tan bajo. Pero es así.
Es un tema tremendo.
La economía monetaria todavía no había llegado de manera importante a muchas partes en ese período, sino que fundamentalmente se usaban otros estándares
A un mes de Eurovisión?? Ni que fueran rusos
Como no acepta las críticas a la posición de mierda que mantiene Europa apoyando a genocidas y desquiciados, su solución es cambiar el foco del debate y cuestionar a quienes lo critican. Bien "por intervencionistas", bien por ""auto odio" como dice en el comentario 4.
Segundo: no tienes por qué enviar tropas, igual que no las han enviado Pakistán, India o China. No sé de dónde nos sacamos que yo esté pidiendo el envío de tropas.
Tercero: la Unión Europea es intervencionista por definición. Intervino en el Euromaidán, poniéndose inmediatamente del lado de los manifestantes que asaltaban instituciones públicas, montaban catapultas en la calle con las que lanzaban escombros y basura ardiendo a los policías, etcétera... mientras luego a los jovenzuelos europeos tipo 15-M, Chalecos Amarillos, Black Block, etcétera los muelen a hostias porque eso de manifestarse para pedir cosas está muy muy muy feo. Intervinieron en la guerra de Ucrania luego permitiendo y facilitando el envío de mercenarios, enviando armas, enviando dinero, etcétera. Han sancionado a Venezuela "porque es que oiga no hay democracia, es una dictadura" cuando la realidad es que los partidos de "la… » ver todo el comentario
Además ser calvo es, en cierto modo, "reversible" o disimulable. Ser homosexual no.
De todos los argumentos que podías utilizar para justificar al agresor, este es el más regulero amigo.
Eso quiere decir que si un lider solo utiliza la violencia para dirigir a un grupo de forma tiránica, tarde o temprano alguien más fuerte le abrirá la cabeza con un coco.
En cambio si lidera a través de la inteligencia, puede entender y admitir a otros seres inteligentes para mejorar la capacidad del grupo e incorporar a los fuertes, si es que los primeros no lo son.
Colaborar siempre sale más a cuenta que no hacerlo.
Me voy a por el café.
Aunque, por otro lado, los ejemplos alternativos que tú planteas son 'estados de la Unión'. (Lo que en otros países vendrían siendo 'provincias').
Mientras que la pregunta de mi primer comentario hacía referencia a un país.
La mayoría de personas europeas con educación general básica saben ubicar sin problemas los países de Norteamérica.
Al principio yo tampoco podía creer que el nivel lectivo en EE.UU. fuese tan bajo. Pero es así.
Es un tema tremendo.
No. No es eso.
Racista es racista.
No le busques tres pies al gato.