#2 jajajajajaja esa investigacion ya esta terminada y el responsable sera apercibido, como siempre, toda la culpa del conductor, y ni se te ocurra mencionar a los curruptos que se lucran a base de dajar desprotegidos a miles de pasajeros que entonces se case todo el chiringo de adif y renfe.
#7 Lo que siempre dice mi familia suiza. No somos un país pequeño, somos una clase social superior. Somos conservadores y podemos permitirnos decir que no a ciertas cosas.
Pero vamos, si el resto de paises no apoyasemos la logística de USA. No habría guerra muy diferente. No es lo mismo llevar los pocos aviones y bombas en barcos. Que montanto todas las ecalas en tierra y almacenando provisiones.
Obviamente todos levantando la voz voz y diciendo que solo para defensa.
Joder que hasta USA cambio el nombre del ministerio de defensa al de la guerra. Y nosotros aún disimulando
Lo que quiero decir es que el límite del 3% apenas tiene efecto directo, porque normalmente se consigue un escaño con alrededor de un 10%, por lo que el que tiene un 2% se iba a quedar sin escaño de todas formas. Pero existe la posiblidad (es especulación) de que ese partido que recibe un 2% (familiares, amigos y muy convencidos) podría alcanzar ese 10% mínimo.
#16 Eso es lo que le pasa al 304 y te lo ilustran con una foto.
Y te dicen: El acero más ampliamente utilizado en aplicaciones de interior o exterior es la calidad AISI 304. Pero esta calidad no es adecuada para su uso en atmósferas marinas, por la presencia de iones Cl-
El único problema con el 316 es cuando en la soldadura no se utiliza el electrodo adecuado, o cuando se contamina en el corte donde también se corta acero al carbono o hierro.
En un taller de la zona de trabajo del acero inoxidable debe estar apartada de la zona donde se usan radiales, pulidoras o soldadura de hierro.
#34 No solo son las bases. Si pones una estación de radar que evite que lleguen misiles a un Israel que ataca, aunque no salga nada de tu territorio, también eres un blanco. O inteligencia que ayuda a matar al gobierno de Irán.
#4 Aceros inoxidable hay de diversos tipos.
Los que vivimos junto al mar o los que tienen embarcaciones saben que el 304 no sirve y hay que utilizar acero inoxidable 316.
Y no somos ingenieros.
Y más corrosivo es el cloro de las piscinas y la escaleras de inox 316 ni se pican.
#4 No dudo de lo que dices, pero en Punta del Hidalgo (Tenerife) hay estructuras de acero inoxidable en las piscinas naturales desde hace más de 30 años. Y ahí están. En contacto con el agua. Las ha roto el mar en algunos puntos en temporales, pero no por oxidación. Supongo que será también la calidad del acero.
#4 Vuelvo a contestarte, con una respuesta de una simple IA:
Sí, se utiliza acero inoxidable cerca del mar, pero solo si es de alto grado (generalmente AISI 316 o A4), el cual resiste la corrosión por su contenido de molibdeno. El acero común (304) se oxida rápidamente por la sal. Es crucial realizar mantenimiento periódico para retirar el salitre y evitar la oxidación, especialmente en estructuras expuestas.
Aspectos Clave:
* Grado 316/A4: Es el "acero marino" recomendado por su alta resistencia a cloruros.
*Grado 304: No se recomienda para primera línea de playa.
*Mantenimiento: La brisa marina y el salitre requieren limpieza frecuente para evitar manchas y corrosión.
#4 Gracias por la explicación. Pero, vamos, el responsable de esa obra tiene que saber de eso, que vivimos en una península... Yo, que no sé, estoy seguro que me lo plantearía y buscaría información.
los parabolts que sufren este problema no se pueden diferenciar a simple vista y ni tan siquiera haciendo una comprobación tirando de ellos. Sin embargo, no tienen por qué ser muy antiguos sino que en unos pocos meses ya pueden estar en mal estado y no resistir ni tan siquiera el peso de un escalador.
#4 Ya no sabemos construir estructuras de madera sin chapas y tornillos metálicos, se abusa de ellos y son más vulnerables a las inclemencias y el mar.
Spoiler Alert... Ninguna refineria cuesta 300.000 millones de dolares. Los 300.000 millones son la paja mental de calculo que ha hecho Trump (probablemente falso) con el acuerdo de la empresa India de comprar productos refinados de esa refineria en los proximos 20 años.
Asi que la realidad no es "la India va a invertir 300.000 millones en USA" sino que es "una empresa India ha anunciado que va a comprar 300.000 de refinados del petroleo en los proximos 20 años pero ya veremos si lo hace cuando la patata naranja desaparezca"
#11 usa no necesita justificarse para llevar a cabo barbaridades. La opinión pública está lobotomizada.
Genocidio en gaza, hundir lanchas, secuestrar presidentes, pirateo en aguas internacionales, bombardeos indiscriminados de civiles, de infraestructura civil, asesinar líderes políticos, religiosos, pederastia institucionalozada en, como mínimo, la isla de epstein,... Si no tiran una bpmba H es por miedo a la represalia "equivalente" iraní o incluso rusa, lo demás se la suda.
#3 tul 
