En este país no paran de salir casos de corrupción, gobierne X, Y o Z. Y en todos ellos hay algo en común: empresas (casi siempre las mismas) que pagan mordidas. Llamadme iluso pero, ¿si se sancionara ejemplarmente a las empresas que compran políticos, no disminuiríamos la probabilidad de encontrarnos con los recurrentes corruptos cada legislatura?
#1 Normal, les han pillado todas sus corruptelas y las que quedan. Ya lo dijo Leire en sus audios, hay que ir a por ellos. Y los aparatos de propaganda soltando incluso bulos, y los palmeros todo contentos dando palmas.
#9
- Papá, ¿y porque al autónomo de la puerta de al lado que gana 1000 euros al mes la izquierda le mete un 50% de impuestos?
- Ese es un empresario, que se joda.
- Y al que está en la puerta siguiente, que se toca los huevos y tiene la casa okupada, ¿porque no solo no paga impuestos sino que encima le dan ayudas?.
- Es un trabajador, hay que apoyarle.
#12 descarao, los jueces son fachas, incluso los que puso el propio gobierno en el CGPJ
si es que.....
lo que hay que ser es muy sectario para cargar contra los jueces, colectivo en el que hay de todo como en todos los ambitos de la sociedad, e insisto, muchos son elegidos por el propio psoe.
#8 A ellos personalmente no les afectan. No les cambian su salario, ni su puesto de trabajo, ni sus condiciones laborales. Lo que cambia es la prueba de acceso a la judicatura, que ahora se hará en centros públicos de maneras regladas.
¿Por qué podrían estar los jueces en desacuerdo con una medida así? No me lo puedo imaginar. Seguro que es todo culpa del dictador ilegal e ilegítimo que okupa La Moncloa que en el fondo debería estar ocupada siempre por alguien de derechas, PP o, si Dios quiere, Vox. Sí, va a ser por eso por lo que se manifiestan Sus Señorías: porque se les acaba el puto cortijo privado y exclusivo en el que viven como "funcionarios públicos" y en el que, a ellos sí, nadie puede toserles ni atreverse a cuestionar siquiera absolutamente nada que hagan, que pa eso son jueces, coño, y ni siquiera un Gobierno salido de las urnas o una mayoría parlamentaria de políticos elegidos por todos los españoles son quién para decirles nada, que pa eso han aprobao la oposición a juez.
En serio, hay que ser myu de derechas para defender a los jueces españoles hoy en día. La discusión no aguanta un mínimo análisis racional. Son sencillamente quintacolumnistas de la Derecha saboteando el Estado desde dentro, no hay más.
#7 la derecha es un cancer en las sociedades. Como ferviente defensor del genocidio palestino, no esperaba menos que estuvieses contra la liberación del acceso a juez.
"En un país en que jueces y fiscales creen que la creación de un centro público de formación de candidatos a la judicatura hará que todos los futuros jueces sean partidarios del Gobierno".
De toda la vida de Dios se sabe que los estudiantes de derecho de la Complutense salen todos rojos comunistas.
Sonaba exagerado hace unos meses pero ¿En serio nos están montando un golpe de estado pasito a pasito? Pregunto, no afirmo.
#6 Si tengo varias instrucciones abiertas, con varias diligencias abiertas, que puede implicar a personas públicas, no voy a dejar que cotillen mi móvil la UCO patriota y la gestapo judicial patriota. Que luego se entera hasta el jefe, el de que pueda hacer algo, que lo haga.
La argumentación de los "agujeros" es bastante débil.
Lo del borrado periódico de mensajes olvida mencionar que el borrado del móvil tuvo lugar el mismo día que abrieron la instrucción, que también es casualidad, oye.
O que supuestamente "borre periódicamente" ya no los mensajes del móvil, que se podría entender, sino todos los correos de su correo personal de gmail, lo cual es un poco rarito.
Lo de el filtrado previo tampoco se sostiene mucho. Lo que los periodistas han declarado es que habían sabido de ese correo uno o dos días antes, pero eso no cambia nada. Te pueden contar algo sobre el correo un par de días antes, pero lo que se investiga es la filtración del correo como tal, entero, independientemente de que alguien hiciera un comentario.
El juez va a por él, las cosas como son, pero eso no quita que el tema huela a filtración desde la Moncloa a leguas.
#1 Efectivamente, aquí todos los cibervoluntarios saben desde hace tiempo que no hay nada, que todo es fango, y que absolutamente nadie sabe de qué se le acusa a Begoña, que a día de hoy es un misterio mayor que saber quién es el misterioso cabecilla de la trama Koldo apodado "el uno". Además, le pueden contar que es culpa suya por tener varios DNIs y ser facha.
Ya sabemos como funcionan estas noticias por aquí, solo interesan en un sentido, si luego vuelve a posicionarse Ferreras, tocara votar negativo, como cuando Pablo Motos vuelve a superar habitualmente a Broncano
#25 Además de que lleva ejerciendo toda la vida profesionalmente como periodista y el Mondongo es simple basura ultra haciendo activismo de ultraderecha.
- Papá, ¿y porque al autónomo de la puerta de al lado que gana 1000 euros al mes la izquierda le mete un 50% de impuestos?
- Ese es un empresario, que se joda.
- Y al que está en la puerta siguiente, que se toca los huevos y tiene la casa okupada, ¿porque no solo no paga impuestos sino que encima le dan ayudas?.
- Es un trabajador, hay que apoyarle.
si es que.....
lo que hay que ser es muy sectario para cargar contra los jueces, colectivo en el que hay de todo como en todos los ambitos de la sociedad, e insisto, muchos son elegidos por el propio psoe.
¿Por qué podrían estar los jueces en desacuerdo con una medida así? No me lo puedo imaginar. Seguro que es todo culpa del dictador ilegal e ilegítimo que okupa La Moncloa que en el fondo debería estar ocupada siempre por alguien de derechas, PP o, si Dios quiere, Vox. Sí, va a ser por eso por lo que se manifiestan Sus Señorías: porque se les acaba el puto cortijo privado y exclusivo en el que viven como "funcionarios públicos" y en el que, a ellos sí, nadie puede toserles ni atreverse a cuestionar siquiera absolutamente nada que hagan, que pa eso son jueces, coño, y ni siquiera un Gobierno salido de las urnas o una mayoría parlamentaria de políticos elegidos por todos los españoles son quién para decirles nada, que pa eso han aprobao la oposición a juez.
En serio, hay que ser myu de derechas para defender a los jueces españoles hoy en día. La discusión no aguanta un mínimo análisis racional. Son sencillamente quintacolumnistas de la Derecha saboteando el Estado desde dentro, no hay más.
De toda la vida de Dios se sabe que los estudiantes de derecho de la Complutense salen todos rojos comunistas.
Sonaba exagerado hace unos meses pero ¿En serio nos están montando un golpe de estado pasito a pasito? Pregunto, no afirmo.
Copón como está el patio.
Lo del borrado periódico de mensajes olvida mencionar que el borrado del móvil tuvo lugar el mismo día que abrieron la instrucción, que también es casualidad, oye.
O que supuestamente "borre periódicamente" ya no los mensajes del móvil, que se podría entender, sino todos los correos de su correo personal de gmail, lo cual es un poco rarito.
Lo de el filtrado previo tampoco se sostiene mucho. Lo que los periodistas han declarado es que habían sabido de ese correo uno o dos días antes, pero eso no cambia nada. Te pueden contar algo sobre el correo un par de días antes, pero lo que se investiga es la filtración del correo como tal, entero, independientemente de que alguien hiciera un comentario.
El juez va a por él, las cosas como son, pero eso no quita que el tema huela a filtración desde la Moncloa a leguas.