Bald

#75 Es más seguro. Pero, si la inseguridad ciudadana, es decir, los crímenes vienen mayoritariamente desde un sector específico, significa que hay un problema con ese sector y no se puede obviar o ignorar. Sino que hay que tajarlo de alguna manera. De la manera de la extrema derecha a base de autoritarismo y expulsiones. O a la manera de la izquierda, con recursos sociales, dando educación, y condiciones para que esa tendencia en ese sector se reduzca.

Pero simplemente limitarse a decir que es más seguro, sin estudiar a largo plazo los problemas que se pueden generar según que políticas aplicadas es tener miopía. Es más seguro, cierto, gran logro. Es más seguro en todos los sectores de la sociedad. Si un sector que representa digamos un 10% de la sociedad, representa el 70% de los crímenes de tipo A. Entonces debemos de tomar medidas para reducir los crimenes de tipo A en ese sector de la sociedad, ¿no? Si queremos tener un buen sistema, debemos estudiar los puntos flacos, aunque no sea agradable. Por ejemplo, podemos intuir que el tipo de delito económico se da más bien en cierto sector de la sociedad, pues tenemos que tomar medidas para que ese crimen suceda menos. Y eso es centrarse en ese sector de la sociedad si engloba el porcentaje mayor del tipo de crimen económico a pesar de ser una parte minoritaria de la sociedad.

#45 Da igual que tengan o no, se meten en pisos patera con otros 6 o 7 y entre todos pagan el alquiler.

#12 Y el déficit que seguirá habiendo mientras que la inmigración se mantenga en cifras superiores a las 600.000 personas al año. O se frenan los visados o el tema pinta muy mal para los que no tengan una vivienda en propiedad.

#41 Había una burbuja de crédito barato.

#11 España lleva 10 años de déficit de viviendas. Es decir, se construyen 100k viviendas al año y hay más de 200k nuevas familias al año.

#7 Se llama:

- Apiñarse, esto es, compartir piso para el resto de tu vida, es la nueva moda, el coliving. Los inmigrantes, tres cuartos de lo mismo pero a lo bestia.

- Ayuda familiar, los solteros quedándose en casapapi hasta los 50 esperando el día de la herencia, los que tienen hijos recibiendo guardería y ayuda económica de sus pensionistas padres hasta el infinito (y los suertudos, esperando el momento de la herencia).

- Economía sumergida, subarriendos, onlyfans y demases.

- Trabajador mendigo, aquellos que incluso teniendo empleo no llegan a los mínimos para tener estabilidad porque el contrato no les da para pasar el análisis de riesgo de la inmobiliaria.

Pero si, vamos como un cohete... Y no les da vergüenza venderlo a diario.

#1 si lo que distorsiona son los sueldos altos, y una subida del 5% en un salario de 60000 brutos en Madrid se queda en una mejora del salario neto de 2.918,3 € a 3.052,74 €, es decir subida neta del 4,6% pues sí que es lógico que se note lo que dices.

Parte de la subida se va en IRPF y además el que este de alquiler o comprando piso sus gastos crecen por encima del IPC

#57
Claro, y si me llevo a una mujer a un garito de mujeres para tener sexo con ellas pues a lo mejor tampoco le valen.
Ahora coloca a las mujeres en una disco mixta, coloca a los hombres en una disco mixta. Y las chicas que quieran follar follan solo tienen que decidir la altura del listón…y los chicos que quieran follar por mucho que tiren el liston por los suelos…se vuelven a casa a dormir la resaca. Ellas elegir de entre los que se acercan o directamente se presentan, y ellos ni haciendo la metralleta. Ains una penica ajena verlo desde la distancia. Eso ha sido así toda la vida.

#70

No es por ser de alquiler. Es por saber que si pagas no va a pasar nada.
La realidad es que muchos de los ahora barrios deprimidos o no-go se crearon como viviendas sociales.

Y es porque aquí, nuestra mentalidad católica, no nos permite hacer como los daneses, que se ponen a tirar barrios enteros y a reubicar gente por las buenas o por las malas por ejemplo.

#64

Sigue habiendo gente que cree que hay miles de viviendas vacías en centro de Madrid o Barcelona y no se alquilan porque los propietarios son muy malvados (o muy tontos).

#98 No hace falta pagar extra impuestos. Hace falta actualizar el código penal, civil, sanciones etc.
No es lógico que por ir borracho y atropellar a uno te pongan, digamos 30.000 euros, y por tirar unas mierdas en el campo te pongan hasta 600.000.
Un delito de estafa 4 años sin distinguir víctima, no es lo mismo timar a una vieja que al BBVA y cualquier otra cosa infinitamente peor 6 años que cumples 3-4 o menos.

Realmente sólo el titular dice eso. Lo que dice el artículo es lo que ya se ha dicho antes: que la inercia estaba dentro de "lo recomendado".

Queda claro que la recomendación se quedó corta y habrá que modificarla. Sencillamente la única explicación a variaciones de frecuencia es la falta de inercia.

Pueden haber pasado otras cosas a demás, pero las variaciones de frecuencia únicamente se mitigan con inercia... o con generadores solares y eólicos que no sigan la frecuencia de red sino que se sincronicen con un sistema centralizado con con relojes atómicos como tienen los chinos pero bueno... eso ya requiere gastar más dinero.

#29 "Por otro lado laa población no ha crecido de forma notable" te tienes que reir....
Toma datos anda
2022: La población aumentó en 598.634 personas, lo que representó un incremento del 1,26%.
2023: El crecimiento poblacional fue de 500.000 personas, un 1,08%.
2024: Se ha registrado un incremento de 449.728 personas, un 0,94%.
2025: La población española se situó en 49.153.849 habitantes a 1 de abril de 2025, tras un aumento de 75.865 personas durante el primer trimestre del año.
y de regalo:
www.ine.es/dyngs/Prensa/PROH20242039.htm

Desde la crisis del 2008 aquí no se construye una mierda, y da igual color político, parece que no es interesante para ppsoe.

#4 Es que las Vpos no pueden ser en régimen de compra, eso no tiene sentido, ni siquiera tasada. El estado debe ayudarte mientras lo necesites , no tiene que venderte nada a bajo coste cuando tu situación puede cambiar en 1 año. Las ayudas, el estado. Los negocios, cada cual los suyos.
Dicho esto, se construye cuando es negocio. Al promotor le da igual pagar una pasta en impuestos y sobres al ayuntamiento pir la recalificacion que cederle 3 pisos por el mismo valor de coste para que este los alquile como vivienda social.
Problema, lo primero es mucha pasta para coca y putas. Lo segundo es nada de pasta, gastos de gestión y encima mala prensa si no te pagan y te planteas deshauciar.
A ver si nos dejamos de hipocresía todos. Y de echarnos mierda para tapar incompetencias. Que aquí hay muchos responsables, empezando por el promotor de los sobres, siguiendo por el ayuntamiento y terminando por los que quieren vivienda pública en alquiler ( yo el primero) pero luego irían de manifa a rascar votos cuando el ayuntamiento tuviera que deshauciar a alguien por impago de renta al erario publico.

#10 Si nadie construye casas como las vamos a comprar?

Porque entiendo que tienes clarito que alguien debe de construir para que otro pueda comprar ¿no?, ¿no? ¿¿¿¿NO?????