Habla de programas para anormales un señor que es el bufón en una tertulia de fútbol de madrugada y lo mejor es que elplural le dedica un artículo a un twit, normal que nadie quiera firmar lo que pública ese pseudomedio
#13 Es una proteste de jueces y fiscales, dado que son 2 reformas.
La parte de los fiscales puede ser más sensible, ya que se trata de dar más autonomía a la figura del fiscal como ya pedía Europa desde 2013, tocando batantes piezas.
Y esa autonomía ganada es la excusa para poder dar a los fiscales el poder de hacer la investigación judicial, ahora en manos de los jueces.
* cambio en el exámen, pasando de una parte oral a una parte escrita, y perdidendo cierta excelencia en la prueba.
* convertir a sustitutos en jueces y fiscales
* creación de un centro de preparación a nivel estatal, que asumen que pueda ser influenciado por el gobierno de turno.
#13 Resultado IA La nueva Ley de acceso a la judicatura (Ley Orgánica 1/2025) incluye varios cambios profundos ⚖️:
⸻
✍️ Principales novedades
1. Becas por 4 años al salario mínimo para opositores, facilitando su preparación sin depender de medios privados .
2. Centro público de formación: el CEJ podrá formar opositores, y se creará un registro de preparadores oficiales .
3. Exámenes más prácticos y anónimos: se elimina uno de los orales y se introduce una prueba escrita práctica sin identificar al aspirante .
4. Refuerzo del “cuarto turno”: se reserva un 25 % de plazas para juristas con ≥10 años de experiencia, y las plazas se convocarán simultáneamente con las del turno libre, con examen escrito primero .
5. Regularización de jueces y fiscales sustitutos: se abre un proceso extraordinario de acceso para estabilizar aproximadamente 700–1 300 interinos sin oposición tradicional .
6. Ascensos automáticos por antigüedad y cambios en la elección y… » ver todo el comentario
#12 descarao, los jueces son fachas, incluso los que puso el propio gobierno en el CGPJ
si es que.....
lo que hay que ser es muy sectario para cargar contra los jueces, colectivo en el que hay de todo como en todos los ambitos de la sociedad, e insisto, muchos son elegidos por el propio psoe.
Como trabajadores públicos, ¿no pueden manifestarse ante unos cambios que les afectan directamente?
No entiendo la crítica.
Podemos estar de acuerdo más o menos en la protesta, o en la cambios del gobierno. Pero no veo razonable que se les critique por protestar que es lo normal en una democracía.
#7 la derecha es un cancer en las sociedades. Como ferviente defensor del genocidio palestino, no esperaba menos que estuvieses contra la liberación del acceso a juez.
#6 ah bueno, acabáramos. Entonces como solo va por el 20% (por decir una cifra) y no llega a lo que hizo el PP entonces se le permite? Así va esto? Cual es la cuota de corrupción que es pasable?
Mira chico, que estas difundiendo propaganda, lo de las investigaciones a Podemos es sensacionalismo que incluye varias que son una puta chorrada, como que les denunciara un tipo por la marca "podemos" que decía haber registrado antes. O el caso del fraude fiscal de Monedero, que sí lo cometió, pero hizo una complementaria a tiempo porque se filtró. Así inflan cifras.
#6 Lo que dice la sentencia es que el Tribunal Supremo no encontró delito en la salida a bolsa de Bankia. El tribunal se basa en la sentencia del Tribunal Supremo, que ratificó la absolución de todos los acusados del delito de falsedad, ya que no apreció irregularidades contables y tuvo en cuenta que los supervisores dieron el visto bueno tanto en el proceso de fusión de siete cajas
Por tanto, si no hubo falsedad en las cuentas (hecho probado, juzgado y sentenciado) no tiene sentido condenar a los auditores por falsedad en las cuentas.
Siempre que sale el tema de los 7291 pienso 'sí, fue horrible que procedimentarany ejecutaran el abandono total de lso abuelos en las residencias, condenándolos a la muerte, pero lo mismo hicieron en Catalunya'. Y lo digo porque conozco gente que vio a sus padres y abuelos morir abandonados en residencias catalanas. AUnque es cierto que allí nadie lo dejó por escrito.
DIcho de otra manera, hay un interés político en señalar a AYuso, aunque es lícito señalarla. ¿Pero porque no señalar también a Torra? y a otros?
#17 Nadie prohíbe llamarlo español, sea en el contexto que sea.
Primero porque está ampliamente extendido llamarlo español en todo el mundo y segundo porque todos nos entendemos llamándolo "español".
De ahí la ausencia de polémica.
Luego los habrá que renieguen llamar español al español, al igual que los habrá que renieguen llamar castellano al español. (Estos últimos pudieran incluso alegar que el idioma no se originó exclusivamente en Castilla)
Pero esos casos son en general minorías muy localizadas en comparación con la gran adopción de la denominación de "español" al idioma español.
Tanto tú como yo o el autor de la viñeta, llamaremos "español" al idioma español en el contexto que sea, y nadie nos podrá decir que está mal dicho, como ya remarco en #5.
#6 que se pida documentación confidencial por parte del Fiscal General y que se envíe a una cuenta de gmail en lugar de la oficial, cuenta de gmail que luego es eliminada, es de lo más normal para algunos
Sólo se necesitan "indicios racionales de criminalidad". Y como te he comentado, los hay muy claros.
El juez no debe tener la convicción de la culpabilidad del acusado, sino que debe constatar que la acusación se apoya en datos objetivos que la hacen plausible y que, por tanto, merece ser debatida en un juicio oral.
La parte de los fiscales puede ser más sensible, ya que se trata de dar más autonomía a la figura del fiscal como ya pedía Europa desde 2013, tocando batantes piezas.
Y esa autonomía ganada es la excusa para poder dar a los fiscales el poder de hacer la investigación judicial, ahora en manos de los jueces.
Por parte de los jueces, veo la queja más "difusa"
Cojo de www.rtve.es/noticias/20250611/jueces-fiscales-protestan-paro-contra-re, ya que todo las noticias son ruido, entre unos diciendo que jueces fachas como poco, y otros diciendo que el gobierno es dictatorial
* cambio en el exámen, pasando de una parte oral a una parte escrita, y perdidendo cierta excelencia en la prueba.
* convertir a sustitutos en jueces y fiscales
* creación de un centro de preparación a nivel estatal, que asumen que pueda ser influenciado por el gobierno de turno.
Más o menos es lo que puedo resumir.
⸻
✍️ Principales novedades
1. Becas por 4 años al salario mínimo para opositores, facilitando su preparación sin depender de medios privados .
2. Centro público de formación: el CEJ podrá formar opositores, y se creará un registro de preparadores oficiales .
3. Exámenes más prácticos y anónimos: se elimina uno de los orales y se introduce una prueba escrita práctica sin identificar al aspirante .
4. Refuerzo del “cuarto turno”: se reserva un 25 % de plazas para juristas con ≥10 años de experiencia, y las plazas se convocarán simultáneamente con las del turno libre, con examen escrito primero .
5. Regularización de jueces y fiscales sustitutos: se abre un proceso extraordinario de acceso para estabilizar aproximadamente 700–1 300 interinos sin oposición tradicional .
6. Ascensos automáticos por antigüedad y cambios en la elección y… » ver todo el comentario
si es que.....
lo que hay que ser es muy sectario para cargar contra los jueces, colectivo en el que hay de todo como en todos los ambitos de la sociedad, e insisto, muchos son elegidos por el propio psoe.
No entiendo la crítica.
Podemos estar de acuerdo más o menos en la protesta, o en la cambios del gobierno. Pero no veo razonable que se les critique por protestar que es lo normal en una democracía.
www.eapn.es/noticias/1759/espana-tercer-pais-de-la-union-europea-con-m
Y seamos top en pobreza infantil en Europa
www.20minutos.es/noticia/5696996/0/pobreza-infantil-pobreza-infantil-a
Mira chico, que estas difundiendo propaganda, lo de las investigaciones a Podemos es sensacionalismo que incluye varias que son una puta chorrada, como que les denunciara un tipo por la marca "podemos" que decía haber registrado antes. O el caso del fraude fiscal de Monedero, que sí lo cometió, pero hizo una complementaria a tiempo porque se filtró. Así inflan cifras.
El tribunal se basa en la sentencia del Tribunal Supremo, que ratificó la absolución de todos los acusados del delito de falsedad, ya que no apreció irregularidades contables y tuvo en cuenta que los supervisores dieron el visto bueno tanto en el proceso de fusión de siete cajas
Por tanto, si no hubo falsedad en las cuentas (hecho probado, juzgado y sentenciado) no tiene sentido condenar a los auditores por falsedad en las cuentas.
Un sentencia bastante lógica, a mi parecer
Que no está por ningún sitio... Ellos mismos le han tirado un prompt a ChatGPT y tira.
DIcho de otra manera, hay un interés político en señalar a AYuso, aunque es lícito señalarla. ¿Pero porque no señalar también a Torra? y a otros?
Pregunto.
Primero porque está ampliamente extendido llamarlo español en todo el mundo y segundo porque todos nos entendemos llamándolo "español".
De ahí la ausencia de polémica.
Luego los habrá que renieguen llamar español al español, al igual que los habrá que renieguen llamar castellano al español. (Estos últimos pudieran incluso alegar que el idioma no se originó exclusivamente en Castilla)
Pero esos casos son en general minorías muy localizadas en comparación con la gran adopción de la denominación de "español" al idioma español.
Tanto tú como yo o el autor de la viñeta, llamaremos "español" al idioma español en el contexto que sea, y nadie nos podrá decir que está mal dicho, como ya remarco en #5.
Es asombroso lo que llegáis a tragar los que solo miráis el quién y no el qué.
Sólo se necesitan "indicios racionales de criminalidad". Y como te he comentado, los hay muy claros.
El juez no debe tener la convicción de la culpabilidad del acusado, sino que debe constatar que la acusación se apoya en datos objetivos que la hacen plausible y que, por tanto, merece ser debatida en un juicio oral.