#153 Lo que dices te puede parecer una obviedad e incluso puede que sea una percepción mayoritaria, lo cual desconozco, pero eso no significa que tenga correspondencia con la realidad.
Esa idea de que las élites están organizadas haciendo ese tipo de planes premeditados como el que nos dices de buscar la polarización es en mi opinión paranoia.
El ejemplo que suelo poner es el del desahucio, es habitual que en un desahucio de alguien de 90 años que simplemente pagó tarde una cuota veas como entrevistan a los bomberos que acuden al desahucio, a la policía, al fiscal, al abogado, a los trabajadores de la oficina bancaria donde tiene la hipoteca, al departamento de abogados de ese banco, al legislador e incluso al director del banco y todos ellos muestren su desprecio a la situación y todos ellos transmitan que no entienden cómo se ha llegado a esa situación, que si de ellos dependiera se habría paralizado y que harán lo posible para que no se lleve a cabo.
Todos.
En toda la estructura puedes no encontrar a ni uno que defienda ese desahucio y aún así se produce.
Y si analizas cada aspecto que ha llevado a esa situación, uno por uno de forma aislada, perfectamente puedes acabar convencido que a nivel individual cada medida es justa y adecuada, hecha desde la buena fe. Luego la suma de todas aplicada a ese caso en concreto hay consenso que genera una injusticia.
Ahí no existe la mano negra que nos pretendes vender que con maldad ha decidido que a las personas vulnerables de 90 años se les eche de casa por tardar unos días de más en pagar la cuota.
Lo que a ti te parece una obviedad a mí me parece paranoia por tu parte.
#1 Obviamente esta persona no es de izquierda sindicalista que busque instaurar la dictadura del proletariado, pero algunas de sus propuestas (suponiendo que realmente las intente llevar a cabo) son, según he indagado:
- Reducir los costos para los inquilinos prohibiendo las "tarifas basura" (cargos injustificados), las prácticas engañosas de los propietarios y la fijación algorítmica de precios de alquiler.
- Un programa de vales de alquiler para ayudar a las personas sin hogar a alquilar apartamentos vacantes
- Creación de más viviendas sociales.
- Aumentar los ingresos de la ciudad mediante impuestos progresivos, incluyendo un impuesto local sobre las ganancias de capital.
- Recaudar más ingresos de las corporaciones más grandes a través de iniciativas como el impuesto sobre nómina "JumpStart".
- Elevar el salario mínimo a $15 por hora.
- Expansión de las opciones de tránsito, como el tren ligero y las rutas de autobús, y programas de tarifas subsidiadas para residentes de bajos ingresos.
Desde luego medidas de derecha no son, otra cosa es que como dije antes las valla a llevar a cabo, pero para lo que es Estados Unidos muy de derechas no parece.
#32 ¿Y el resto del enlace? Te animo a continuar profundizando. La explicación de qué se quiere abolir (el sistema de explotación) y por qué (la trata, la violencia) está unas líneas más abajo. Ahí encontrarás también respuesta a tu segundo planteamiento.
#30 Desprendes prejuicios por todas partes. Si ves putofobia en un artículo sobre los tipos de abolicionismo que explica sus orígenes, está respaldado con datos e incluso tiene un extenso apartado de "críticas al abolicionismo", tienes un problema de negacionismo.
Creo que no te has dado cuenta que desde el principio yo estoy hablando de la trata y de la relación abolicionismo/trata, no tengo nada que decir en contra de la prostitución voluntaria (siempre que no esté condicionada por factores externos).
#28 A mí la tuya me parece la de una persona defendiendo su fuente de ingresos: "Si es una puta, no le digo nada, porque yo estuve ahí y tuve que mantener la mentira como trabajo para sobrevivir en ese campo de concentración que es la prostitución. A los gobernantes les diría que no deben legislar sobre esa violencia masiva contra las mujeres; ellos fueron elegidos por el pueblo para restituir derechos y no para hacer leyes para legitimar la violencia, porque la prostitución es violencia." www.20minutos.es/noticia/2582073/0/sonia-sanchez/ninguna-mujer-nace-pu
Si el enlace de la wikipedia te parece propaganda, o no sabes lo que es la propaganda o consideras propaganda cualquier cosa que ponga en cuestión tus ideas. Ahí tienes información real y contrastada sobre el abolicionismo y todas sus modalidades. Otra cosa es que los datos no encajen en tu marco, que ya has dejado claro que es bastante estrecho. Por ejemplo, recoge que la regularización empeora el problema de la trata: "Un estudio en 150 países demostró que aquellos en los cuales la prostitución estaba legalizada y regulada por el estado, se potenciaba la trata de personas para explotación sexual."
#24 Sigues generalizando el ejemplo concreto que te conviene. Mi marco no es tan limitado como el tuyo.
Nuevo hombre de paja: construyes la imagen de los abolicionistas como alguien que infantiliza o trata de locas a las prostitutas. Es un reduccionismo flagrante, además de una falacia. Dentro del abolicionismo hay de todo, nuevamente, el marco es más amplio: es.wikipedia.org/wiki/Abolicionismo_de_la_prostitución
Vuelves a argumentar desde las emociones y te quejas del mismo capitalismo que hace posible la mercantilización del cuerpo de la mujer que defiendes. La contradicción es evidente.
#1 Estar a la izquierda del partido democrata ya es estar bastante a la izquierda en EE.UU. Hay que ver las cosas en su contexto, que no estamos hablando de la socialdemocracia en Suecia.
#22 No es cierto. Noruega es uno entre varios países que han declarado la prostitución ilegal: Canadá, Suecia, Francia, Islandia y alguno más (que de memoria no me los sé)
Sigues centrado en la anécdota. Que las víctimas de trata sean protegidas es el núcleo del argumento abolicionista.
#20 Sigue siendo solo uno. Cuando el problema se replique en alguno más, podremos comenzar a aislar un patrón y sacar de ello conclusiones informadas. Como señal de alarma sirve, como norma no.
No, te invito a buscarlos para que consultes la fuente que consideres más fiable.
La consideración social y la misma existencia de las prostitutas se ha mantenido prácticamente sin cambios desde el mundo antiguo. Es una constante estructural, no un fenómeno moderno.
Se sigue haciendo en muchos países, y en otros, como España, es necesaria legislación específica para evitar la discriminación de las personas LGTBI (y es una ley reciente, además). La inclusión de tipos penales específicos para la defensa del colectivo LGTBI también es reciente.
#18 Me mandaste un enlace que habla sobre lo que ha sucedido en un país concreto. No se ha replicado en otros países en las mismas circunstancias.
Sí. Consulta la diferencia entre mujer pública y privada, ya desde tiempos antiguos.
#16 Ya te señalé en el primer comentario que la regulación no ha evitado la trata. Las estadísticas indican incluso un leve aumento.
Claro, porque eso no es lo que digo, es un hombre de paja que tú te acabas de montar. Revisa nuestra conversación.
No es patológico, tiene causas estructurales e históricas muy bien documentadas.
Sí, el caso de las actrices porno tiene muchas similitudes con el de las prostitutas.
#48 Mejórame esa "mierda pinchada en un palo" por otro régimen mejor.
A nadie le gusta la democracia y se queja de ella mientras viven en una, es cuando se acaba y llegan otros regímenes cuando se añora... Excepto por los 4 privilegiados que se benefician de las dictaduras.
#14 Los argumentos emocionales suelen ser ricos en falacias, y el tuyo no es la excepción. Tiraste de generalización, ahora de hombre de paja y finalmente de descalificación.
A mi, curiosamente, me sorprende que exista tanto defensor de la prostitución y que , sin embargo, las prostitutas sean consideradas lo más bajo de la sociedad. El estigma que acompaña a su profesión, a sus propias personas, no se corresponde con esa defensa apasionada. Por lo que he leído, los puteros no abogan por la dignificación social de las prostitutas, sino por la normalización de su uso. Un todo por las prostitutas pero sin las prostitutas en toda regla.
#35 intotheflow 
