#2: Ácido fólico para qué te quiero...

#2 un compendio de Dunning Kruger muy ejemplificante

#2 No son políticos porque "el régimen no daba para muchas alegrías".
Kindly remainder de que "el régimen" como dicen ellos prohibió a Serrat actuar en Eurovisión porque quería cantar en catalán, y en su lugar mandaron a Manolo y Ramón. Como comparar a Miguel Hernádez con la Cherola, mismo nivel.
Se pusieron tan de moda porque eran los favoritos "del régimen".

#69 Cambia Manolo y Ramón por Massiel, y compro.

#69 El Dúo Dinámico no fue a Eurovisión en el lugar de Serrat. No "mandaron a Manolo y Ramón" en el lugar de Serrat.
Lo alucinante es que tu falsa y errónea afirmación tenga positivos, pero ésto es MNM, el lugar donde la propaganda de izquierdas vale más que la realidad.

#144 #_75 Censuraron a Serrat y enviaron una canción del Dúo Dinámico cantada por Massiel.

A mí no me parece en nada desacertado el comentario de #69. Aunque no cantasen en persona en aquella ocasión, efectivamente fueron unos elegidos de la censura del régimen.

#144 bueno, eligieron la canción del Dúo pero prefirieron mandar una chica mona, el caso es el mismo.

#144 ha sido un lapsus. El caso es que censuraron a Serrat y mandaron la mierda pop de moda de estos dos cantada por una guapa. Pero sigue mirando al dedo en lugar de a lo importante.

#2
15- 15
puntos-puntos
tengo de aikiuuuu
🎵 🎵

#2 "Y la tierra es plana", les ha faltado para cantar BINGO.

#2 Y tú eres el que quiere tomar al resto por tontos.
Lo que has hecho con el titular es un microblogging de manual y contraviene las normas del portal.@admin

#154 Te veo muy manipulador para luchar contra la ultraderecha. Los extremos se tocan y tú eres un ejemplo.
Es un tanto hipócrita criticar los bulos y manipulaciones de la ultraderecha cuando tú haces lo mismo.

#2 mejor lo de menéame verdad?

* Vamos a morir todos de calor o ahogados, sálvese quien pueda.
* Encerrarnos en casa fue legal y no hacía falta declarar el Estado de Excepción
* El feminismo es ultra necesario en España y las mujeres necesitan mas ayudas y derechos que los hombres
* El perro sanchez no miente. Cambia de opinión según se le presentan nuevas situaciones desafiantes

Se puede caricaturizar a todo el mundo. Vuestra ideología ultra y prejuicios ya ha decidido a quien.

#4 
Debe ser por la edad, pero los grandes festivales ya no están hechos para mí. Disfruto mucho más viendo a Drunken Buddha o a The Electric Alley en una pequeña sala, y tomándome una cerveza luego con ellos, que un gran grupo teniendo que comprar unos prismáticos para verlos bien.

#2 
Si, más que nada la actitud de "estrellas" que tienen en el backstage. He tratado con gente con mucho más caché más humilde.

#4 
Debe ser por la edad, pero los grandes festivales ya no están hechos para mí. Disfruto mucho más viendo a Drunken Buddha o a The Electric Alley en una pequeña sala, y tomándome una cerveza luego con ellos, que un gran grupo teniendo que comprar unos prismáticos para verlos bien.

#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.

#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas

#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...

pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.

No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.

A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.

#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual

#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.

A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.

El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.

#8 pero qué dinamitar ni qué cojones, han venido a hacernos reír a todos!

#8 El PP es exactamente igual que VoX.

No se diferencian en nada, salvo que callan o lo dicen con la boca pequeña en lugar de hacer como VoX.

Son "la derechita cobarde" como muy bien definió Abascal.

#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.

Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”

Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "

#96 aún suponiendo buenos esos datos torticeros que incluyen el coste empresa que jamas han sido del trabajador, 15.876+8400= 24.276 y 8400 sobre esos 24k es un 28%. Ni matemáticas básicas sabemos hacer...

#96 entonces peor, como dice #123 ni matemáticas sabe entonces

#96 Estas tu para explicar algo

Un 54% dice, sobre que base!!!

#96 al decir "se llevan 8400" le da pie a montero a ridiculizarle, si dijese lo correcto, que es que la seguridad social se lleva un 6% y el empresario paga otro 34 extra la respuesta habría sido diferente seguro, montero no es tonta ni mucho menos, pero claro si dice la verdad el sobrino de rato a los cerebros reblandecidos de vox no les entra bien tanto número ...

#32 #64 #96 O no entendéis nada o sois vosotros los que manipuláis aprovechando la bobada que ha dicho Frigodedo.

El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.

Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti a la SS lo que queda es el salario BRUTO que tu recibes (esos 15876).

A partir de ese salario BRUTO se calcula el neto una vez se descuentan contingencias comunes, irpf (si aplica, que en este caso no aplica), etc.

Frigodedo ha dicho que de ese salario de 16 mil euros (que a la fuerza tiene que ser el bruto que recibe el trabajador, con el SMI actual sería imposible que la empresa pagara por ti 16 mil en total, tendría que ser mucho más. Lo dicho, Frigodedo dice que de ese bruto el estado se queda con 8400€. Eso te dejaría un neto de 620€ al mes, que ni de coña llega al SMI.

De todo eso lo que se deduce es que Frigodedo no tiene ni putisima idea de como se calculan los salarios, que paga por ti la empresa y que paga el trabajador.

Y viéndoos defenderlo más os valdría informaros de como se calculan vuestras nóminas, solo por culturilla general. Por cierto, en las nóminas hace tiempo que sale también lo que la empresa paga por ti.

#8 La mitad de la población tiene una inteligencia por debajo de la media, así que basta convencer a los más cazurros de la población para alcanzar un cargo público.

#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.

#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España

#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.

Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.

#12 La explicación es simple:

#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF

El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"

Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor

Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973

Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador

* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado

#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca

#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.

#21 Mejor comentario del hilo, escriban lo que escriban.

#21 de moderadamente nada. Es muy efectiva. No todo el mundo tiene un criterio.

#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?

#21 esta gente sabe que ya hay mucha gente que solo se “informa” a traves de redes sociales, y saben posicionarse muy bien en esas redes.

La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.

#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.

#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.

En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.

#1 Vamos ver, los subnormales no son tan imbeciles como este de Vox, no los compares.

#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).

#26 a ver no es una cuestión ideológica. Simplemente estas describiendo el bucle gobierno-oposición. Es la oposición quien ataca al gobierno, no al revés.

#26 es otro síntoma más de la feminización de la sociedad. Hoy en día es más importante el "yo siento" que él "yo soy" en casi todos los ámbitos

#1 los subnormales son los que se creen estas mierdas.

#1 Ni fachas, que son demócratas constitucionalistas

#1 Solo son una muestra de gente con coeficiente intelectual negativo.....

#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.

#51 Correcto. También está el tiktoker este:

#1 simplemente son mentirosos. Después hacen un corte de su intervención y la cuelgan en sus redes, sabiendo que a sus fanáticos les importa poco contrastar la información.
Aunque lo mismo se puede decir del diario.es que en este caso manipula la información para vender la noticia.

#1 7 votos negativos, certifican lo que dices

#1 Ni les pidas que no voten negativo

#1 me ha parecido tan estupido, que viendo el vídeo, lo estupido es el artículo y que medio menéame haga caso ha esta noticia que es un bulo, menudo patinazo del eldiario.
Era demasiado estupido para ser cierto, y el artículo es un bulo.

#1 No son subnormales. Sus votantes van a creer a pies juntillas cualquier burrada que digan, y cuanto más burra mejor.
Si intentas explicarle a un votante de Vox, que cobre el salario mínimo, que no paga IRPF, tienes muchos números para que te mande a la mierda llamándote podemita bolivariano filoetarra.

#1 es que no habla de IRPF en ningún momento.

#1 No, el subnormal profundo es el cobra el SMI y vota a estas basuras humanas pensando que le representan.
Ese si es subnormal, imbécil, tarado y cualquier otro adjetivo que se te ocurra.

#1 porqué no? No es un insulto, es una característica

#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas

#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...

pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.

No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.

A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.

#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual