Verdaderofalso

#1 #3 al final nos reíamos de Kennedy jr. Pero no queda otra que volver al patrón oro/platino/bitcoin lol

D

#7 Sinceramente, no veo factible un retorno al patrón oro sin cambiar la esencia del juego en sí misma.

D

#20 Correcto, pero es que precisamente la "esencia del juego" es lo que hay que cambiar. Estamos jugando a un juego con unas reglas de mierda que solo benefician a los estados y grandes fortunas, y los jugadores se estan dado cuenta, estan dejando de jugar, y como no cambien las reglas los aprovechados se van a quedar solos.
Dicho esto, historicamente ha habido muchos cambios monetarios y aqui seguimos. Abandonar el dinero fiat y volver a un dinero solido o con respaldo real va a pasar tarde o temprano porque la el sitema actual es insostenible.

O

#33 Yo no creo que los jugadores estén dejando de jugar porque se hayan dado cuenta de las reglas de mierda.
Muchísimos jugadores no tienen más remedio que jugar, o acabar en la calle a merced de la caridad o la delincuencia.

Lo que yo creo que pasa es que el campo de juego está cada vez más inundado de mierda, el subproducto de la esencia de este juego.

El crecimiento sin fin no es posible. Incluso si se repartiera la deuda uniformemente (en vez de toda a los pobres) el sistema seguiría llegando a sus límites y petaría.

D

#41 Que no estan dejando de jugar? Y como llamas al hecho de que la demanda de dolar se este reduciendo como lo esta haciendo? El dolar es cada vez menos una reserva de valor para otros paises y ciudadanos, cada vez mas paises estan evitando transccionar con dolar.
Y en terminos del ciudadano comun, los pocos que saben algo de economia, finanzas y teoria monetaria no estan confiando en el dolar como lo hacian antes.
No se trata de si el crecimiento sin fin es posible o no, no tenemos un problema de limite de crecimiento, lo que tenemos es un problema de respaldar deuda con mas deuda. Cuando tu pides un prestamo el dinero que te dan sale de la nada y su respaldo de valor se basa en que tu y los demas que tienen prestamos van a devolver el prestamo, esto funciona bien si admites unos niveles de inflacion grandes y exponenciales.
No es el nivel de crecimiento el problema, el problema es el nivel de generacion de masa monetaria.

reivaj01

#33 "reglas de mierda que solo benefician a los estados y grandes fortunas"

¿A los estados? Yo creo que los estados están, todos, en bancarrota.

D

#50 Los estados son los primeros en imprimir dinero para su propio uso. Estados en bancarrota? Primero llega la bancarrota de la ciudadania.

D

#50 El sistema en si es insostenible, por tanto da igual estados, empresas o particulares, llegado el punto crítico esto se rompe.

No se puede crecer infinitamente en un entorno finito y ahora que el sur global aprieta para adelantarnos nos va a quedar bien claro.

Los BRICS+ al menos ya están contemplado la posibilidad de que haya que buscar otras soluciones, occidente ni se lo plantea.

Varlak

#20 Es que este juego es capitalismo en el que usa ha pagado suscripción premium, usa fue el gran ganador de la WWII y ha puesto unas reglas del juego en las que ellos imprimen dólares y todo el planeta paga la inflación generada, si cambia el sistema USA se hunde y si USA se hunde cambia el sistema, ambas cosas están relacionadas... En países como europa podríamos cambiar al patrón oro sin tanta complicación ya que la inflación sería parecida, pero por temas dogmáticos y por apoyar las reglas americanas eso no va a pasar

m

#20 Gadafi lo veía factible, pero lo arreglaron.

lonnegan

#7 Esto es exactamente lo mismo que lo de 2008. Entonces ya nos lo dijeron, el capitalismo estaba muerto y había que refundarlo, no lo hicieron, todas las medidas fueron una patada a seguir, pero el problema de base, el dinero fiat, no tiene solución. Bueno, si la tiene, pero es inasumible para los que ahora tienen la riqueza. La salida que queda es romperlo todo (lo de los demás, lo suyo no) y volver a empezar, pero manteniendo sus posiciones de privilegio y por eso nos quieren llevar a la guerra.

amoreno.carlos

#29 Pues que les peten a los que ahora tienen la riqueza que es de todos. Total, son cuatro, y nos los comemos con patatas.

E

#29 pues por eso muchos billonarios están invirtiendo en bienes físicos, tierras, inmobiliario, empresas con activos tangibles y difíciles de sustituir (Amancio Ortega por ejemplo en Red Eléctrica Española)

Si sus inversiones en € se erosionan tienen las tierras para compensar

unodemadrid

#29 A que guerra te refieres?

lonnegan

#45 La que está por venir y que lleva cociéndose a fuego lento una buena temporada

c

#7 El "patrón Bitcoin" ???

lol lol

J

#48 Veo que hoy estás chistoso.

Pues lo que dice #7 no me parece tontería. Podria ser el patrón oro sí , pero creo que hoy en día sería mejor Bitcoin. No sólo por la escasez matemática y facilidad de transporte, sino sobretodo por ser auditable, cosa muy complicada con el oro.

Novelder

#75 si muchos están pidiendo que el dinero esté respaldado en algo real, que pinta el Bitcoin?

J

#96 Estás confundido. Nadie pide que sea algo real. Piden que sea algo limitado (no que se pueda generar sin coste y cuanto se quiera)

El oro vale porque es escaso y porque hay un consenso universal de que tiene un valor X, fruto de miles de años, no porque sea algo real (tangible)

Novelder

#109 el oro real si que vale lo que para mí no vale es un papelito que diga que tiene valor x en oro porque es la misma estafa.

"no que se pueda generar sin coste y cuanto se quiera"

Esto como pon la definición que a ti te guste para que te cuadre con el Bitcoin, no? Porque es otra estafa más, sin nada real detrás, el día que nadie lo quiera tendrás un archivo muy bonito, vamos otra estafa piramidal más que mientras haya gente que lo solicite seguirá viva pero cuando la gente no lo quiera dime qué tendrás.

Verdaderofalso

#96 preguntémosle a Kennedy (el del gusano en la cabeza) que es el que lo propuso lol

c

#75 E Europa mejor usaremo los botcoins, que son los mismos pero con otros propietarios ...lol

c

#129 Si, si.
Así iba a salvar mucho.... lol lol lol lol

Por qué nadie iba a aceptar bitcoins como garantía ??

Alguien puede fijar el precio de algo en bitcoins?

Verdaderofalso

#143 tenía un gusano en cerebro que esperas?

OnurGenc

#3 Quedarse sólo con un gráfico es manipular, cuando no mentir directamente.

Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.

Interesante:

El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU

La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF


https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

Fuente: Piketty, Saez y Zucman (tres economistas rojillos)

cc #7 #14 #37 #39 #55 #62

RoterHahn

#58
¿Pasa que los únicos economistas reseñables son los ultrafascistas neoliberales de la escuela austriaca y Chicago?
Y el resto por rojillos incoherentes, y/ó por sus ideas políticas influenciados falsamente.
¿Como si a los de la escuela Austriaca y a los de Chicago no les motivara su ideología política para aplicar sus soluciones económicas.
Anda a pastar.

OnurGenc

#86 esos tres economistas dicen justo lo contrario: que el global de lo que pagaban antes y ahora era muy parecido, y no sólo eso sino que el estado recauda de los ricos ahora más que antes

Moléstate en leer los links antes de ponerte a soltar rebuznos!!!

RoterHahn

#91
Te tengo que dar la razón. Hay que leer, y luego opinar.
Adi y todo, no creo que en los anos 50 se dedicasen a descapitalizar las empresas como hoy día,que no lo ponen en el artículo.
Dixit CEO Tesla y sus 50.000 mil millones en bonificación.

c

#91 ¿Dónde concretamente esos 3 economistas dirían lo contrario? Precisamente, una de las tesis de esos economistas es que la progresividad de los impuestos y la desigualdad han empeorado

OnurGenc

#125 esos tres economistas también dicen que cada vez se saca más de los ricos:

la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).

Que tome nota el que quiera

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

cc #7 #14 #37 #39 #55 #62

c

#140 Muy bien. Pero resulta que tanto los tipos nominales como los tipos efectivos para los ricos han bajado indiscutiblemente. Y esos 3 economistas son los que opinan que deberían volver a subir

OnurGenc

#153 la media es muy parecida....

Habría que concentrarse en bajar los impuestos a los pobres, que son los que realmente pagan casi todos los impuestos, en lugar de subirlos a los ricos

c

#156 jaja, justo lo contrario de lo que dicen los economistas que mencionas... lol

este_no_es_eltraba

#19 no puede mantener ni a sus ciudadanos sanos.... la gente no puede ni comprar insulina.

de verdad teneis una vision de los eeuu a lo holliwood.

europa se reconstruyo gracias a la pasta yanki, los rusos lo hicieron solos.

Ovlak

#2 Entendible confusión. Muestra de que el que ha elaborado el gráfico consiguió lo que buscaba al no usar una escala de colores homologable y proporcional a los datos. De ahí que les hayan chapado el hilo en reddit.

Por cierto, dice que la fuente es el ministerio del interior (quería comprobar si el número es de denuncias o condenas) y no aparece por ningún sitio.

alehopio

#3 Para nada. China simplemente está jugando sus cartas económicas ante la presión belicista del imperio, pero intenta hacerlo de forma suave y escalonada para "cocer" a la rana viva en el cazo de agua sin que escape...

Pekín funde el equivalente a la economía de Portugal en bonos de EEUU en dos años
Pekín funde el equivalente a la economía de Portugal en bonos de EEUU en dos años


Porque en el momento en que EEUU se vea comprometido, hace una falsa quiebra y le deja el pufo a los tenedores de deuda, por ejemplo podrían pasarse al dólar electrónico para lo que ya tienen planes:

Gigantes bancarios y la Fed de Nueva York inician programa piloto de dólar digital
Gigantes bancarios y la Fed de Nueva York inician programa piloto de dólar digital de 12 semanas (ENG)

Hace 1 año | Por NoEresTuSoyYo a nasdaq.com

https://www.reuters.com/markets/currencies/banking-giants-new-york-fed-start-12-week-digital-dollar-pilot-2022-11-15/

Biden ordenará hoy evaluar "de urgencia" la viabilidad del dólar digital
Más allá del bitcoin: Biden ordenará hoy evaluar "de urgencia" la viabilidad del dólar digital
Hace 2 años | Por Huaso a eleconomista.es

“Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets,” or EO-14067, signed on March 9, 2022
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/09/fact-sheet-president-biden-to-sign-executive-order-on-ensuring-responsible-innovation-in-digital-assets/


EEUU ya ha demostrado otras veces que está dispuesta a hacer lo que haga falta para sostener su sistema, cueste lo que cueste. Por ejemplo, cuando confiscaron el oro a sus ciudadanos para obligarles a aceptar el dinero fiat

Relato de los hechos que en EEUU llevaron a prohibir la posesión de más de 100$ en oro bajo multa de 10.000$ y 10 años de prisión. Y de como en un día el dolar fue devaluado un 40%
Cuando la posesión de oro fue prohibida en EEUU (en inglés)
Hace 16 años | Por alehopio a strike-the-root.com


Los mitos y la realidad de la confiscación del oro por parte del gobierno de EE. UU. a sus ciudadanos en 1933
Los mitos y la realidad de la confiscación del oro por parte del gobierno de EE. UU. a sus ciudadanos en 1933 [eng]
Hace 9 meses | Por alehopio a lewrockwell.com

HeilHynkel

El Integrity es una aeronave de 15 metros de envergadura, con capacidad para un piloto y cinco pasajeros,

A ver .. si lleva piloto no es un dron, es una aeronave.

alpoza

#3 es attrezzo, para que los pasajeros se sientan seguros, cuando cojan confianza los quitarán

HeilHynkel

#5

Como el perro del Airbus ¿no?

johel

#6 #7 ¿el perro de airbus?
Yo he pensado en esto:

HeilHynkel

#29

Es un chiste:
- Los nuevos airbus están tan automatizados que solo precisan para pilotarlos, un comandante y un perro.
- El comandante es para dar confianza al pasaje y que vean que en caso de problemas hay un humano que se hace responsable.
- ¿y el perro?
- Para asegurarse de que el comandante no toque nada.

alpoza

#29 o así:

Mark_Renton_1

#5 #3 efectivamente, al principio será con piloto, aunque el objetivo a medio plazo es que sean autónomos

https://www.diariosur.es/malaga/aeropuerto-malaga-prepara-taxi-drones-pasajeros-20240503135315-nt.html

Alt126

#7 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?
Que el trasto pueda no quiere decir que se haga, ni siquiera hay legislación sobre vehículos autónomos, así que eso del "medio plazo"... en relación a la vida de una mosca o del universo?

Mark_Renton_1

#24 Y el objetivo a muy, muy, muy largo plazo es teletransportarse como en Star Trek, pero no lo llaman teletransporte, verdad?

Seguro que en tu cabeza sonaba genial

Sabes que no existe tecnología para el teletransporte ¿verdad campeón?

Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?

Así que decir que muy a largo plazo se tiene pensado en el teletransporte sin ser rappel o la bruja lola es una tremenda gilipollez y como decía forest gump con lo de las tonterías... roll

Manolitro

#35 Yo no iría llamando a nadie gilipollas si no sabes lo que significa dron, que es la palabra más importante del titular de tu envío

babybus

#35

Sabes que sí que existe tecnología para el transporte autónomo ¿verdad máquina?

No, no existe tecnología certificada, legal y disponible en el mercado para el transporte autonomo aereo de personas

Existen ideas, prototipos y conceptos, nada más. Si no me crees, ves al banco, pide dinero para tu negocio de transporte autonomo, monta la empresa y a ganar dinero. Cuando lo intentés descubriras que no existe tal tecnología.

gauntlet_

#35 Decir que eso es un dron solo por analogía visual es también una tremenda gilipollez.

L

#35 ¿Verdad monstruo?
¿Verdad figura?
¿Verdad artista?
¿Verdad jefe?

b

#24 Se llamará teletransporte salvo cuando lo invente Apple, que será alguna mierda tipo iTransporte lol

HeilHynkel

#7

Con lo tocacojones que son los de AESA ... va a ir para largo.

s

#7 ira con monedas.

c

#7 Ala, encima explotados y sin derecho a vacaciones...

Mark_Renton_1

#38 go to #7

p

#7 Subirte en un cacharro que vuela sin piloto. ¿qué puede salir mal?

Spider_Punk

#5 Atrezzo... lol

Así_te_vale

#5 el piloto

O

#3 ¿Tienen nombre propio los elicoteros estos de cuatro hélices pequeñas?

Y, por cierto, ¿gastan menos energía que un helicóptero normal? No sé...

Lekuar

#14 Cuadricóptero.

vvega

#18 #34 #37 Vamos, un quad aéreo o airquad. Ahora en serio, el de helicóptero pertenece a helico- (hélice) y no a -ptero (ala), así que mejor que cuadricóptero yo veo a cuadríptero, tetráptero, quadrihelico, tetrahelicóptero u otra variante. Ya sé que soy yo contra la realidad, pero es mi propuesta. De todas me quedo con airquad.

HeilHynkel

#51

No es un nombre que me entusiame ... pero el tiempo lo dirá.

millanin

#51 Tetracóptero.

Raziel_2

#14 Cuadracopteros.

Heni

#34 Hexadecacópteros... en este caso lol

HeilHynkel

#14

Hasta donde yo sé, cuadricópteros. Si mañana les da por ponerles otro nombre para distinguirlos de los drones pequeñitos, ya veremos.

O

#37 También hay drones aviones, que pueden ser enormes.

Yo me quedo con dron para vehículo que se pilota solo (o a distancia con ayuda de IA local), y como la mayoría son quads de estos, pues comentar el tipo de vehículo solo en caso de que no sea un pequeño quad.

Robus

#3 Es lo primero que he pensado.

Duke00

#3 Podríame...

s

#3 Cuando vayan sin piloto y te lo hackean puede pasar de todo.

chemari

#3 Bueno, dice con capacidad. Quizá el piloto es opcional.

sonix

#3 mas bien si esta tripulado, con que haya una persona

QAR

#5 Pero hay que demostrar que el comprador tenía conocimiento del origen ilícito del objeto adquirido, y eso no suele ser fácil.

CharlesBrowson

#7 pues es mas comun de lo que crees, aunque es complicado por lo que dice en #8 pero cuando da el cante tanto como esto de 11.000 por 400, tampoco es que sea las cosas como usa diciendo no hay pruebas gñeeee, le van a crujir, pero con casos mas pequeños la policia ni mueve un dedo, la postureta que aparece con un bolso digamos de 300 pavos y se lo ha pillado por wallapop, vinted o cosas de esas por 100 pavos, deberia en casos buscara si hay algun diente de la señora a la que se lo mangaron

J

#7 #11 Pero es que a mí, que no tengo ni idea, hasta me puede parecer caro. Entonces de receptador no tengo nada. ¿Debería exigirse factura original del producto, para ofertarlo de segunda mano?

ruinanamas

#37 No es mala idea, pero claro, tampoco te obligan a tener la factura guardada... Si acaso le pides un duplicado al de la tienda o el extracto del banco, porque pagar eso en efectivo creo que no se puede, hay que dar constancia a hacienda... No es plan de tener un registro de la propiedad de bienes materiales... Aunque mira, quizás una plataforma que respete la LOPD y que almacene las facturas para futuras reclamaciones o denuncias... Nada, mucho jaleo.

l

#2 Mi suegro la tiene para poder continuar saliendo con los amigos. De hecho, gracias a ella, pudo subir a uno de los puertos de fin de etapa de la vuelta para ver la llegada.

S

#4 #69 Exacto, habría que decir "los Murcianos".

Ainhoa_96

#18 Y en el ABC o ElPaís no te sale? Pues eso es que te estás saliendo del redil, ojo que te enviarán espías a casa ves amb compte..

areska

#26 uso duck duck go

Metabron

Aquí mucho hablar de Chomsky pero demasiados Meneantes le limpian el sable a algún partido. Solo recordaros que Noam Chomsky se encuadraba dentro del Socialismo libertario (Que nada tiene que ver con vuestro querido PP$O€ ni con el bastardo de Milei) y estos son sus planteamientos, que ninguno de vuestros queridos partidos políticos de mierda comparten:

- Anti-autoritarismo: Rechaza todas las formas de autoridad centralizada y jerárquica, argumentando que todas las estructuras de poder deben justificar su existencia o ser desmanteladas.

- Autogestión y democracia directa: Propugna que las industrias y comunidades deben ser gobernadas por aquellos que trabajan y viven en ellas a través de métodos de democracia directa, en lugar de ser administradas por propietarios o gestores distantes.

- Economía descentralizada: En el socialismo libertario, la economía sería organizada en torno a cooperativas de trabajadores y otras formas de propiedad y gestión colectiva, lo que implica un control democrático de los medios de producción.

- Federalismo libertario: Se promueve una organización social basada en federaciones libres de comunidades autónomas y colectividades, operando sobre principios de ayuda mutua y solidaridad.

- Enfasis en la libertad individual y colectiva: Aunque valora la comunidad y la cooperación, el socialismo libertario también pone un fuerte énfasis en la protección de la libertad individual contra la coerción, ya sea por agentes estatales o corporativos.

- Postura critica con el capitalismo y el estado: Critica la relación entre el capitalismo moderno y el estado político, viendo ambos como fuentes de opresión que favorecen intereses de élites a expensas de la mayoría.


Fuentes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_libertario

h

#13 tengo "sobre el anarquismo" en mi mesita de noche, grande persona.

o

#13 Entonces si voto ya no puedo admirar a chonsky? Es aquí donde se reparten los carnets de verdadero....(Ponga aquí lo que quiera)

#17 Rt escribe más verdades que muchos medios subvencionados españoles pero cada cual elige la mentira que quiere comprar

Metabron

#45 Puedes ejercer tu acción política como te salga de los cojones, pero sin olvidar la verdadera apuesta política de Chomsky al que se supone que tanto admiras y que tiene muy poco que ver con la lógica de partidos.

o

#49 A mí me gusta recoger mentiras por diversos lares pero calificar a un medio como mentiroso es simplemente que no tenemos muy claro el papel de los medios

#48 Que yo admire a chonsky porque es un tío que sabe lo que dice no quiere decir que tenga que seguir a la pie de la letra sus dictados, algunos tomamos nuestras propias decisiones en base a nuestra experiencia y conocimientos

cosmonauta

#50 RT no es un medio, sino un brazo del ministerio de propaganda rusa. Y no estoy exagerando. Busca su composición accionarial y lo comprobarás

o

#51 pues como atresmierda o el nyt o cualquier mierda que nos venden como independiente

cosmonauta

#52 Varios grados de diferencia peor. Y te lo dice alguien que no ha visto A3 o la sexta en años. No sé ni si están sintonizados.

Disiento

#51 ¿Y la de qué gobierno depende la independiente BBC?

Al margen un buen judío muy admirado que me enseñó a leer la prensa.

cosmonauta

#55 Mira su financiación y lo verás. Seguro que aprecias diferencias significativas con Rusia Today.

cosmonauta

#45 Cada uno escoge su cámara de eco, pero a algunos les gusta una muy pequeñita.

b

#13 Estando de acuerdo con lo que dices, creo que expresiones como "le limpian el sable" sobran.

z

#13

1.
Noam Chomsky también vota:
Noam Chomsky - votar



Y lo hace en los EEUU donde no hay organizaciones fuertes que planteen cambios transformadores y posibles, como en Europa.

Aquí Ian Mckaye (Sello Dischord, y bandas como The evens, Fugazi, Teen idles y Minor threat) da una explicación clarísima de por qué vota para ser una persona socialmente responsable y moral:

Ian MacKaye “todo es político” (¿usted vota?)


La crítica cultural Natalie Wynn (Contrapoints) explica muy bien por qué votar siempre es mejor que no hacerlo:

Voting | ContraPoints


2.
El socialismo libertario es un conjunto de propuestas, como por ejemplo:
- Democracia directa.
- Municipalismo.
- Cooperativismo.

- Democracia directa.
¿Sabes qué formación ha abierto los municipios para la participación directa en asuntos que afectan a sus habitantes?

Es una coalicion donde participan personas que van desde la socialdemocracia al socialismo, donde hay personas con infliuencias marxistas así como libertarias. Noam Chomsky apoyó a una persona militante de uno de los partidos de la coalición, de la cual es hoy en día coordiandor general:

Firma el lingüista, filósofo y activista Noam Chomsky #freeOtegi #FreeThemAll


Si votar no sirviera de nada este hombre por el que firmó Noam Chomsky no habría sido encerrado durante años por fundar un partido político. Una corriente que hoy es otro partido y dentro de la coalición mencionada constituyen una fuerza que planta cara a la reacción.

- Municipalismo.
¿Sabes qué coalición está fortaleciendo la autonomía de los municipios (municipalismo) allá donde accede al poder? Es la misma que tiene la mayoría municipal en el conjunto de las administraciones donde se presenta. La misma para la que el militante anarquista Lucio Urtubia pidió el voto:

Lucio Urtubia Tafallan


Te da algo si te explican quién fue el anarco sindicalista Felix Liquiniano y por qué una talla en madera que regaló a un militante vasco en la dictadura se convirtió en una imagen conocida...

- Cooperativismo.
¿Sabes qué corporación de empresas puso de ejemplo democrático Noam Chomsky? Una pista es que es el tejido de empresas cooperativas más grande del planeta Tierra. Ese conglomerado no tiene afiliación política, pero tiene la hostilidad de algunos partidos, y la colaboración de otros:

Noam Chomsky on the Mondragon cooperatives and Workers' Councils


3.
Te reporto por INSULTAR a la gente responsable e inteligente que sí vota.

P.D.
Saliendo del ejemplo en mi País Vasco-Navarro, a nivel del Estado tienes el ejemplo de Federica Montseny, ministra de Sanidad. Juan Peiró, ministro de Trabajo. Juan López, ministro de Comercio, y Juan García Oliver, ministro de Interior. Todos vinculados a CNT y FAI, entraron al Gobierno de España de la mano de PSOE con Largo Caballero.

Pues eso, que Chomsky vota, y lo hace en los EEUU, porque en Europa tendría mucho más claras las posibilidades de su voto.

Ah, y reportado. Esas formas de lumpen no son las propias de un socialista, sino de un vulgar macarra que podría ser un legionario.

e

#2
de otra noticia de El Independiente

"La Fiscalía cifró en 2,87 millones de euros la cantidad supuestamente malversada en el proceso independentista. Cantidad que incluye el coste del uso durante la jornada del 1-O de los más de 2.259 locales habilitados como puntos de votación y que fue valorado pericialmente por la entidad SEGIPSA en 900.906 euros."

pues si la verdad si pretenden encarcelarlos por cosas como habilitar locales con urnas celebraré con creces que no ocurra, yo y cualquiera que esté informado de los "detalles" y no anteponga sus odios a la razón

#8 A eso se le suma pagar la luz, el agua, las horas extras del personal ect....

Robus

#8 Es que es tan exageradamente ridículo que quienes deberían ir a la carcel son los que montaron esas acusaciones.

Menos mal de Europa.

MAVERISCH

#44 #44 Evidencia? lol ¿Este y tú que sólo sabeis interpretar lo que no sea el argumentario del gobierno como facha me vais a dejar en evidencia?
En mis tiempos los que aplaudían a los políticos corruptos eran los fachas, tb algunos fanboys del PSOE andaluz. Los que protestabamos contra los políticos de derechas delincuentes éramos otros, nos llamaban perroflautas, te suena? Lo que me hace gracia es que seguro que la gente como tú no se considera facha, y tienen los santos cojones de señalar a los demás cuando no tragan con los castuzos. Ah no, claro. Que no son de Madriz, si. Ya se. Y Pujol tb, pobrecito. Que venga Amnistía internacional a ponerle a salvo sus millones.
Tu capacidad si que abruma. Puigdemont está encantado contigo. Disfruta de la celebración. Los políticos a los que les pagas la fiesta y la farlopa lo hacen. Milana bonita.

#42 Si, esa tan imaginaria que querían que les amnistiaran en lugar de juzgarles. La de 2'87 millones de euros, de los cuales en este comentario #8 sólo se justifica en actos que considerais correctos más o menos la tercera parte.

Robus

#46 Vives en un mundo del que mejor alejarse... cambia de amigos y fuentes de información, por tu bien.

MAVERISCH

#48 Si, amigos como tu, dios me libre...

Ainhoa_96

#2 No creo que un suceso tan aislado pueda comentarse como "los franceses", no crees? Esto podría haber pasado en Murcia y yo no diría "los españoles"

earthboy

#4 Probablemente no lo dirías.

S

#4 #69 Exacto, habría que decir "los Murcianos".

Ainhoa_96

#2 Coño, sí que era inteligente, si le hacías una perdida en seguida sabía qué le querías decir

An saria par favar, un tío inteligente? Pues coño claro, era el puto Chomsky lol

Ainhoa_96

#73 Muy bien, pero el debate era sobre un dibujo en servilleta y el lolicon