#113 Cierto, no lo vi hasta el final. Al principio lo dice bien y luego se le olvida decir la salvedad de que hay personas que no estan medicadas, que segun sus cifras, serían el 4%
#7 pero hombre, es que con esas cosas que dices, cualquiera con un poco de cerebro te va a votar negativo; yo no lo había hecho, pero lo voy tener que hacer para ser coherente con mis propias palabras. Lo lamento.
#7 La denuncia de ATA (Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos) presentada el 13 de diciembre de 2025 ante la Comisión Europea se basa principalmente en lo siguiente:
Incumplimiento total de la Directiva (UE) 2020/285: ATA alega que España no ha traspuesto completamente esta directiva, que moderniza y armoniza el régimen especial de exención del IVA para pequeñas empresas (franquicia fiscal). La directiva debía transponerse antes del 31 de diciembre de 2024 y aplicarse desde el 1 de enero de 2025. España solo ha implementado la parte transfronteriza (operaciones UE hasta 100.000 €), pero no el régimen nacional general basado en un umbral de facturación (hasta 85.000 € máximo).
Ausencia de un régimen general de franquicia: La normativa española (Ley 37/1992 del IVA) carece de un umbral de exención general, obligando a la mayoría de autónomos y pymes a repercutir, declarar y gestionar IVA desde el primer euro, sin opción a exención simplificada.
Vulneración de principios del Derecho UE: Según ATA y su presidente Lorenzo Amor, esto infringe:
-Principio de efectividad (la directiva no se aplica en la práctica).
-No discriminación y competencia leal: Los autónomos españoles están en desventaja competitiva frente a los del resto de la UE (España es el único país sin franquicia nacional aplicada).
-Proporcionalidad, seguridad jurídica y libertad de establecimiento.
Insuficiencia de regímenes alternativos: ATA rechaza el argumento de Hacienda de que los regímenes existentes (módulos o recargo de equivalencia) son equivalentes, ya que son restrictivos, sectoriales y no generales como exige la directiva para simplificar cargas administrativas.
Procedimientos previos de la Comisión: Ya había un requerimiento formal en enero de 2025 y un dictamen motivado en julio de 2025 instando a España a corregirlo en dos meses, sin respuesta.
ATA pide a Bruselas que declare el incumplimiento, continúe el procedimiento de infracción (posiblemente hasta el TJUE) y obligue a España a implementar un régimen alineado con la UE. Lorenzo Amor lo resume como "discriminación" a los autónomos españoles, que genera "trabas y más trabas" administrativas.
#7 Países Bajos sí tiene implementado el régimen de franquicia del IVA (conocido como kleineondernemersregeling o KOR) con menos de 20k, y lo aplica desde hace años (actualizado en 2020 y ampliado en 2025 con la parte transfronteriza UE). España es el único que no lo tiene
#18 El curso alto (Sierra de Chiva, Chiva y Cheste) es predominantemente castellanohablante, mientras que el curso medio y bajo (desde Torrent hacia la Albufera) es predominantemente valencianohablante
En 2019, cuando sectores de la extrema derecha (especialmente Vox) empezaron a usar esta frase para autoproclamarse "decentes" o atacar a la izquierda, el propio Anguita la matizó explícitamente en un vídeo publicado por el Colectivo Prometeo:
Explicó que la dijo en un contexto concreto de denuncia de la corrupción del Partido Popular (entonces en el poder).
Afirmó que "honestidad y extrema derecha es un oxímoron" (algo contradictorio por definición).
Señaló que la extrema derecha española ya había demostrado corrupción (casos urbanísticos, expulsiones por denuncias internas, etc.), homofobia y políticas antisociales.
Desautorizó completamente cualquier apropiación de sus palabras por parte de la extrema derecha. www.youtube.com/watch?v=kDpJNJvJF5M
#33 Sí, resumiendo como dices: la creatividad es el motor fundamental de la innovación disruptiva. Sin ella, el conocimiento acumulado solo genera mejoras incrementales, no saltos que cambien industrias o creen nuevas. Se necesita base técnica sólida (nadie innova en vacío), pero el verdadero diferenciador es esa chispa humana de combinar ideas de forma inesperada, ver aplicaciones donde otros no las ven, o asumir riesgos que la pura lógica no justifica.
Y sobre el futuro que planteas, tienes toda la razón en el matiz que añades: la innovación global no colapsará, pero sí puede concentrarse y volverse más desigual.
Las grandes corporaciones y los Estados (EE.UU., EU, Japón, incluso India o Corea) seguirán invirtiendo fuertemente porque tienen:
Recursos para proteger su PI (patentes agresivas, litigios, controles de exportación).
Acceso a mercados alternativos (India, Sudeste Asiático, África).
Motivaciones no solo económicas (seguridad nacional, prestigio geopolítico).
Ejemplos: US CHIPS Act, EU Quantum Flagship, o las restricciones a exportaciones de tecnología avanzada a China.
Pero los pequeños innovadores (startups, investigadores independientes, pymes tecnológicas) son los que más sufren:
No pueden permitirse entrar en China sin riesgo de que les copien el diseño o les obliguen a transferir tecnología.
No tienen músculo para litigar internacionalmente si les roban IP.
Muchos dependen de inversión de capital riesgo que, al ver el riesgo China, exige "China-free" o se retrae.
Resultado probable: menos diversidad en la innovación. Se hundirán muchas ideas prometedoras en etapas tempranas, porque los pequeños jugadores (que históricamente han sido fuente de disrupciones radicales: piensa en cómo empezaron Google, Tesla o incluso los primeros PCs) tendrán menos incentivos o vías de financiación seguras.
Es un problema real y "horrible", como dices, porque reduce la pluralidad de voces innovadoras y concentra el poder en unos pocos actores grandes (estatales o corporativos). Históricamente, los ecosistemas más abiertos y protegidos (como el de Silicon Valley en sus mejores épocas) han florecido precisamente por permitir que pequeños jugadores arriesguen y ganen.
En definitiva: la creatividad seguirá existiendo, la innovación no desaparecerá, pero si el robo de PI y la competencia desleal persisten sin contrapesos efectivos, el paisaje se volverá más oligopólico y menos vibrante. Y eso, a largo plazo, es malo para todos, incluido China, porque la verdadera disrupción suele venir de los márgenes, no de los gigantes establecidos.
1. Creatividad vs. solo conocimiento previo en innovaciones disruptivas
Las innovaciones disruptivas (según Clayton Christensen) no son solo avances técnicos superiores, sino combinaciones creativas de componentes existentes aplicadas de forma nueva a mercados ignorados o emergentes. Ejemplos:
El iPhone no inventó la pantalla táctil ni internet móvil de cero; combinó creativamente tecnologías previas (de Xerox, Palm, etc.) con diseño intuitivo y ecosistema de apps.
Los transistores (base de la computación moderna) surgieron de física cuántica acumulada, pero la creatividad de Shockley y equipo los aplicó para reemplazar válvulas de vacío.
La teoría de "destrucción creativa" de Schumpeter o el "design thinking" enfatizan que la disrupción nace de iteración creativa sobre lo existente, no de invención ex nihilo.
La creatividad es esencial (para ver oportunidades donde otros no las ven), pero siempre opera sobre conocimiento previo. Sin bases acumuladas (papers abiertos, estándares globales), no hay salto disruptivo. Estudios muestran que startups disruptivas usan "conocimiento recombinante": mezclan ideas viejas de forma radical.
2. ¿Por qué China lidera en áreas como comunicaciones cuánticas si otros países también desarrollan "tecnologías propias"?
Porque China no solo copia o escala; aplica creatividad en ingeniería y despliegue masivo sobre bases globales, logrando "primeros mundiales" prácticos. Otros países hacen lo mismo (parten de teoría occidental), pero China invierte más (~15.000 millones USD) y ejecuta más rápido:
Comunicaciones cuánticas: Teoría base es global (Feynman, Deutsch). Pero China lidera en aplicaciones satelitales con Micius (2016, primero operativo) y Jinan-1 (2025, enlace de 12.900 km interhemisférico). España desarrolla QKD-GEO (prototipo geoestacionario, inicio 2025, pruebas terrestres planeadas, lanzamiento futuro ~2028+ como parte de EuroQCI/Eagle-1). Europa (UK,… » ver todo el comentario
#28 la IA (Grok) te dice,...
En el debate sobre si China "copia" o innova, lo clave es entender que ninguna tecnología moderna surge de la nada absoluta. Toda innovación construye sobre bases científicas globales compartidas (papers abiertos, colaboraciones internacionales y principios fundamentales descubiertos por múltiples países). Nadie —ni EE.UU., ni Europa, ni China— inventa "de cero": se parte de conocimiento acumulado y se itera, escala o aplica de formas nuevas.
Ejemplo de comunicaciones cuánticas: La teoría cuántica es occidental (Feynman, Deutsch, etc.), pero China pionera en aplicaciones prácticas con el satélite Micius (2016, primero del mundo en QKD satelital intercontinental). En 2025, China lanza nuevos satélites cuánticos y logra récords como enlaces de 12.900 km con microsatélites (Jinan-1). España avanza con proyectos como QKD-GEO (satélite geoestacionario en desarrollo, no lanzado aún), pero parte de avances globales, incluyendo los chinos.
El caso chino general: China invierte masivamente (Made in China 2025 y sucesores), publica más papers de alto impacto en áreas como cuántica, y lidera en patentes aplicadas. En drones (DJI), baterías LFP (CATL/BYD), EVs (BYD), solares y 5G (Huawei), combina bases globales con iteraciones propias, escalado rápido y "primeros mundiales" en aplicaciones. Históricamente, pasó de imitación a liderazgo, como Japón o Corea del Sur antes.
En resumen: la innovación es siempre acumulativa. China no "copia puro", sino que absorbe, mejora y domina mercados con R&D indígena. Eso desplaza competidores, sí, pero es estrategia efectiva en un mundo donde el conocimiento es global. Nadie tiene monopolio de la creatividad "pura".
#21 Espera que se lo pregunto a una IA
Aquí tienes una lista de 10 industrias donde China ha desarrollado liderazgo global con innovaciones significativas propias (o "homegrown"), a menudo escalando y mejorando tecnologías de manera original, liderando en patentes, producción y aplicaciones únicas, según informes como el de ASPI (líder en 57-66 de 74 tecnologías críticas), ITIF y otros análisis recientes (2024-2025).
Comunicaciones cuánticas
China lidera indiscutiblemente con el satélite Micius (primero en el mundo para QKD intercontinental) y la red terrestre más larga. Hitos pioneros no replicados elsewhere.
Drones comerciales y civiles
DJI domina ~80-85% del mercado global con diseños propios, innovaciones en control autónomo y swarms masivos para espectáculos y aplicaciones prácticas.
Baterías para vehículos eléctricos (LFP y almacenamiento)
CATL y BYD lideran con baterías de fosfato de hierro-litio (LFP) más seguras y baratas, inventadas y escaladas en China; controlan >70% de la producción global.
Vehículos eléctricos (EVs) completos
BYD es el mayor productor mundial; innovaciones en integración de baterías, swapping rápido y modelos asequibles han desplazado a competidores tradicionales.
Paneles solares y energía fotovoltaica
China produce >80% del suministro global, con avances en eficiencia y costos bajos gracias a escalado e iteraciones propias en polysilicon y módulos.
Trenes de alta velocidad (high-speed rail)
La red más extensa del mundo (>45.000 km), con trenes Maglev y diseños CRRC exportados globalmente; mejoras originales en velocidad y eficiencia.
Tecnología 5G y redes asociadas
Huawei lidera en infraestructura 5G desplegada; mayor número de patentes esenciales y rollout masivo con innovaciones en antenas y cobertura.
Detectores y sensores hipersónicos
Liderazgo en misiles y vehículos hipersónicos, con avances en materiales y guiado que superan a otros países en pruebas reales.
Elementos de tierras raras y procesamiento
Controla ~90% del refinado global; tecnologías propias de extracción y separación eficientes, esenciales para electrónica y renovables.
Energía eólica (turbinas y componentes)
Mayor capacidad instalada mundial; empresas como Goldwind innovan en turbinas offshore gigantes y eficiencia en condiciones variables.
Estas áreas destacan por combinar inversión masiva, patentes domésticas líderes y aplicaciones prácticas únicas, aunque muchas parten de bases globales y China excelsa en escalado e iteración rápida. No son "puras copias", sino dominios donde China ha tomado la delantera.
#116 Abcdefghijklm * 
para indicar que es irónico 
