edición general
--849047--

--849047--

En menéame desde enero de 2026

6,00 Karma
67K Ranking
6 Enviadas
0 Publicadas
172 Comentarios
0 Notas
  1. borteixo #50 borteixo
    #10 musk vale pero el dueño de telegram de oligarca no tiene nada
    3 K 35
  2. the_fuck_right #137 the_fuck_right
    #50 déjalos, están atontados
    2 K 25
  3. #165 walk_kindly_shout
    #83 ah, los menores. Anda que no se han cometido abusos con la doble excusa del terrorismo y el "puede alguien pensar en los niños???"
    4 K 39
  4. Conde_Lito #183 Conde_Lito
    #97 No te esfuerces, por mucho que lo expliques no vas a sacar nada. Solo vas a conseguir cabrearte.
    Están defendiendo con uñas y dientes el tema este porque es el PSOE el que lo quiere llevar a cabo, y punto. No hay más explicación.

    No hay más ciego que el que no quiere ver.
    5 K 43
  5. #2 Mesopotámico
    ALERTA PENDULAZO
    2 K 28
  6. #25 Leon_Bocanegra
    #16 el reinado de terror woke


    Jajajajajajasjaja ostia puta, gracias por las risas jajajajajajaja
    7 K 69
  7. #1 omega7767 *
    Ana Botín es roja  media
    3 K 38
  8. Kantinero #7 Kantinero *
    #2 #3 #4 También tiene que renunciar a su integridad ?
    6 K 47
  9. DORO.C #41 DORO.C
    #29 ¿Por que será entonces que Rufián no necesita escolta cuando aparece Vito? Me da que la violencia no viene precisamente del lado de Vito. :roll:
    3 K 45
  10. DORO.C #1 DORO.C *
    "Planta cara" dice. Las películas que se monta el Pablito. "¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?" xD xD xD

    Link directo al vídeo, para evitar pasar por la charca del Plural:
    x.com/i/status/2019137981278523661
    22 K 140
  11. DORO.C #27 DORO.C *
    Ahí ahí, ya empiezan a enseñar la patita totalitaria. Esta es la censura buena :troll:
    3 K 38
  12. #23 Tensk
    Es censura buena.
    3 K 31
  13. #12 carraxe *
    #9 elpais.com/tecnologia/2026-02-03/la-fiscalia-de-paris-registra-las-ofi

    Injerencia al servicio de intereses extranjeros y otros delitos. Está bien preocuparse de esas cosas. Son ilegales y van contra los intereses del país

    ¿No se han prohibido recientemente medios de prensa extranjeros en España? Pues eso
    5 K 54
  14. BlackDog #11 BlackDog *
    Ya solo les queda lanzar su propia red social llamada Ñ para sustituir X al mas puro estilo china, no quiero redes sociales donde la gente sea libre, quiero que uséis mi propia red social donde pueda tiraros la puerta de casa con los antidisturbios a la que tecleas "Perro Sánchez HDP"
    4 K -4
  15. Doisneau #160 Doisneau *
    #158 Estas desatado eh xD xD

    Yo se que en tu cabeza es espectacular, pero solo eres un pesado y un falton.
    2 K 28
  16. Harkon #148 Harkon *
    #139 claro, dar contexto a una noticia con texto LITERAL de la propian noticia es ser un TRumpista, cortar la entradilla para dar el qué y no el porqué es periodismo de calidad

    Te lees las soplapuerteces antes de darle a enviar?

    Toma del propio chatgpt y sólo ante la pregunta siguiente: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"


    En *periodismo*, sí: **suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa)**.

    Te explico el porqué con criterio profesional {0x1f447}

    Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:

    * **Impacto emocional** (enfado, sorpresa, indignación).
    * **Curiosidad artificial** para forzar el clic.
    * *Descontextualización* de la reacción, que puede cambiar…   » ver todo el comentario
    6 K -40
  17. Harkon #122 Harkon
    #87 Claro mucho mejor poner el que, y tapar el por qué.

    Claro claro
    5 K -33
  18. Harkon #120 Harkon *
    #89 Mira como tiemblo xD

    El carrito el de un intoxicador publicando panfletadas y manipulando entradillas con solo la información que le interesa en vez de añadir el poco contexto que tenía.

    Mucho mejor poner el que sin el por qué, que si no el sensacionalismo no se esparce.

    Ética CERO teneis

    De nada
    7 K -44
  19. traviesvs_maximvs #102 traviesvs_maximvs
    Harkon puede hacer lo que quiera, que para eso tiene dos doctorados y cobra 60k.
    7 K 72
  20. #4 lordban *
    Algunos sueñan con el plácido tiempo del franquismo, con la prensa bien controlada y los medios audiovisuales censurados a gusto del estado. Eran tiempos más simples para el buen tirano.
    10 K 91
  21. Lyovin81 #6 Lyovin81
    Y yo también estoy de acuerdo. Ojalá esa basura pudre-cerebros, junto con Facebook y demás mierda, se prohibirse bien prohibida. Pero no lo veremos, entre el poder que tienen los Nuevos Amos y los lamecojones que creen que la libertad también debe englobar el dejar a la población subnormal por dinero, la cosa es poco menos que imposible.
    6 K 40
  22. #108 GOF
    Cada vez se parece todo más a la distopía de 1984, qué triste.
    4 K 28
  23. #97 Vindicta *
    #83 Para que la policía vaya a verme hace falta una orden judicial y una investigación. Y la información se guarda durante 4 años. Si en algún momento temo haber dicho algo que el nuevo gobierno de turno pasa a considerar delito, me basta con cerrar la cuenta antes de que pase, o irme al bar para escribir desde su WiFi. Si hay una identidad digital, esto ya es imposible.

    Para que los directivos puedan bloquear el acceso a los menores, tú has de demostrar que eres mayor de edad. Para ello, o bien le das tu DNI a esos "tecnooligarcas" o bien se implementa un sistema de identidad digital controlado por el gobierno. ¿A quien de los dos quieres regalarle tus datos para seguir opinando en Red?

    Los menores son la excusa. No quieres menores en redes? Smartphones no permitidos para menores de 16. Repito, no me creo que esto vaya de menores, los menores son la excusa para el control.
    10 K 78
12345…10

menéame